|
どうやら、先の「字音假名遣ひの間違ひ」は N爺の早とちりだったやうだ。
広辞苑でも、岩波古語辞典でも、はたまた鷗外全集のふりがなでも、「三」は
「さん」、「心」は「しん」。こんなもん、あたりまへやないか……
しかし、ちょっと気になって、高崎さんの「平成疑問かなづかひ」へ行って確か
めてみると、「心」は「侵」「寝」「針」他沢山の文字とともに「シム」となっ
てゐる。で、同時に「旧シン」とある。この「旧」の凡例は見つけられなかった
が、どうやら、元は「シン」だったが（新しく？）「シム」が正しいとなった、
といふ事らしい。
サン ⇒ サム も同様。
といふ事で、件の字幕の振り仮名の中で、私が間違ひだとしたものの内の多くが
高崎さんの「疑問かなづかひ」では「正しい」となるやうだ。
しかし一方で、自分の持ってゐる上記の辞書と鷗外全集に加えて、古典文学全集、
漱石全集、芥川全集を見ても、「さむ」「しむ」としてゐるのは一つもない……。
なので要は（少なくともさしあたりは）「さん」「しん」の方を正しいとして、
しかし、「さむ」「しむ」も誤りとは云へない、とするのが妥当であらう。
要は「爺が『さむ』『しむ』を誤りとした事」が誤りだった訣だが、「酷いね」
の方は変更の必要を感じない。然程必要のないところに、敢へて通用してゐると
は云へない振り仮名を振って、無用の「混乱を導いてゐる」からである。もっと
云ふなら、字音假名遣ひはまだ規範になり得てない、とならうか。
|
コメント（0）
2019
