野嵜さん、ポパーを騙る

で、論理と来たら、次はお決まりのポパー……。こっちは、野嵜さん、もういい
加減に諦めたら良いのに、と思ふのだが、やっぱり、ちょっと「かまして」みた
くなるらしい。

> 超越論がうんたらかんたら居士は言つてゐたけど、あんなの大した
> 意味は無い。今となつては「絶對的に正しいなんて事は存在しない」
> のただ一言で話は濟む。

本当ですか、野嵜さん。それはさて措き、以下はちょっとがっかりです。

> ポパーは諦めて、人間は假説を述べられるだけで、それが間違つて
> ゐる事ははつきりさせられる、しかし、或假説が永遠に正しいなん
> て事は誰も證明できない、と書いた。

ポパーさんがさういふ事を言った事は無い、とは言ひきれないけど、でも、
違ふと思ふよ。「ある仮説が反証可能でなければ、それは科学的でない」が、
本旨だから。

なので、「仮説が間違ってゐる事ははっきりさせられる」なんて事ではなくて、
間違ってゐるかどうかはっきりさせられない事（仮説）はゴマンとあるが、そん
な仮説は科学的とは言へない、といふだけの事。

> 間違ひである事が具體的な反證により示されてゐない假説を、當座
> 「正しい」と看做すくらゐの事しか人間には出來ない。

いや、そこもポイントを外してゐて、当座「正しい」と看做せるのは、「反証可能
なのに」反証されてない仮説だけ、です。

ここのところをよく弁へて、普段の「正しさ」「正義」の議論を見直して欲しい
ものです。

[nozakitakehide]

「ポパーさんがさういふ事を言った事は無い、とは言ひきれないけど、でも、 違ふと思ふよ。」はいはい獨斷獨斷。あなたはいつもこれ。自分の好みに反すれば「間違ってる」。

[nozakitakehide]

あと、俺が「假説」つて言つてゐるのは、「「反証可能
なのに」反証されてない仮説」だからね。別にポイントなんて外してはゐない。N爺氏がいちいちつまらないいちやもんつけを試みてゐるだけの事だ。

N爺せんせいは、言葉遊びで好い氣になつてゐないで、まともに人の言つてゐる事を讀んだらどうですかね。

[nozakitakehide]

しかし「ポパーはそんな事言ってない」つて具體的な反證を擧げればいいだけなのに、なんでN爺氏は擧げないんだらうね。ポパーに何も學んでゐないのではないだらうか。

まあ、手許にポパーの本がありませんから、とか、N爺せんせいは言ひ訣するんだらうけど……そんな言ひ訣するくらゐなら默ればいいのに。

具體的な材料も持つてゐないN爺氏が妙な原理主義と熱意だけでけちをつけて呉れても、讀み手には迷惑なだけなんだよね。何一つN爺氏の發言からは得るものがない。