野嵜さん、ポパーを騙る（続）

久し振りに野嵜さんがコメントしてくれた……。しかし、やっぱり無理っぽい。

> 「ポパーさんがさういふ事を言った事は無い、とは言ひきれないけ
> ど、でも、 違ふと思ふよ。」はいはい獨斷獨斷。あなたはいつもこ
> れ。自分の好みに反すれば「間違ってる」。

まあ、さういきりなさんな。ポパーさんの著作はたくさん有るので、それを全部
読んだ上ででないと、絶対無い、とは言えないでせうが。

で、ポパーさんが

> 人間は假説を述べられるだけで、それが間違つて
> ゐる事ははつきりさせられる、しかし、或假説が永遠に正しいなん
> て事は誰も證明できない、と書いた。

とあるのは、どの本のどのあたりの事なんですか。

> あと、俺が「假説」つて言つてゐるのは、「「反証可能 なのに」
> 反証されてない仮説」だからね。別にポイントなんて外してはゐな
> い。N爺氏がいちいちつまらないいちやもんつけを試みてゐるだけ
> の事だ。

いやいや、上の引用からすると、それは後付けの弁解でせう。そういふ理解に基
いて、上の文章を書き直してみて下さいな。

> N爺せんせいは、言葉遊びで好い氣になつてゐないで、まともに人
> の言つてゐる事を讀んだらどうですかね。

ええ、まともに読んだから、ああいふ感想になるんですってば。

> しかし「ポパーはそんな事言ってない」つて具體的な反證を擧げれ
> ばいいだけなのに、なんでN爺氏は擧げないんだらうね。ポパーに
> 何も學んでゐないのではないだらうか。

あっはっは、「ポパーはこういふ事も言った」に、「具体的な反証」は挙げやう
がないでせうに。それは反証不可能なんですって。（やっぱり野嵜さん「反証主
義」がちっとも解ってない。ちなみに、「仮説が反証可能である」ってどういふ事
か解ってますか？）ちなみに、「そんな事は言ってない」は反証可能で、「ほら、
ここにあるぢゃん」で OK。

> まあ、手許にポパーの本がありませんから、とか、N爺せんせいは
> 言ひ訣するんだらうけど……そんな言ひ訣するくらゐなら默ればい
> いのに。

ええっ、それはまた失礼な言い草ですなあ。大分前に、今は手許に何冊か有る事
を言ったし、「反証主義理解のために、このあたりを読んでみたら」ってアドバ
イスまでしてあげたのに……

> 具體的な材料も持つてゐないN爺氏が妙な原理主義と熱意だけでけ
> ちをつけて呉れても、讀み手には迷惑なだけなんだよね。何一つN
> 爺氏の發言からは得るものがない。

まあ、どんな良いアドバイスをしてあげても、聞く耳もたない、もしくは理解で
きない人には「得るものがない」でせうな。

勉旃勉旃