野嵜さんの十年一日（その 1）

なにやら、また国語表記の話が盛り上ってゐる（野嵜さんが誰かと喧嘩したのか
な？）

> 「現代仮名遣い」で「書くものだ」つてみんな言ふのだけれども、
> 「新しく創作された現代仮名遣いで書いていい」なら、みんな「新
> しく書き方を創作していい」つて事になるんで、「現代仮名遣い」
> を守るべき理由は何一つない。

普段論理がどうかうと言ふ割には、こういふ没論理を平気でやるからなぁ。假名
遣ひは書き表し方の規則だから、（創作されたかどうかは置くにしても）みんな
が創作して良い、なんて議論にはならんでせうよ。

> がんばつて「現代仮名遣い」なんてものを作るくらゐなら、既存の
> 歴史的かなづかひをそのまま使つてゐれば良かつたのだ。「現代仮
> 名遣い」はただの無駄。

そんな事はないと思ふよ。難しすぎる歴史的假名遣ひをやめたおかげで、今や高
校を出た程の人が、假名遣ひを間違ひ捲る、なんて事は無くなったし。

> 「せっかく現代仮名遣いを作ったのだから、歴史的かなづかひは古
> くて今の時代には使いものにならないことにしましょう」なんてみ
> んな言つて、自分を欺して、滿足しようとしてゐる。

なんの、使ってみたら易しくてなかなか良い、ちょっと情緒には欠けるが、と思っ
てゐるだけですよ。自分を騙してなんて、野嵜さんの苦し紛れでせう。

> ところが、歴史的かなづかひで十分物を言へる事を、俺なんかが證
> 明してしまつてゐるから、みんな怒つてゐるわけだ。

がははは、これこそ野郎自大の極みだね。野嵜さんの没論理や罵詈雑言が、歴史
的假名遣ひを使ふ人に共通だなんて思はれては迷惑だ、と皆思ってるんぢゃない
の？

珍しく別の方々からの「提案」も有った。

> にっちも@nitchimo
> 僕は国語表記に関しては「合理的なものを作ろう」という方が強い
> んで、保守的な発想で歴史的仮名遣を支持している人とは相容れな
> いはずなんだけれども、それでも「現代仮名遣い」をベースにしよ
> うとは絶対に思わないし「歴史的仮名遣」をベースに改変する方向
> になる。

さういふ是々非々は野嵜さんには通じないですよ、きっと。何しろ鸚鵡真理教な
んだから。

> 名賀月晃嗣 (あっきー)@acy
> 既に原稿を送つたから書くけど、昭和21年の「現代かなづかい」つ
> て、歴史的假名遣から現代仮名遣にどう對應させるか、つて表が本
> 體だから、歴史的假名遣が分らないと結局運用できないつていふ、
> ね……。

それは誤解だね。歴史的假名遣ひしか知らない人に向けて書くなら、ああするよ
り他に無かった訣で、例えば小学校で一から教へる際には必要ない。現に、「現
代假名遣」では、本文から外されてゐるし、歴史的假名遣ひを知らなくても、ちゃ
んと「運用」できてるよ。

[高崎一郎]

高崎です。確かコメントの途中で中斷し失禮いたしました。それは後段としまして

> > 歴史的假名遣が分らないと結局運用できないつていふ、
> それは誤解だね。歴史的假名遣ひしか知らない人に向けて書くなら、ああするよ
> り他に無かった訣で、例えば小学校で一から教へる際には必要ない。現に、「現

概ね妥當な御理解かと存じますが、この部分だけ割込すみません。
「ああするより他に無かった」
といふより
「あれだけで濟んだ」
ではないかと愚考します。

たとへばなぜ「ぐわい(具合)」「むま(馬)」と書かないか、説明するのはえらく難儀です。「慈姑」は「くわい」ですし、NHKのアナウンサー教育では「むま」と發音せよと教へてきた由です。そんな事は遭遇するまで氣づかない。「眞岡鐵道」は「もおか」「もうか」で搖れたさうですし、女優の「遠山景織子(きょおこ)」は字に書くまで違和感ないでせう。「蓮池ハツイさん」みたいに方言の影響ではない筈です。

[高崎一郎]

さういふ疑問が出ないほどに國民を標準化できたのはやはり歴史的假名遣の功績だと思ひます。といふより、歴史的假名遣と現代假名遣には原理的にほとんど何の違ひもないと、私は最近感じてゐます。背景をなす思想によって不倶戴天の敵みたいに見えますが、片方にある現象は必ずもう片方にもあります。昭和21年の『現代かなづかい』は、あれでなかなか的確な説明だと思ひます。

ちなみにローマ字ですとこのあたりを一から説明せねばなりませんので、ローマ字が「國字」となる日は遠いでせう。

> ところで、また安直に質問してしまひます。岩波の古い（菊判の）全集の振り仮名は、戦前の所謂「歴史的假名遣ひ」の一部としての字音假名遣ひに従ってゐる、と考へて良いのでせうか。また、これの基準となる辞書なり書物としては、どのやうなものが有りますか？

戰前の字音假名遣は原理的な搖れがほとんどありません。どの辭書でも可です。むしろ索引で「ン」が「ミ」の次にくるから吃驚したら「ン=ム」と解釋してゐたといった方が違和感大きいでせう。

[N爺]

高崎さん、コメントありがとうございます。ちょっとプライベートで色々ありまして、ブログ自体を放り出していました。申し訣ありません。

例によって、新しいエントリで、コメントさせて頂きます。