|
高崎さんから貴重なコメントを頂いたのに、すっかり見落していた……
野>>> 歴史的假名遣が分らないと結局運用できないつていふ、
爺>> それは誤解だね。歴史的假名遣ひしか知らない人に向けて書く
爺>> なら、ああするより他に無かった訣で、例えば小学校で一から
爺>> 教へる際には必要ない。現に、「現
> 概ね妥當な御理解かと存じますが、この部分だけ割込すみません。
> 「ああするより他に無かった」
> といふより
> 「あれだけで濟んだ」
> ではないかと愚考します。
最初はどういふ事かよく分らなかったが、つまりは「その時点で歴史的假名遣ひ
によって、假名遣ひが比較的よく統一されていた」から「あれだけで済んだ」と
いふ事だらうか。正直なところ上げられてゐる例（具合、馬、その他）が「う
わっ、大変だあ」という以上によく分ってないので自信はないが、次のコメント
で、
> さういふ疑問が出ないほどに國民を標準化できたのはやはり歴史的
> 假名遣の功績だと思ひます。
と仰っているので、多分当らずと言えども……なんだろう。（その「疑問」が分
かってないのだが。）ともあれ、
> といふより、歴史的假名遣と現代假名
> 遣には原理的にほとんど何の違ひもないと、私は最近感じてゐます。
> 背景をなす思想によって不倶戴天の敵みたいに見えますが、片方に
> ある現象は必ずもう片方にもあります。昭和21年の『現代かなづか
> い』は、あれでなかなか的確な説明だと思ひます。
は、何の違和感もなく同意できる。（が、やはり問題は字音假名遣ひだな。）
> ちなみにローマ字ですとこのあたりを一から説明せねばなりません
> ので、ローマ字が「國字」となる日は遠いでせう。
そんな日は来ないのではないか、と私は思ってゐるが、それより、ローマ字がか
らんでくると「假名遣ひ」が一層面倒な事になる……。萩原さんは、「旧假名遣
ひで書く日本語」の中で、「いふ」の活用語尾が
ha, hi, hu, hu, he, he,
となって「きれいなものです」「外国人にも憶へやすい」なんて言ってゐる。し
かし、思うても見よ、後になって、その h は発音しないんだよ、しかも、イハウ、
でも、イアウ、でもなくて、イオウなんだよ、と言った日には殴られかねないぞ、
と私などは心配になる。なんでそんな無理筋を押すんだろね。
などといふのはしかし、むしろ高尚な悩みで、ヘボン式ローマ字では、「じ・ぢ」
はどちらも JI, 「づ・ず」はどちらも ZU で、あっけらかんとしている。しかも、
これはパスポートの中の名前では強制される……これはやりすぎではないか、と
も思ふが、外国人のための便宜と考へるならば、日本人が既に区別できてゐない
音を書き分ける事に意味はないのかも知れない。
でも、それを云ふなら、文字にした時の読み易さを改善するはずの、「は」「を」
はどうなる。それをあっさり WA, O としてしまって良いのか？
と、低級な方の「悩み」も絶えず、結局そこで思考停止して、「いや私は歴史的
假名遣ひで……」といふ思ひはローマ字には及ぼさない事にして、とりあへずの
心の平安を得てゐる。
いや、得てゐるつもりであるが、悲しい事に、DDSKK のローマ字入力では（多分、
他の IME でも同じだと思ふが）HA, WO, WI（ゐ） WE（ゑ）と入力するので、
そうそう「忘れたふり」はできないのであった。
|
2019
高崎です。どのやうにお返事したものかなと、しばし考へてをりました。
私は政治向きの事はあまりよくわかりませんが、敗戰による「ご一新」で
過去の暗黒と訣別できたと思ふかどうかなのでせう。前にも書きましたやうに
私は歴假名と現假名にはほとんど何の違ひもなく、ただ「精粗」の差のみと
考へてゐます。だから昭和21年の『現代かなづかい』は「○と○は統合して
○と書く」だけしか示さなかったのです。歴假名はさほど歴史的事實に
忠實ではないし、現假名が表音的でない事も多い。「かなずかい」では
ないのです。
『辭苑』や『明解國語辭典』など、表音に徹した試みは戰前にいろいろ
ありました。「おおおお(往々)」「ええええ(營々)」なんて見出しが
ならぶのですね。もちろん「ゆう(言ふ)」でなければいけない。この種の
摸索は昭和30年代まで續き、終熄しました。過度に表音を求めても
あまりよい事はなかったのです。
2013/8/22(木) 午後 11:14 [ 高崎一郎 ]
「東さん」は「あずまさん」で違和感ないでせうが、「吾妻さん」は
ちょっと考へ込む筈です。「絆」が「きずな」か「きづな」か話題に
なりました。もし「生綱」なんて漢字書きが一般的なら「きづな」
だったでせう。「語意識」なんて、そんなものです。じつは同樣の
現象は歴史的假名遣でも見られます。「氣負ふ」は「競ふ」からきて
ゐますので「きほふ」なのですが、「きおふ」で誤りとはしづらい。
「數の子」は「かど(鰊)の子」由來ですが、こちらは漢字に引かれて
「かずのこ」のままです。語源には怪しいものも多いですし、妥當な
處置でせう。
假名遣を論じる人には、「ぜひ自分で辭書を編輯してみなさいよ」と
私は常々強調してゐます。歴史的假名遣がどれほど曖昧で不安定か
よくわかるからです。全く同じ不安定さを現代假名遣も抱へてゐます。
ただ、歴かな主義者?は、傳統的だから安定してゐると信じきって
ほとんど何の努力もしてゐないですね。とても殘念な事ですが。
2013/8/22(木) 午後 11:15 [ 高崎一郎 ]
さうさう、忘れてゐました。字音だと「スヰン(春)」とか「シヰツ(術)」みたいな
ものが「歴史的」だったりしまして、今の字音假名遣はそれなりに刈込まれたものです。
それからNHKでは「馬」を「んま」と發音するやう指導してゐました。失禮しました。
2013/8/22(木) 午後 11:18 [ 高崎一郎 ]
高崎さん、いつもながら有用なコメントありがたうございます。
新しくエントリを立てます。
2013/8/27(火) 午後 0:37 [ N爺 ]