わたしは、気楽にルーズにこのブログを運営したいので、あまり社会問題を取り上げる気などなかったのですが、この件だけは許せなかったのでのせます。
このニュースを詳しく
山口県光市の本村洋さん（２９）宅で１９９９年、妻（当時２３歳）と長女（同１１か月）が殺害された事件で殺人罪などに問われ、１、２審で無期懲役の判決を受けた同市内の元会社員（２４）（犯行時１８歳）について、最高裁第３小法廷は１４日、死刑を求める検察側の上告を受けた口頭弁論を開こうとした。だが弁護士が２人とも出廷せず、弁論を開くことができなかった。
改めて４月１８日に弁論期日を指定したが、死刑求刑の事件で弁護士の出廷拒否は異例。訴訟遅延行為に当たる可能性もあり、浜田邦夫裁判長は法廷で「極めて遺憾」と、弁護士を強く非難する見解を読み上げた。
この事件では、書面審理中心の最高裁が、弁論を開くことを昨年１２月に決めたことで、死刑を相当とする判決になる可能性が出ている。死刑廃止運動を進める安田好弘、足立修一両弁護士が、今月６日に辞任した弁護士に代わって就任。「日本弁護士連合会が開催する裁判員制度の模擬裁判のリハーサルで、丸一日拘束される」との理由で、この日の法廷を欠席した。
これに対し、検察官は法廷で、「審理を空転させ、判決を遅らせる意図なのは明白」と述べ、弁論を開いて結審するよう要請。浜田裁判長は「正当な理由のない不出頭」と述べたが、結審は見送った。
yomiuri online より
この事件の経緯
元会社員は９９年４月１４日、光市内のアパートで、主婦、本村弥生さん（当時２３歳）を暴行目的で襲って殺害。遺体を陵辱後、近くで泣き続ける長女夕夏ちゃん（同１１カ月）も絞殺。さらに弥生さんの財布を盗み出した。
山口地裁は（１）犯行時は１８歳と３０日で発育途上（２）法廷で被害者らに思いを致し涙を浮かべた様子から更生可能性がある（３）生育環境に同情すべき点がある、などから無期懲役を言い渡した。
控訴審で検察側は、元会社員が拘置所内から知人２人に出した手紙計２７通を証拠提出。「無期はほぼキマリでして、７年をそこそこに地上にひょこり芽を出す」「犬がある日かわいい犬と出合った……そのまま『やっちゃった』……これは罪でしょうか」などの文面から「更正の可能性も到底認めることはできない」と改めて死刑を求めている。
被害者に対して、『ま、しゃーないですね今更。被害者さんのことですやろ？知ってます。ありゃー調子付いてると僕もね、思うとりました。でも記事にして、ちーとでも、気分が晴れてくれるんなら好きにしてやりたいし』（被告の手紙の内容から）
新聞記事より
被告は一、二審で無期懲役とされた。刑事訴訟法上、重大事件では弁護人がいなければ開廷できない。検察官は「遅延目的だ」と抗議し、遺族の本村洋さん（２９）は「これほどの屈辱を受けたのは初めてだ」と会見で怒りをあらわにした。
第三小法廷は死刑を求めた検察側の上告を受理し、昨年１２月に弁論期日を指定。二審判決が見直される可能性が出てきた事態を受け、当時の弁護人は今年２月になって死刑廃止運動のリーダー格・安田好弘弁護士らに弁護を依頼し、自らは今月６日に辞任した。安田弁護士は「記録を精査して事実を究明するには３カ月はかかる」とし、遅延目的を否定している。
「日本弁護士連合会が開催する裁判員制度の模擬裁判のリハーサルで、丸一日拘束される」って、実際の裁判より、模擬裁判のほうが大事なのかよ！
「遅延目的だ」と言われる理由として、今回担当する裁判官が今年中に退官する予定となっており、退官までにこの上告が結審しなければ全て無効となり、別の裁判官によって上告を受け付けた時点から全てをやり直さなければならなく可能性がある(そうなるでしょう)。
ということは、上告棄却と言うこともありうる。
そうなれば、死刑は無い。
死刑廃止運動のリーダー格といわれる安田好弘弁護士にとっては願ったりかなったりじないか。
昨年１２月に弁論期日を指定されていたものをなぜ、その当時の弁護人は今年２月になって安田弁護士に依頼したのか？
２月に弁護人を変えて時間が無いなんて最初からそこまで計算していたんじゃねーのか。
この日、本村さんの家族親戚７名は仕事を調整し休みを取って、山口から足をはこんできたのに、審理は始まらないままに終わり。
被害者の方が、どんな目にあったのかは書きませんが、被害者の夫・本村さんは、以前『死刑で無ければ、早く出所させてほしい。私がこの手で殺す』と言っていた。
そんな本村さんに罪を犯した者を法廷で裁くその意味を諭すことが出来るのでしょうか。
|
ほんと迷惑ですね
2006/3/19(日) 午前 8:39