Garcoハチャメチャ奮闘記 〜第２章〜

日本の有罪率は本当に99％か？

裁判員制度の導入が近づき、刑事裁判が話題になります。
その中で耳にするのは「日本の有罪率は99％」ということです。
これを聞いたら、日本の裁判で無罪を取るのは厳しいと思うでしょうし、
日本という国が犯罪者に厳しい国に思えてくるかもしれません。
では、本当の意味で有罪率は99％なのでしょうか？
「犯罪者＝有罪」の公式が成立するのでしょうか？

以下、数字については簡略化しています。
また、用語についても一般用語を用いるよう努力しています。
内容については当方の学習の過程で得たものであり、多くが伝聞です。
そのような点を踏まえた上でお読みください。



日本の1年間の犯罪認知件数は200万件と言われています。
この全てが刑事裁判で扱われるわけではありません。
万引きの場合におまわりさんからお説教で終わりということもあるでしょう。
書類が検察に送致されても、起訴されずに釈放されることもあるでしょう。
実は、世の中の犯罪の多くが裁判で扱われる前に解決されています。

刑事裁判に持ち込むにしても、検察官は慎重に判断しています。
確実に有罪に持ち込めると自信のあるものだけ起訴しています。
悪い言い方をすれば、検察は「勝ち戦(いくさ)」しかしません。
その結果として、有罪率が99％となっています。
決して、日本の刑事裁判が偏っているわけではありません。
ただ、全くの平等化といわれれば答えに苦慮しますが…

検察官は冤罪を生まないように努力しているようです。
しかし、残念なことに年間100件程度の無罪判決があります。
この数字は裁判の数から見れば微々たるものです。
しかし、私が以前に話を聞いた検察官の方は
「100件の無罪判決があることは誠に遺憾」と仰っていました。
この言葉の意味は、全員を有罪にしてやるという意味ではないそうです。

弁護士の中には「人権派」などと名乗る方がいらっしゃいますが、
人権を擁護しようとするのは弁護士だけでなく、検察官、裁判官も同じです。
検察官は念入りな捜査によって、冤罪を生まないように努力しています。
犯人と疑われる人が居ても、証拠が不十分ならば起訴しません。
「疑わしきは被告人の利益に」を実践していると思います。

犯罪をしても、実際に有罪になる人、さらに刑務所に入る人は少ないです。
マスコミが有罪率で世論を煽っていることを残念に思います。

マスメディアについて＠香川事件＆防衛省汚職

先日(11/23)も私のブログで書き込んだ香川の事件。
祖母、女児2人は遺体となって発見された。
犯人は親類の男性。金銭を巡るトラブルらしい。
先日の書き込みでは女児の父が犯人と推知させるような
マスメディアの報道に警鐘を鳴らした。
結果論であるが、当方の指摘するように冤罪報道になるところだった。
香川での事件については報道の負の一面が現れた。


防衛省汚職で前事務次官が東京地検特捜部に逮捕された。
この件では報道が先行し、地検を動かしたようである。
汚職事件は政治家が絡むことが多く、捜査は進まない。
独人制の検察であっても、行政機関であり
政治的影響によって捜査が進展しないことがある。
その点では、報道を無視できずに動いた感じがする。
報道の正の一面が現れたと評価しても良いと思う。


マスメディアの中でもたテレビ、ラジオは免許制であり
協会組織もしっかりしておりある程度の自浄作用が働く。
そのようなＴＶ、ラジオでさえ冤罪報道を行った場合や
名誉毀損などを行った場合の回復措置には問題がある。

これが出版になった場合にはひどくなる。
スキャンダルを売りにしたり、有名人の過去を暴露し
国民の好奇心を煽って購買意欲を高める雑誌が多数存在する。
日本においては損害賠償の額が低いために裁判での賠償金を
事実上の経費として計算して出版している悪質な出版社もある。
憲法で出版の自由が保障されている以上は原則として制限はできない。
しかし、その保障も原則であって例外はある。
国家権力が表現の自由に積極的に関与することは問題があるが、
マスメディアの自浄作用が働かないことも問題である。
他人の不幸で蜜を吸うことがあってならないと思う。

「自由」「権利」と言う言葉が先行しているがそれを濫用してはならない。
報道・出版・表現の自由にも限界があることを感じていただきたい。

マスメディアの怖さ

香川県坂出市で祖母と孫の女児2人が行方不明になったと連日報道されている。

この報道に関して疑問を感じることは無いであろうか？
おそらくこのブログの読者の方も気づいておられると思う。
それは「女児の父が犯人」と思わせるような報道内容である。

報道内容のほんの1例を挙げてみる。
「強盗目的ではない」
「祖母の自転車は偽装のため持ち去った」
「外部から進入した形跡が無い」
「血のついた足跡は1つしかなかった」

女児の父に対して毎日のように取材を行う。
確かに、女児の父の言葉遣いが乱暴で良い感じはしない。
しかし、それとこれとは別の話である。

色々な面を考慮し、直接には女児の父が犯人と報道してはいない。
しかし、多くの人がこのようなイメージを持つ報道内容になっている。
このような報道を「推知報道」と言う。

マスメディアの発達によって情報の「送り手」「受け手」が分離した現在
受け手側に居る一般国民はマスコミの内容を真実と思い込まされる。
マスメディアによって国民をコントロールできる可能性すら秘めている。


松本サリン事件の際には酷い冤罪報道があった。
真犯人は宗教の名を語ったテロ集団「オウム真理教」であったが
事件から数日は近所の会社員の方が犯人扱いされた。
その理由は庭に多数の農薬がおいてあったから。
実際にはその農薬でサリンが生成できないことは明らからしい…
この会社員の方は冤罪報道により苦しい思いをされた。
奥様は今でもサリンの影響で寝たきりであるそうです。
当時、幼かった私はテレビを見て「悪いオヤジが居る」と思ってしまいました。

マスメディアは逮捕・疑惑では視聴率が獲得できるので盛んに報道します。
しかし、その嫌疑が晴れた際の名誉回復の措置は無いに等しいです。
ニュースの中でアナウンサーが一言謝って終わり。
疑惑報道と同じ時間を割けとは言わないが、名誉回復に必要な報道はすべきと思う。
多くの人はマスメディアの報道が真実と思ってしまう。
嘘の情報を流した以上は、それを取り去るだけの措置はすべきである。


今回の件に関して、現時点では犯人が誰であるかはわかりません。
そして優先すべきは犯人探しよりも、被害者の行方です。
犯人を推知させるような報道に危機感を憶えます。

表現の自由とは？

奈良の少年による放火事件の秘密漏洩疑惑で
精神科医が逮捕されました。

マスコミは表現の自由の侵害と報道しています。
表現の自由とは一体なんでしょうか？


表現の自由は憲法(21条)においても保障される重要な権利。
戦前のように検閲などの横行していては困ります。
詳しくは書きませんが、国民主権に関わる問題です。
情報が操作されれば、選挙にも影響します。
表現の自由は人権の中でも重要度が高い権利です。

では、表現の自由を盾にすれば何でも許されるのでしょうか？
多分、普通に考えても答えは「ノー」でしょう。
他人も名誉を侵害することは許されません。
猥褻な表現を芸術的と言っても許されません。
他人のプライバシーを侵害する表現も許されません。


色々と書くと長くなりそうなので個人的見解を述べます。

マスコミは表現の自由を盾に好き勝手をしていますが、
表現の自由というのは免罪符ではありません。
適切な行使が成されてこそ、その価値があります。
自由ばかりを主張していてはいけないと思います。

中途半端ですが、今回はここで終了。
みなさんも、表現の自由について考えてみてください。