|
白梅を撮影した後あぜ道を歩いていると、少し前の方にちょこちょこしている鳥を見かけました。初めはヒヨドリかと思ったのですが、ちょっと色が違いますし、冠羽がありません。とりあえず85mmで寄って撮影してみたのですが、あまり近寄れないこともあってそれほど大きく撮影することはできませんでした。実際、この写真もかなりトリミングしています。もう少し近寄れれば良かったのですが、この後1歩踏み出した所で逃げられてしまいました(^^;。撮影したときは「あまり見かけない鳥だなぁ」と思ったのですが、帰って図鑑で調べてみると、どうやらこの白い眉毛はツグミのようですね。冬鳥なので、見られるのはあと少しの間だけでしょうか。今までは鳥の種類などはあまり覚えることができなかったのですが、ブログを始めるようになってからは紹介する写真の鳥ぐらいは覚えておきたいので、色々覚えるようになりました。同時に、自分の周囲にも色んな鳥が居ることがわかってきたりして、結構楽しめてたりします。奥が深いですね。 |
全体表示
[ リスト ]




つぐみですね。逃げ足速いですよ。トラックバックしますね。よい感じに撮れていますね。ポッチ
2008/2/27(水) 午後 10:46
しんきろうさんトラックバックまでありがとうございます。
トラックバック先のつぐみはすごく大きくてきれいに撮れていますね。こんなのを見ると70-300mmぐらいの望遠レンズが欲しくなります。OLYMPUSのなら最大600mm相当ですから、それを持ってればこのツグミも…物欲は尽きませんね。
2008/2/28(木) 午後 10:22
300mmで、600mm相当になるのですか、すごいですね。それでみな、オリンパス買っているのですね。今使っている望遠は、シグマのもので値段安いです。
いま同じ長さのレンズで、ちょっと高い純正を買おうか迷っています。
2008/2/29(金) 午後 2:47
純正の同じ長さとなると、新しい55-300mmでしょうか。従来型の70-300mmだと、SIGMAとあまり変わらないのかなぁ、と勝手に思ったりしてます。
以前SIGMAの17-70mmからCanon純正の17-85mmに乗り換えた経緯があるのですが、正直これは微妙な選択でした。17-85mmは手ぶれ補正が効いていいのですが、描写はSIGMAの方が上のような気がします。
2008/2/29(金) 午後 10:53
星の300mm単焦点レンズです。17万ぐらいします。55−300mmも見せてもらいました。シグマのいまのよりクリアーで、驚きました。顔の毛穴まで写りましたよ。
いまのシグマのレンズ、ずーと使っているのですが、なにかぼやけているように感じるのです。
2008/3/2(日) 午前 0:56
鳥撮りのハマると超望遠レンズが欲しくなってしまいますよね。
私も鳥が好きで無謀にもコンデジで撮っていますが、最近無性にデジイチが欲しくなっています。
オリンパスの70-300mm狙い目ですよね。
2008/3/2(日) 午後 9:39