＜高松地裁＞帝王切開、判断不適切 日赤に２億円賠償命令

　高松赤十字病院（高松市）が不適切な判断で帝王切開手術をしたことで、男児（１２）に重度の障害が残ったとして、男児と両親が同病院を運営する日本赤十字社（東京都）に損害賠償を求めていた訴訟の判決が２２日、高松地裁であり、福田修久裁判長は原告の請求通り約２億１１００万円の支払いを命じた。

　判決などによると、２００３年２月３日、三つ子を妊娠し、妊娠３０週目だった母親（当時２９歳）が腹痛を訴え入院。同７日の診察で胎児１人が死亡していることが判明した。医師から「他の胎児に毒素が回る。至急手術する必要がある」などと説明を受け、その日のうちに帝王切開手術を受けた。生まれた２人のうち、１人は脳室周囲白質軟化症（ＰＶＬ）と診断され、脳に重度の障害が残った。

　裁判で、両親らは「胎盤の元となる『絨毛膜（じゅうもうまく）』がそれぞれ分かれている三絨毛膜の三つ子で、１人が死亡しても他の胎児に悪影響はなく、緊急に帝王切開をする必要はなかった」と主張。病院側は「三絨毛膜での子宮内で胎児が死亡した場合のガイドラインはなかった」と反論していた。

　判決で、福田裁判長は「ただちに生存児の分娩（ぶんべん）を推奨する文献は見当たらず、様子を見るべきだった」と指摘。「帝王切開に踏み切ったことによる早産が理由で男児がＰＶＬを発症し重度の障害が残った」と医師の注意義務違反を認め、日本赤十字社に賠償を命じた。【古川宗】

(2015年4月22日　毎日新聞)

医療過誤裁判は超難しい難関ですが、、よく勝訴されましたね。
これから長い人生をご両親と赤ちゃんが生きていくわけですが、2億なんてお金、いつまでもつでしょうか、、。安全なお産、様々な事象に対する医学の研さん、、勉強不足な医師の散見、、文献は100冊あれば100通り、真逆の文献もある、、その中で、戦う裁判は本当に海千山千です。多くは医師の裁量ということで、患者が死んでも麻痺しても、医師の勝利に終わる国です。☆