![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
写真は、息子が通学する大学（大学院）の時計台 大卒の就職内定率が過去最高を記録したという。しかし、どうだろうか？本当に昔の様に就職は改善したのだろうかと疑問を呈してしまう。
というのも、昔は国立大学を卒業すれば、大体は名の通った企業に就職できたが今も同じだろうか？旅の途中が卒業するころには、一人に対して数社の有名企業の求人が来ていたが、息子の就職を見ていると昔ほどではない様な気がする。
厚生労働、文部科学両省の調査ももう少し細かく分析した方が良いと思う。１９８０年代で大企業へ行く割合と現在大企業へ行く割合とか・・・。
就職は、就職できたというだけではなくその就職先の質も問われると思う。東京大学・早慶の約２０％程度の人しか上場企業へ就職できない実態をどうとらえるのか、やはり日本は年々疲弊しているとしか思えない。
◆
厚生労働、文部科学両省は20日、2017年3月卒業予定の大学生の就職内定率が、16年12月1日時点で前年比4．6ポイント上昇の85．0％になったと発表した。1997年3月卒を対象に調査を開始して以来、過去最高となった。6年連続の改善で、景気回復を背景に「売り手市場」が続いている。
これまでの最高は98年3月卒の84．8％だった。文科省は「希望する就労条件を満たし、早めに就職先を決める学生が多い」（学生・留学生課）と分析。採用面接の解禁が大学4年生の6月に2カ月前倒しされたことも、内定率を押し上げた可能性がある。 女子の内定率は5．2ポイント上昇の87．2％と調査開始以来、最も高かった。男子は4．1ポイント上昇の83．1％。大学の所在地別で見ると、全6地域が上昇した。最高は関東の88．3％、最低は中国・四国の78．6％だった。 調査は国公私立大62校の4770人を対象に実施。就職希望者のうち、企業から内定を受け既に就職先を決めた学生の割合を内定率と定義付けている。 |
時事問題
[ リスト | 詳細 ]
世の中で起きている時事的な問題（経済、教育、国際、事件等々）について考察します。
コメント（0）
|
さてさて、昨日は息子の車を購入した後実家に行って実家の断捨離をした。
火鉢に絵画さらに南部鉄器でできた置物等々が出てきた。写真の様な感じである。火鉢は孔雀の象嵌が入ったもの２個、それに絵画は小山栄達の絵画である。
なんでも鑑定団で掛け軸が２０万円の値段が付いたが・・・。
小山栄達の絵画。
これで占めて、１５００円とかなり割安な感じ・・・。
 なんでも鑑定団みたいにうまくはいかない。と言うか、骨董店の店主の話だと鑑定団で付く値段は、買値ではなく売値であるということだそうだ。
さてさて、本題に入ろう。
昨日か、一昨日岐阜市で歯科医師が殺されるという事件が発生した。加害者は、旅の途中と同じ５８歳だったという。
殺害した動機は、歯を３本も抜かれたということ。私は、加害者を擁護するつもりはないがこの人の気持ちが良くわかるのである。
旅の途中も５８歳なのだが、このぐらいの年齢になるとやはり歯の本数が気になるのと、歯は髪の毛の様にまた伸びてこないのだからすぐに抜いてもらってはこまるのである。
だいたい近頃は、コンビニの数より歯医者の数が多いぐらいで胡散臭い歯医者が多いし、過剰診療も多々見受けられる。
そんなことで、歯医者さんよ！余分に儲けようなんて歯を抜いたりしてはいけません。と感じた事件だった。
◆
岐阜市黒野南２丁目の歯科医院で院長の渕野太賀臣（たかお）さん（５０）が２０日に刺殺された事件で、殺人未遂容疑で逮捕された無職長浜伸幸容疑者（５８）＝同市折立＝が数年前に渕野さんから受けた歯槽膿漏（しそうのうろう）の治療で「歯を余分に抜かれた」などと不満を抱いていたことが捜査関係者への取材でわかった。
岐阜北署は２２日、容疑を殺人に切り替えて長浜容疑者を送検した。 捜査関係者や同署によると、数年前から渕野さんの医院に通っていた長浜容疑者は、渕野さん宛ての手紙を１６日に医院に直接投函（とうかん）。１７日には医院で渕野さんと話をしていたという。１８日にも手紙が届いたため、渕野さんが同署に相談。手紙には治療への不満や金銭要求をほのめかす内容が書かれていたという。長浜容疑者も同日、渕野さんの後に署を訪れ、治療への不満などを漏らしていたという。 |
- >
- コンピュータとインターネット
- >
- インターネット
- >
- ホームページ
|
ノルディックスキー女子ジャンプＷ杯札幌大会で、伊藤有希選手とと高梨沙羅沙羅選手がワン・ツーフィニッシュした。
となると期待は来年の平昌オリンピックである。
それにしても、伊藤選手も着々と実力を蓄えてきたという印象は拭えない。頑張れ、日本！
◆デイリースポーツから
高梨沙羅初Ｖ伊藤を称賛「圧倒されました」Ｗ杯５０勝目は持ち越し 「ノルディックスキー・ジャンプ女子Ｗ杯・札幌大会」（１４日、宮の森ジャンプ競技場）
伊藤有希（２２）＝土屋ホーム＝が１本目９５メートルで首位に立ち、２本目も９６メートルを飛んで２４・３点でＷ杯初優勝を果たした。同通算５０勝目が懸かっていた高梨沙羅（２０）＝クラレ＝は、１本目９３メートル、２本目９２メートルの２４２・１点で２位だった。 高梨は「有希さんのジャンプに圧倒されました。（先に飛んで）下から見ていてすごいなと思いました。（１５日の大会第２日は）この札幌で優勝を迎えられるように頑張りたいと思います」などと、勝者をたたえるとともに、巻き返しを誓っていた。 |
|
写真は、昨日撮影した虎渓山永保寺（国宝）
この写真も、実は旅の途中が大学生の時、女子大のサークルの部長さんが撮影しに行ったと聞いた。あれから、３８年の歳月が流れ、昨日訪れた。
実家や自宅より近いのに、３８年間の間訪れることは無かった。昨日は、ぶらっと行こうと思い訪れた。
さて、学歴によって日本社会は分断されているという下記の記事（◆以降の記事である。）。果たしで正しいのだろうか？
この記事、かなりいい加減な気がする。
大卒で中小企業へ入社した人と、高卒で大企業へ入社した人。生涯賃金は、高卒で大企業へ入社した人＞大卒で中小企業へ入社した人という現実。
と考えれば、大学進学のプライオリティーはそんなに高くない。小生の父親は、旧制の大学卒業しているがその時は日本社会は「学士様」とかいって会社でも幹部候補生だったという。
そういうことを考えれば、昔の方が学歴を大事にしたと思っている。逆に、日本は学歴を粗末にする（誰でも大学に進学できる等々で大学生のステータスが下がった。）ことで、高度成長期の様な発展が無くなってしまったのではないだろうか？
少なくとも、昔は大学志願者より大学の定員が少なく良い意味で競争社会だった。受験地獄という言葉が死後になり、若者は努力をしなくなったので、今の様な体たらくな日本になったとも考えているのである。
◆
「学歴」という最大の分断 大卒と高卒で違う日本が見えている
日本は学歴で分断される社会になっている。さまざまな「格差」の根にあるのも学歴だ。学歴分断から共生へ、舵をきれるのか？日本社会が抱える最大のリスクに迫る。【BuzzFeed Japan / 石戸諭】
黒人モデルが再現した美しすぎる広告写真 岡山県の公立高校、いわゆる進学校ではなく、生徒たちの進路は就職と進学で50：50にわかれる。4年制大学進学は少数だ。教室の一角で女性教員は1時間ほど生徒とその母親を説得していた。 「いまの成績なら国公立大学の進学を狙えますよ。どうですか」 「はぁ。いやまぁ大学ですか……」 「いけるなら大学を狙ったほうがいいですよ。その先の可能性も広がります」 「はぁ。でも先生、あと4年も勉強するんですか？」 普通に考えれば、地方で国公立大学を卒業すれば、就職やその先の進路で可能性は広がる。この教員が以前、勤務していた進学校の生徒たちなら、親も含めて二つ返事で目標として決まるような大学だ。それでも、反応は薄い。 そこで、気がつく。この生徒の親や親族に、大学へ進学した人はいない。進学校の生徒たちとはその時点で、価値観に根本的な違いがある。大学進学のイメージがわかず、高校と同じような教室で勉強する生活があと4年続くと思っている。 教員はBuzzFeed Newsの取材にこう答える。 「進学校の両親はほとんどが大卒。この学校はシングルの家庭も多いし、親もほとんどが高卒。親の収入と学力格差が比例する問題はよく言われるけど、文化の違いもありますよ」 「大卒の家庭は大学のメリットを知っている。だから、最初から子供も進学させようとしますよね。でも大学のメリットを知らなかったら、進学のための貯蓄だってしない。学力以前に選択肢から消えるんですよ……」 大卒と非大卒 それぞれ偏った「日本」が見えている
「トランプ大統領誕生の背景には社会の分断が〜」。散々、こんなセリフを聞いた。「分断」をまったくひとごとのように語っているが、日本にも分断は存在している。最大の分断、それこそが学歴だ。
大卒は大卒同士で、非大卒はそこでかたまり、それぞれまったく違う文化のなかで生活をしている。いってしまえば、違う日本社会で生きている。自分とその周囲の視点だけでみる「日本」はかなり偏っている可能性がある。 「日本社会をケーキで例えると、下半分はスポンジケーキで、その上にミルフィーユがのっているんですよ。下は非大卒で、上は大卒ですね。大卒の人たちは細かい階層にわかれていて、どこの大学を卒業したかを学歴だと思っているんですね。それは『学校歴』であり、学歴ではありません。大きな勘違いです」 「学歴分断社会」などの著作がある、大阪大の吉川徹教授（計量社会学）はこう語る。吉川さんは、格差社会を読み解くための大規模面接調査「SSPプロジェクト」を率いるこの分野の第一人者だ。 出席した結婚式、そこが大卒ばかりなら偏った人間関係になっている
吉川さんの話をもう少し細かく見ていこう。大卒組は学歴をこんなイメージでとらえている。
「1番上には海外有名大や東大がいて、その下に早稲田大や慶応大があって……。自分はどこの階層にいるのかな」。ミルフィーユのように偏差値別に大学名が並んで、自分は何番目の層、ランクにいるかを気にかける。 「社会にでれば学歴は関係ない」という言葉もミルフィーユの階層での話だ。ミルフィーユの中での学歴と、社会的な地位とが逆転したとき、この言葉はリアリティーを持つ。しかし、その下にスポンジケーキがあることは見えていない。 学歴分断は、ミルフィーユのなかで生活する人たちが、スポンジケーキの存在を無視したときに起こる現象だ。 吉川さんは高卒（＝非大卒。データ上、専門学校卒を含む）と大卒の間にある分断を「ガラスの天井」と呼ぶ。 「日本社会を調査データからざっくりと見ていくと、2人に1人は非大卒です。大学の定員もありますので、今後もこの数字は大きく変わることはないと予想します」 「では、この記事を読む方の周囲はどうなっているでしょうか？75〜80％の大卒は大卒同士で結婚し、高卒は高卒同士で結婚する。いま日本で進んでいるのは、大卒夫婦の子供は大卒に、高卒同士は高卒にという流れです」 例えば、結婚式を想像してほしいと吉川さんはいう。招待された式で、大卒ばかりが集まっているのか、高卒ばかりが集まっているのか。双方、バランスよくいるのか。 「ある式場で一つの部屋は大卒ばかり。もう一つの部屋は高卒ばかり。そんなことが現実に起きているわけです。それは、昭和の時代と異なり、学歴が再生産されるようになったからです」 かつて、昭和の時代には、自分たちは高卒でも、子供には大学をでてほしいというインセンティブが働いた。それは、社会全体が好景気で、上り調子だったからだ。
いまよりも次の世代で社会は良くなる、ならば子供には学歴をつけさせたほうがいい。しかし、現状はどうだろう。昔は少なかった大学も増え、大卒人口も増えた。なにより親も高学歴化し、大卒のメリットを知った世代が増えた。 「大卒というのは、18歳からの4年間で1000万〜1500万円くらい自分に投資をして、将来の成功のためのチケットを買うこと」だ。 最初から子供に投資をするメリットを感じないーーあるいはできないーー家庭もある。そこで生まれた子供には親の学歴を超える動機はない。そんな子供の割合が高いのが、高卒親の家庭になる。 吉川さんは親子で大卒、親が高卒→子供が大卒、親が大卒→子供が高卒、親子で高卒の4類型にわけて比率を分析している。 今後はこんな風に推移するというのが吉川さんの予想だ。 親子で大卒は35％ 親が高卒→子供が大卒は15％ 親が大卒→子供が高卒は15％ 親子で高卒は35％ ちなみに、小中学校から受験をさせる家庭は大卒親家庭が圧倒的に多いという。早くから子供に投資し、大卒という切符を早めに買うというのが動機だろう。 分断線が見えてくると「自分の学歴は自分の努力だけでつかみとったもので、低学歴は努力不足」という考え方がとても陳腐に思えてくる。そもそも、勉強に対する動機付けがまったく違う。
自分の学歴は、たまたま、そういう環境に生まれたことに大きな要因がある。 「非大卒を低学歴ってバカにしたように言うでしょ。あれはとても信じられない話です。大卒エリートは大きな枠でみたときに、どういう環境で自分が育ってきたか、を考えないといけない」 「学歴分断線は、経済力、文化、政治参加にも影響を与えています。繰り返される格差社会論は、私の考えでは学歴分断のいろいろな側面を語っているものです」 過去分も含めた大規模な社会調査から見えてくるのはこんなデータだ。まず、非大卒は、雇用や景気の影響を受けやすい。 昭和の昔、「金の卵」といわれた高卒者にはこんな道が用意されていた。 大手の製造業、鉄道、電力やガスなどインフラ企業が用意した寮に大量の就職者とともに入る。ホワイトカラーが管理を担当し、ブルーカラーとして手を動かすのは高卒組。年を重ねると、社内恋愛やお見合いで結婚し、社宅に住み、家族が増え、やがて家を買う……。 中間層というのは「金の卵」的ブルーカラー労働者を指していた。しかし、いまは大卒ホワイトカラーが中間層だ。高卒ブルーカラーは下に押し下げられている。ロスジェネ世代（バブル崩壊後、就職氷河期に直面した世代）以降は、うまく就職できても、景気一つで離職の危機にさらされる。 少し古いが2005年にあった大規模社会調査プロジェクトの時点で、自分を「下流」だと答える若者のうち、非大卒は実に7割を占めている。非大卒、非正規、低収入……。経歴と実際の収入が下流意識と密接に結びつく。
「先が見通せないなか、若者たちは履歴書を何枚も書く時代に入っているんですよ。そこで高校の名前を書く。同じくらいの年齢なら、大卒のほうが優先して入っていく現実を何度もみせられるでしょう。自分は下層だと思うことは不思議でもなんでもない」 意欲の格差、希望格差と呼ばれた現象も学歴分断で説明ができる。同じ調査で、自分が頑張っても社会はよくならない、と答えた層は、「収入」や「正規社員／非正規社員」の違い以上に「大卒／非大卒」の違いで、明確な差がでている。 つまり、非大卒ほど、社会に対して絶望している。 政治参加にも影響している。大卒層は政治参加への意欲も高いが、「非大卒・低収入層」は政治参加への意欲が飛び抜けて低い。一番、救われないないといけない層なのに、彼らは政治からもっとも縁遠いところに置かれている。これも、生まれ育った環境影響が強いことを考えると、一概に自己責任とはいえないだろう。 こうした傾向は2016年も変わっていないだろう。いまの社会は、ケーキで例えるとこうなっている。 ミルフィーユ層は会社もしくはグローバル化した経済のなかで、ポジションをつかもうと椅子取りゲームをする。その下のスポンジ層では、流動化が進み、必死に職を得ようとしているが、振り落とされていく人が続出する。スポンジケーキはスカスカになり、やがてミルフィーユ層も沈んでいく……。 「日本経済の強みとは何かを考えると、私はボトムの高さにあったと思うんです。高卒だって世界的にみれば決して学歴としては低くないわけです。彼らが手を動かしているから、大卒は別の仕事に専念できた。いまの社会は日本経済の強みを手放していますよね」 では、どうしたらいいのか。いちばんシンプルな解は分断線を越えて、学歴をつけさせるというものだ。具体的には、高卒親→子供は大卒という層を増やすこと。
しかし、これは当然ながらうまくいかない。大学だって入学枠があり、みんなが大卒になれる社会は現実的ではないからだ。 例えば大卒親に子供が2人いたとする。子供を1人は大卒、1人は高卒にすることが、学歴再生産を手っ取り早く防ぐ方法だが、納得するだろうか？ 吉川さんはこう主張する。 「私も子供が2人いますが、多くの大卒親も納得しないでしょう。問題は、大卒と高卒を上下関係でみることにあります、社会がうまく回るためには、私のような大学の研究者も必要ですし、ブルーカラー労働者だって必要なんです。同じ世代で、必要な仕事を分業している。こういう理解が必要です」 学歴をつければ格差は解消される。こうした主張は突き詰めれば、誰かが学歴によって割りを食う社会を肯定するというだ。 大卒が偉くて、非大卒は下ではなく、翼の両翼と考える。大卒だけがうまくいく社会は、不安定どころか墜落しかねなない。 収入の大小ではなく、生活の基盤や安定が奪われるような格差を是正すること。これが必要なのだ、というのが、吉川さんの指摘だ。 キーワードは学歴分断社会から、学歴共生社会への転換だ。 「高卒者にだけ高いリスクを押しつける社会は、もう持たない」
「貧困と学歴が結びつくのは、学歴が足りないから、ではなく、貧困対策が足りないからです。そこを間違えてはいけない」 「格差も同じです。奨学金を出すのもいいのですが、生まれ育った家庭の文化的影響は0にはなりません。解決しないといけないのは、分断によって大卒だけが有利になる社会であって、全員が大卒になる社会ではないのです」 「例えば高卒の18歳を、いきなり流動化する労働市場にさらすのではなく、正社員として働いて、職能を身につけさせれば、社会にとって大事な力になります」 「求人を景気に左右されにくくするために、例えば企業が雇用したくなるインセンティブをもった政策をとる。必要なのは、昭和型雇用に代わる新しい雇用政策です」 分断もここまでくると、「高卒」というのは一つの「階級」、あるいはアメリカでいう「エスニシティ」に近いものに思えてくる。吉川さんの著作にある例え話が的確だ。 「もし、アメリカで、業績不振を理由にリストラをするとき、白人は対象から外し、黒人やアジア系だけ契約を打ち切る。これは許されないだろう」 しかし、日本では学歴分断線を積極的につかって打ち切り対象者を決める。割りを食うのは、非大卒層だ。学歴分断を暗黙の了解にして、流動化を特定の「層」に押しつける。このままだと社会はますます不安定になっていく。 「繰り返しますが、学歴で上下をつけるのをやめるべきです。対策を考えるのは、大卒エリートの大事な役目ですが、そこで現実を見誤ってはいけないのだ、と強く言いたいと思います」 「高卒者にだけ高いリスクを押しつける社会は、もう持たない。特定の層だけが割りを食う社会から、共生への道を探るために知恵をしぼること。それこそがエリートの役目なのです」 |
|
36年前の雪化粧した名古屋セントラルパーク
アベノミクス、安倍総理の経済政策から4年が経過した。当初、小生のブログには下手をしたら金融緩和でハイパーインフレが発生すると記述をしたが、それはなかったので安心している。
けれども、三本の矢とか、政策はほとんど不調に終わっている。この国の舵取りは本当に難しい。
◆個人消費や雇用に関する１１月の経済統計が２７日、発表された。有効求人倍率はバブル期以来の高水準となった一方、消費者物価指数や消費支出は低迷。第２次安倍政権発足から４年がたち、雇用指標は改善したが消費は依然力強さを欠き、デフレからの完全脱却は見通せない。
◇節約志向、雇用は拡大 総務省が発表した１１月の家計調査によると、１世帯当たり（２人以上）の消費支出は２７万８４８円で、物価変動を除いた実質で前年同月比１．５％減。前年割れは９カ月連続でマイナス幅は１０月（０．４％減）より拡大した。休日が昨年より１日少ない影響もあるが、野菜の値上がりで食料品の購入が３．４％減、衣料品は低価格品の購入が目立ち５．２％減と、消費者の節約志向が続いていることが浮き彫りとなった。 また、全国消費者物価指数（生鮮食品除く）も前年同月比０．４％下落の９９．８と、９カ月連続のマイナス。原油価格の反転で電気料金などは下落幅が縮小したが、消費の弱さを背景にテレビなどが値下がりした。先行指標となる東京都区分の２０１６年平均（速報値）は前年比０．３％下落し、１２年以来４年ぶりのマイナスに転じた。 一方、厚生労働省が発表した１１月の有効求人倍率（季節調整値）は前月比０．０１ポイント上昇の１．４１倍で、３カ月連続で改善。１９９１年７月（１．４４倍）以来２５年４カ月ぶりの高水準となった。総務省が発表した完全失業率は０．１ポイント上昇の３．１％とやや悪化したが、依然「完全雇用に近い水準」（内閣府幹部）となっている。 １２年１２月の安倍政権発足後、日銀の大規模金融緩和による円安効果を柱とした「アベノミクス」で、当初、景気は持ち直し傾向が続いたが、１４年４月の消費税率８％への引き上げを機に消費が低迷。社会保障など将来不安もあり、雇用指標が改善しても消費拡大につながらない状況が続く。 安倍晋三首相は２６日、４年間の経済運営を「（物価が下がり続ける）デフレではない状況を作り出すことはできたが、まだ道半ば」と振り返ったが、大規模金融緩和や財政出動は限界が指摘されており、「アベノミクス」は行き詰まりを見せつつある。【小倉祥徳】 ◇金融政策手詰まり 「厳しい一年だったが、風向きは逆風から追い風に変わりつつある」。日銀の黒田東彦総裁は２６日、東京都内での講演で、トレードマークの強気の姿勢を崩さなかった。 ２０１３年３月に就任した黒田総裁は、物価上昇率を「２年で２％にする」目標を掲げ、金融機関から国債を大量に買い取ってお金を市場に流し込む「異次元緩和」を断行。急速な円安・株高を演出し、アベノミクスの立役者となった。 だが、１４年春に１％台半ばまで高まった物価上昇率は、原油安などを背景に失速。異次元緩和が長期化した結果、日銀の国債保有額が全国債の４割近くまで膨れあがるなど、限界が近づいた。状況打開を狙って今年１月に導入を決定したのが、民間銀行が日銀に預けるお金に手数料を課す「マイナス金利」だった。だが、貸し出し増加効果は期待したほどには上がらず、むしろ金融機関の反発や市場の混乱を招くなど、政策の手詰まり感が鮮明になった。 このため、日銀は９月に、長期金利（１０年物国債利回り）を０％程度に抑える「長短金利操作政策」を新たに導入。限界が近づいていた「お金の量」重視の政策から、「金利」を操作する政策に軸足を移した。１１月には「１７年度中」としていた２％の物価目標達成時期を「１８年度ごろ」に延期。１８年４月までの黒田総裁の任期中の達成を事実上断念した。 市場には「短期決戦に失敗した日銀は、よほどのことが無い限り追加緩和に動かない」（みずほ証券の上野泰也チーフマーケットエコノミスト）との見方が強い。かつてアベノミクスの主役を担った日銀への期待は、急速に後退している。【安藤大介】 |
