特許訴訟・和解
Phillips v. AWH Corp.
Phillips v. AWH Corp.のCAFCの大法廷判決について。
今月の12日に特許クレーム解釈における内部証拠と外部証拠、とくに外部証拠における辞書（一般辞書・技術辞書）についてのCAFC大法廷判決（CAFCの判事全員で検討）が出たよね。
ここからは、個人的な解釈で書きますので適当です（だって知財経験2年だから自信なし）
背景）例の最高裁判決が出てから、外部証拠（辞書）が内部証拠よりも優先されるケースが増加？もしくは裁判官の個人的な好み？に依存し、当事者が「裁判の結果が予想できない＝和解しづらい」。特に控訴審であるCAFCでもその傾向（裁判官の法的好み）が見られる。
これはマズイということで、原則的な基準を設けようとしたらしい。
結果）内部証拠（明細書・経過）優先。ただし、外部証拠も無
すべて表示
その他の最新記事
記事がありません。
