GivingTreeの雑記帳

あなたが議員秘書を堂々と公言し、世界に向けて暴言を放ったこと、
そして反省を全くしていないこと。これが問題です。

つまりあなたは全く反省していないということですね。
勝見さん、覚悟はよろしいですね？

趣旨、了解いたしました。
ではご自由に問題提起なさってください。
それにお付き合いするかどうかは私の判断であり私の自由です。

以上

>「左派は信頼されない」というフレーズの主語は何でしょうか

私のような有権者です



>左派の究極の存在理由として護憲が守られてきており、右派にはそれを崩せていないのですから、私はこれが歴史的に左派が信頼されてきた証左だと思っております。

>翻せば、左派の価値観を尊重した歴代保守政権の判断でもある。


九条を変えたくないというのは、ある意味保守になり得ますよ。
急激な改革に反対すること、或いは現状維持が保守だと無意識に誤解している有権者も沢山います。
しかもあなたはもともと改憲派でしたよ。


>私にはそうした一方的感情にお応えする義理はありません。


一方的感情はあなたのお家芸ではありませんか。
ＳＯＢ発言は典型です。

あなたが議員秘書を堂々と公言し、世界に向けて暴言を放ったこと、
そして反省を全くしていないこと。これが問題です。

私は問題提起しているだけです。
あなたが一方的感情だと誤解して無視するのはあなたの悪いところです。

貴方にとってそれが「問題」であることはわかりました。
「左派は信頼されない」というフレーズの主語は何でしょうか。

一般論であるというのならば、左派の究極の存在理由として護憲が守られてきており、右派にはそれを崩せていないのですから、私はこれが歴史的に左派が信頼されてきた証左だと思っております。いくら感覚的に「左派は信頼されない」とはいっても、です。

これまで憲法を守ってきたのが保守政権であれ、その中で右派の台頭がなかったからこそ拙速な憲法改正はなされなかった。これは、右派が信頼されていないことの現れだと私は理解しています。翻せば、左派の価値観を尊重した歴代保守政権の判断でもある。

それで、ここで貴方は何をなさりたいんですかとお聞きしました。
私のブログのこの記事に一連のコメントを書く意図は何ですか。

私とお話しをしにきたのなら、お話しをうかがいますが、一方的に自分の感情を吐露なさるならご自由になさってください。ただし、私にはそうした一方的感情にお応えする義理はありません。これは、ハッキリお伝えしておきます。

>私も貴方自身が右派だとは一言も申していませんよ

私は「これだから左派は信頼されないのです。」
と書いたのですよ。
私が右派か左派かどうかはこの場合関係ないのですよ。
中道左派は左派の一部ですよ。

>貴方は一体何がなさりたくてわざわざここにいらしたんですか？

あなたが議員秘書を堂々と公言し、世界に向けて暴言を放ったこと、
そして反省を全くしていないこと。これが問題です。

私も貴方自身が右派だとは一言も申していませんよ。ところで、私も「左派」として一方的に貴方に決めつけられていると思うのは、気のせいでしょうか。それとも私の言う「中道左派」＝左派だと思っていらっしゃるのでしょうか。でしたら、それは貴方の勘違いです。

ところで、貴方は私にここで議論を挑みたいのでしょうか。議論をなさるおつもりだから「逃げる」という表現を持ち出したと思うのですが、ご自身「信頼」できない私と議論したいのは何故でしょうか。その意図によっては、私には貴方との議論にお付き合いする義理はありません。

貴方は一体何がなさりたくてわざわざここにいらしたんですか？

私は一言も右派のことを書いていないにもかかわらず、左派が右派に信頼されないことは当然と書くトンチンカンぶり、やはり犬塚さんは落選してよかったと思います。
「これはあまりにも意味のない主張だ 」
として一方的に切り捨てる論法は五年前から進歩していません。
都合の悪いことはすぐ削除してしまうそうだから、ここでも逃げるでしょうね。

わたしは右派ではありませんよ。
民主党を支持していた時期もあった。
しかし、あなたのような左派の低レベルな人がいることに失望した有権者の一人です。
あなたが議員秘書を堂々と公言し、世界に向けて暴言を放ったこと、
そして反省を全くしていないこと。これが問題です。
民主党の偽メール事件を彷彿させる事件だ。
まともに議論できない人は信用できません。

右派がいつ国民に信用・信任されて日本のマジョリティーになったというのだ。左派が右派に信頼されないことは当然だろう。左派にっとっても同様なのだから。これはあまりにも意味のない主張だ。

本当に酷い人だ。
ヤフー掲示板でも滅茶苦茶な論法でカキコしていましたね。
これだから左派は信頼されないのです。