GivingTreeの雑記帳

>なぜ釈放した？

一応政府は検察の裁量（起訴便宜主義）で釈放となった、と言っています。が、まぁこれはGivingTreeさんが言われている通り、日中関係がこれ以上取り返しのつかないことにならないように、という所でしょう。

政府は国民の生命と財産を守らねばならないという大きな使命、責任があります。「毅然として欲しい」というのは、気持ちわかりますが、悲しいかななかなかそう単純にはいかないですね。

外交では、ある程度の情報は各国で共有されている（しまっている）という前提で腹芸をやります。その想定で行わないと対等に話ができないのです。ですから機密指定してあったとしても、各国がその情報に関心を持てば、その情報をあらゆる方法で入手するでしょう。

日本はかつてイージス艦隊製造に関わる、日本だけでなく同盟国の軍事機密まで簡単に盗まれてしまった程度の情報管理が行われている国です。各国が本気で情報を欲しいと思えばいとも容易く手に入れられるという前提の発想が必要です。

ということは切り札の「機密映像」は他の国もすでに入手してあって
建前上での機密だったのでしょうか。。今の世の中ではありえますね。
でも、だからこそ、存在する映像を機密にすることは不可能であるような気がします。スパイでもなんでもない普通の人間でさえもネットを通じて流出できる方法が目の前にあるのですから。

※ここでいう威信とは、国際社会の信頼という国益のことです。

ご指摘のポイントはトラックバック先でも触れています。ごもっとも。そこに矛盾を感じずにはいられないと思います。しかしそこには国家としての大義があるのかもしれない。そしてそれは、単なる誇りという無形のものではなく、国家の信頼という威信に関わるものを守るためのギリギリの判断だったかもしれない。それまで、日本は毅然と対処していましたよ。ただ、相手が一枚も二枚も上手だっただけです。

そのような行為を裁くには、選挙という方法しかありませんね。それが国民の審判というものでしょう。sengoku38と国家の違いは、前者は個人で犯罪を犯しており、後者は政策上の失態を犯しただけで犯罪は犯していないことにあります。後者を裁くには、憲法上の国民の権利を行使するしかないでしょう。

また情報漏洩という最悪の形で国家の威信を傷つけた者を。。。。

法治国家で有りながら、政治介入して中国人犯罪者を釈放した者
弱腰外交で中国にひれ伏した者
これらの、有史以来、最低最悪の行為で国の威信を傷つけた者が
追求されずに、或いは責任を負わずにのさばってる。。。。
そちらの方が、法治国家として重大だと思います。

日本が法治国家で有るならば、なぜ中国人船長を釈放したのでしょうか？
その後の対応がまずくて結果的に外交的敗北に終わったから、その時点で支持したことの責任も都合よく忘れ去っているのか。。。。

国民は別に、「粛々と法令に基づいて対処する」という事を支持した訳でなくて、中国に対して毅然とした態度を取る事を支持したんですよ。。。。。
方や圧力に屈して釈放しときながら、今更法治国家云々って仙石長官みたいな事を言っても道理がたたないでしょう。。。。

右足が先でしたか？＾＾
素敵な一枚。この建物は何年位前のかしら・・・

えーそうなんですか？意外！