GivingTreeの雑記帳

緊急指摘：（前編）IWJ翻訳【ブログ記事：TPP交渉、日本の『聖域』は守られない！米通商代表部声明により判明】は、誤った理解と誤訳に基づいている。

はじめに

下記、環太平洋経済協定（TPP）の条約交渉の進捗に関する2013年3月13日付けの米国通商代表部（USTR）の表明(以下、USTR313）について、Independent Web Journal（IWJ）は同3月15日付けで下記の独自翻訳（以下、IWJ315）を行った。

IWJは3月20付けのフォロー記事(以下、IWJ320）において、「『customs』は『税関』を意味する用語であり、『関税』は『tariffs』であり、誤訳ではないか」という指摘があったが、USTRに対して直接取材を行った結果、「声明に用いられた「customs」の語は、「関税」と翻訳するのが妥当であると考えられ」また「USTRがなにがしか特定の意味に限定していない以上、「関税」という訳を「誤訳である」と断言することはできない」と結論付けている。

この直接取材から導かれる結論には、3つの誤認(ミス）が包含されている。

IWJの3つの誤認

1. 公式用語・定義からの乖離：TPP交渉の交渉ホスト国である米国のUSTRは、Web上に公開されている同交渉に関する基本文書（『TPPの輪郭（Outlines of the Trans-Pacific Partnership Agreement）』において、交渉で使用される公式用語及び定義（いわゆるリーガルテキスト＝法文）を定めている。その中で"customs"についての定義は以下のように定められている（※1）。曰く、（A）「TPP交渉の各国担当者は、"customs"に関する文書に含まれる主要な要素について、また予測可能で透明性があり、貿易を迅速化及び促進することでTPP関連企業の域内での生産やサプライチェーン構築に寄与する税関手続き（customs procedures）に関するその根本的な重要性について合意した。」とある。さらに、（B）「この文書により、加盟各国の税関当局が税関法及び規則（customs laws and regulations）を厳格に執行でき、かつ、税関（customs control）からの商品の解放が可能なかぎり迅速に行われる環境を確保される」とあり、（C）「TPP交渉の参加国は、合意内容、並びにその他税関（other customs matters）に関連する事項の有効な実施と運用を確保するため、[税関]当局間（between authorities）の緊密な協力の必要性について合意した」とある。このことから、TPP交渉において使用される"customs"という用語は、主に「税関」「税関手続き」「税関協力」などを差すことがわかる。IWJ320検証では、このことが念頭に置かれていない。
2. 公式グループ名に対する認識の齟齬：IWJ315の独自翻訳では、交渉グループ名を「関税(customs）」としており、以降の文章においても「関税」を使い続けている。ところが、前項１のリーガルテキストの定義に伴い、グループ名にも公式な名称がある。これは、2010年6月17日付けのUSTR発行『TPP NEWS』（以下、USTR617）の内容からわかる（※2）。USTR313で「"customs"に関するグループ」とされているのは、"Customs Cooperation Group"（税関協力グループ）である。したがって、2010年以降、税関に関する協議を行ってきたのはこのグループであり、2013年3月をもって、このグループは3年間に及ぶ協議を終えたというのが正しい理解となる。USTR617にも登場するこの「税関協力」という用語は、これまで日豪二国間協定においても使用されたことがある。通商協定の枠組みの中で、「税関協力」は”一般的に”使用される言葉なのである。したがって、IWJ315の独自翻訳においても、本来グループ名は原文では"customs"と略記されていても、翻訳では”税関”あるいは"税関協力”とすべきだったのである。
3. 直接取材内容の理解不足：IWJ320において、IWJは米国政府（USTR関係者）に直接取材したことにより、「（TPP交渉において）『customs duties』と『tariffs』という用語は同じ意味で、置き換え可能です。声明文の中の『customs』は一般的な意味で使われています」との回答を得たことを検証成立の根拠としている。この中で、文章全般の「customs dutiesとtariffs」についての部分は"customs duties（通関税）"である場合は、tariffs（関税）と同義であるという意味である。一方、後半の「声明文の中での"customs"は」というくだりにある"一般的な意味"というのは、これもあくまで”TPP交渉の中での一般的な意味”という含意がある。すなわち、前項2で説明したように、ここでUSTRがいう"一般的な意味"とは、この場合リーガルテキスト（法文）上の一般な意味であり、「税関」「税関手続き」あるいはグループ名でもある「税関協力」を意味するのである。おそらくUSTRは、「TPP問題を追うジャーナリストならリーガルテキストのことくらいは承知しているだろう。だから、TPP交渉で“一般的に使われる意味”は理解している筈だ」という認識のもとに「一般的な意味」という表現を使ったのだろう。そのことを読み解けなかったIWJ側の理解不足であり、ミスである。
   
   ※1 協定基本文書『TPPの輪郭』におけるリーガルテキストの説明
   (A）Customs. TPP negotiators have reached agreement on key elements of the customs text as well as on the fundamental importance of establishing customs procedures that are predictable, transparent and that expedite and facilitate trade, which will help link TPP firms into regional production and supply chains. （B）The text will ensure that goods are released from customs control as quickly as possible, while preserving the ability of customs authorities to strictly enforce customs laws and regulations. （C）TPP countries also have agreed on the importance of close cooperation between authorities to ensure the effective implementation and operation of the agreement as well as other customs matters.
   
   ※2 USTR617における交渉グループ名の表記箇所
   Several working groups from the eight TPP partner countries – Australia, Brunei Darussalam, Chile, New Zealand, Peru, Singapore, the United States, and Vietnam – began negotiations today on various issue areas, while others continued their talks. Groups continuing or beginning negotiating sessions were:
   • Lead Negotiators
   • Capacity Building
   • Cross-Border Services
   • Customs Cooperation

《和訳》ふくしま集団疎開裁判：仙台高裁が子どもの避難を求める訴えを棄却（AP） via @yurikageyama

ふくしま集団疎開裁判、仙台高裁が却下

ふくしま集団疎開裁判：仙台高裁が子どもの避難を求める訴えを棄却
Japan court rejects demand to evacuate children

影山優理　2013.04.24 17:42

ファイル：２０１１年４月１６日に撮影されたこの写真では、福島の避難所で母親（ネモト・ナオコさん）の隣に立って放射線被曝検査を受ける３歳の少女（ネモト・ワカナさん）の姿が映し出されている。日本で２０１１年に起きた原子力発電所事故の影響を受けた都市において、その都市の地方裁判所が子どもの疎開を求める訴えを棄却した。この異例な訴訟は２０１１年６月、子どもたちに代わって両親や反原発活動家らによって起こされた。仙台高裁は２０１３年４月２４日、本件に関する判決を言い渡した。（撮影：コマエ・ヒロ）

［東京 ２４日 ＡＰ］　日本で２０１１年に起きた原子力発電所事故の影響を受けた都市において、その都市の地方裁判所が子どもの疎開を求める訴えを棄却した。この異例な訴訟は２０１１年６月、子どもたちに代わって両親や反原発活動家らによって起こされた。

いわゆる低線量被曝の健康に対する影響、とりわけ大人よりも大きな影響を受ける子どもの健康への影響に触れるこの裁判は国際的な注目を集めていた。

訴状で原告側は、郡山市には小・中学校に通う子どもたち（日本の法律では小・中までが義務教育の範囲）を疎開させる法的責任があると主張した。

判決の中で裁判所は、同市の放射線の積算線量が、震災前に安全と認められる基準を超えていることを認めた。その上で、要求通りに学校を疎開させる責任は政府にはないとし、実質的に、自主的避難を勧告する形となった。

　

弁護団の一人である柳原敏夫弁護士は、「原発事故に１００％責任のない純粋の被害者である子ども」に対する判決として不公平だと反論した。

元の訴えは２０１１年１２月、地方裁判所で棄却されていたが原告側は控訴した。今回の判決についても、原告側は控訴できる。

人口３３万人の郡山市は、２年以上前、巨大な津波によって冷却システムが破損した結果、複数のメルトダウン（炉心溶融）事故を引き起こした福島第一原子力発電所から６０キロほど離れた場所にある。この事故は、チェルノブイリの原発事故以来過去最悪の原発災害とされている。

チェルノブイリ以降、多くの子どもが甲状腺ガンを発症した。しかし、これらの症例は事故後数年経って初めて表面化した。

ガンの発症にはさまざまな要因が想定され、また人によってその発症の仕方がさまざまであることから、福島の子どもたちが同じ危険に晒されているかどうかは定かではない。放射能被ばくは、空気、食料、水のいずれからも起こり得るため、その因果関係は複雑である。

一部の専門家は、福島第一の立ち入り禁止区域の外でガンを発症する確率は、全国のどの都市においてガンを発症する確率と代わらないと主張する。しかし福島の住人は不安から自主的に県外に避難している。

政府の福島原発事故への対応は、人々に政府に対する強い不信感を植え付けた。何十万もの人々が日々反原発デモを行い、原子力の段階的廃止を叫んでいる。

一方、日本政府は、安全性を確認したのち全国の原子炉を再稼働する意向を表明している。

---

『ふくしま集団疎開裁判』ブログ　英語版　日本語版
日本語詳報記事： ふくしま集団疎開裁判〜仙台高裁が却下
Original article: Japan court rejects demand to evacuate children
 (reprinted by permission from the original author, Yuri Kageyama)

Related article: Lawsuit seeks evacuation of Fukushima children
関連記事（日）：http://blogs.yahoo.co.jp/givingtree/53868256.html
Translated by: オフィスBAL?S 

《和訳》ふくしま集団疎開裁判：子どもたちの避難の権利を求め両親らが代理訴訟（AP） via @yurikageyama

ふくしま集団疎開裁判：子どもたちの避難の権利を求め両親らが代理訴訟
Lawsuit seeks evacuation of Fukushima children

影山優理　2013.04.15 14:17

[東京 １５日 ＡＰ]　要求は放射能に怯えない暮らしをする権利を認めること。原告は１４人の子ども。２０１１年６月１１日、福島市の地方裁判所でこの異例の訴訟が起こされた。原告は子どもたちで、その両親や反原発活動家らが代理で提訴した。

近日中にこの控訴審判決が下される。

福島市は、２年以上前、巨大な地震と津波によって損傷し放射能を撒き散らした原子力発電所から６０キロほど離れた場所にある。

訴状は、人口３３万人の郡山市に対し、年間１ミリシーベルト以下の自然放射線の被ばくレベルに収まる土地に子どもたちを避難させることを求めている。

権威に逆らうを善しとしない文化のなかで、この訴訟は、低線量被ばくによる健康への影響について見解の一致しない専門家と一般の人びとの意識の断絶を象徴する出来事となった。一部の専門家は避難の必要はないと主張するが、両親らは、大人よりも放射線の影響を強く受ける子どもたちへの長期的な影響を心配する。汚染された食料や水を摂取することも彼らの懸念材料となっている。

福島原子力発電所の事故以後、政府は年間の積算線量が２０ミリシーベルトを超えるか否かを住民の避難基準の分かれ目とした。郡山市における平均線量はこの基準を遙かに下回るが、市内の一部の区域には、この基準を超える線量が計測される“ホットスポット”と呼ばれる場所が局所的に存在する。

「これは健康に重大な影響がなく人々が暮らせるレベルです。学者たちが安全なレベルと認めました。」

内閣官房のカワモリ・ケイタ事務官はこう話す。

福島における衛生安全の責任者である著名な医師は年間被ばく線量１００ミリシーベルト以上、即ち自然放射線の１００倍以上高くないかぎり、重大な影響はないとし、冷静な対応を呼び掛けている。

２０１１年１２月、福島地方裁判所は放射線量が１００ミリシーベルトの基準を超えていないとして原告の要求を退けた。健康と放射能に関する学術研究機関である国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）は、被ばく線量減少化により被ばくのリスクは低下するが、リスクが全くなくなるという基準はないとする。

控訴から１年が経った今も、宮城県の仙台高等裁判所に申請されたままだ。

福島第一原子力発電所の事故よりも遙かに多くの放射線を放出した１９８６年のチェルノブイリ原発事故以降、旧ソビエト連邦政府は、福島第一の場合の２０キロ圏内の立入禁止区域よりも広範囲な、発電所から３０キロ圏内に住む女子どもの避難を優先させた。

当初訴訟に参加していた子どもの人数は、家族ごと任意で県外に逃れたり、子どもが成長するにしたがって、控訴の段階で１０人に減り、現在は１人となってしまった。日本では法律上、中学進学までが市の義務教育の範囲であって、高校教育は義務ではない。

しかしこの訴訟は、福島の子どもたちにとって貴重な前例となっている。

弁護団の一人である柳原敏夫弁護士は、政府が子どもたちを保護することよりも人口が大きく変動することを恐れていると批判する。

「なぜ経済大国である日本で子どもが避難できないのか、理解できません。二次大戦中の軍政下でだって行われていたことなんです。」

と、１９４０年代に空襲を避けて子どもたちの集団疎開が行われたことに触れた。

「これでは児童虐待です。」

チェルノブイリ以降、多くの子どもが甲状腺ガンを発症した。医療の専門家の間では、白血病や心臓障害その他の症例も放射線被ばくによるものではないかと見られている。

福島では、子どもにおける甲状腺ガンの発症例が少なくとも３件は確認されている、ただし、原発事故との関連性は証明されていない。また国内のその他の地域でこれを比較できる症例は見つかっていない。

原告団に名を連ねる子どもやその家族はみな匿名で、排斥やいじめに遭わないようその詳細は公表されていない。

「なぜ日本が、私たちの福島が、チェルノブイリと同じ過ちを再び起こそうとしているのでしょうか？」（※１）

法廷に提出した文書である母親はこう訴えた。

「子どもを守るのは、大人の責任ではないのでしょうか？」（※２）

大手マスコミはほとんど訴訟に関心を示さないが、定期的に大規模な抗議活動を行っている反原発活動家らの支持を集めている。

これらの中には、ミュージシャンの坂本龍一氏や、漫画家のちばてつや氏、そしてアメリカの言語学者で政治活動家でもあるノーム・チョムスキー氏などの著名人も含まれる。

この中で、チョムスキー氏は次のような応援のメッセージを贈っている。

「社会が道徳的に健全であるかどうかをはかる基準として、社会の最も弱い立場の人たちのことを社会がどう取り扱うかという基準に勝るものはなく、許し難い行為の犠牲者となっている子どもたち以上に傷つきやすい存在、大切な存在はありません。」（※３）

訴訟を起こした１４人の子どものうち、家族と自主避難した１２歳になる女の子は、不安を手書きの声明に綴った。

「気をつけていても＜がん＞になるかもしれない。生まれてくる赤ちゃんに影響があるかもしれない。」

※１，２，元の日本語の取材メモ待ちのため暫定訳を適用
※３　『ふくしま集団疎開裁判』ブログより引用

---

『ふくしま集団疎開裁判』ブログ　英語版　日本語版

Original article: Lawsuit seeks evacuation of Fukushima children
 (reprinted by permission from the original author, Yuri Kageyama)
Translated by: オフィスBAL?S

英訳：「みえないばくだん」英語リアダプト版

この動画を震災で失われたすべてのいのちと
震災で苦しむすべての人たちに捧げます。

2013年3月9日

その他言語版：
日本語 Japanese
英語 English
仏語 French
独語 German
スペイン語 Spanish
筐体中国語 Traditional Chinese
エスペラント語 Esperanto

唄：名曲『Russians』を替え歌で：『North Koreans』（Ver. 2013 "Abe"）

"North Koreans" words arranged and translated by GivingTree

In Asia and America, there's a growing feeling of hysteria
アジアからアメリカに至るまで、ますます緊張が高まっている

Conditioned to respond to all the threats
In the rhetorical speeches of the Koreans

誇張された北の脅しに条件反射できるよう
誰もがすっかり身構えてしまっている

Kim Jong-un said we will bury you
I don't subscribe to this point of view

キム・ジョンウンは「抹殺してやる」と僕らを脅すが
僕にはまったく受け容れがたい姿勢だ

It would be such an ignorant thing to do
If the Koreans love their children too

北の人々も自分の子どもを大切に思うのなら
どれほど愚かなことか気付くだろうに

How can I save my little boy from fuckin' Jong-un's deadly toy

可愛い我が子をジョンウンのクソ野郎から救うには、どうすればいいのか

There is no monopoly in common sense
On either side of the political fence

どちらの側にも、良識という共通項はない

We share the same biology
Regardless of ideology

どんなに思想が違っても
体の構造は同じなのに

Believe me when I say to you
I hope the Koreans love their children too

北の人々よ、本当によく考えてほしい
自分の子どもたちを大切に思うのなら

There is no historical precedent
To put the words in the mouth of the President

国の指導者がでたらめを口にするなんて
歴史上例のないことだった
 
There's no such thing as a winnable war
It's a lie that we don't believe anymore

勝てる戦争なんてありはしない
もうそんな嘘には騙されない

Mr. Abe says we will protect you
I don't subscribe to this point of view

安倍の坊やは「貴方たちを守り抜きます」と僕らに言うが
僕には受け容れがたい姿勢だ

Believe me when I say to you
I hope the Koreans love their children too

北の人々よ、本当によく考えてほしい
自分の子どもたちを大切に思うのなら

We share the same biology
Regardless of ideology

どんなに思想が違っても
体の構造は同じなのに

Believe me when I say to you
I hope the Koreans love their children too

北の人々よ、本当によく考えてほしい
自分の子どもたちを大切に思うのなら

替え歌『北の人々よ』(2013.02.13改訂）

文責・訳：GivingTree
Original lyrics by Sting

Sting - Russians