GivingTreeの雑記帳

【設置主から】俺は積極平和主義を標榜する平和推進主義者です。国際関係を現実的な視野から捉え、その現実の中で具体的な平和推進策を模索し、実践してきました。その根底にあるのは平和構築を目指すという理想ですが、理想実現のための手段は常に現実に即して思考しています。

国際政治学者・藤原帰一の次の言葉は、俺のモットーでもあります。

平和は観念じゃない。
武力に頼らない状況をどう作るかという、
地に足のついた具体的なプロセスなんです。
http://blogs.yahoo.co.jp/givingtree/6398848.html

2007/8/3(金) 午後 3:02

はじめまして。
さて、私は「わからない」に投票させていただきました。というのも、「現実主義」「理想主義」という日本語は定義が曖昧すぎてどうすればよいのやら、というのが私の正直な気持ちなのです。
例えば、≪「現実主義者」は「目前の事象に冷静に対処する人間」、「理想主義者」は「目指すべき理想をもっている人間」である。現実主義と理想主義はそもそも異なる階層に位置し、対になるものではない≫と定義しても日本語では間違いにならないわけですよね、と。

国際政治理論としての「リアリズム」「リベラリズム」どちらを支持するか？と問われたらこれは非常に分かりやすいし、明確な回答が出せるのです。少なくとも、(国際関係論にとどまらず)訳が定まっていなかったり曖昧だったりする用語が多いのは問題だと感じる次第です。
それ以前に問題なのは、私はリアリズムにもリベラリズムにもある程度共感できてしまい、どっちつかずになってることなのですが…

2007/8/5(日) 午後 7:59 [ und*rwa*e*fl*wer_m*tr ]

underwaterflower_mltrさん
丁寧なコメントまで、ありがとうございます。

一般のブログなので、国際政治論としての問いかけはしているつもりはありません。設問の文字数がすごく限られているので、一番よく使われている言葉を使ってみました。定義はおのおので考えていただければいいんです。「正しい定義」などはありません。

人は他者によって自分の存在を肯定されて、初めて存在を認知されるといいます。自分の思想上の立ち位置というものも、しょせんはそんなものなのではないでしょうか。自分の信念や信条とは、関係なく。あまり二元論は好きじゃないのですが、敢えてもしかしたら来訪者の方が自分に問いかけたことがないかもしれない質問を問いかけてみました。

2007/8/5(日) 午後 10:37

俺は浅学で無知で知らない現実が多い、理想と言うより夢想が正しいのかな。

2007/8/5(日) 午後 11:29 [ - ]

トンジョさん、大丈夫。
「無知の知」という考え方もある。

それに、現実主義であることを説明できない人たちは、結局のところそう思いたいけど自信がない人たち。自分に正直になれない人たちだ。トンジョさんは自分に対しても、他人にも正直だ。そういう人間が正しい知識を得て理想を発展させれば、誰にも勝る力を発揮できるようになる。俺も、兄にしょっちゅう馬鹿にされて育ってきたもんです。まだ敵わないことも多々ある。けど、以前の自分ではないという自負はある。そう努力してきたからです。

2007/8/5(日) 午後 11:44

＞理想実現のための手段は常に現実に即して思考しています。
現状把握は難しいですね。理想を大きく掲げて、現実を少しずつ変えていくしかないと思ってます。理想と現実、どちらも大事ですよね。

2007/8/10(金) 午後 8:34

理想（ビジョン）なしに現実の変革を考えることは、逆に危険だと思います。場当たり的な対応になり、問題の根幹を解決することに繋がらないと考えるからです。要はバランス、頃合だと思います。

ところでカークさん、昨日（15日）のＮＨＫの放送で「国際救助隊」ぽい自衛隊のあり方の意見を示したのって、もしかしてカークさんかカークさんのお知り合いの方？

2007/8/16(木) 午前 10:15

何を理想と見るか。何が現実か。
人によって見方が違うので。

さ〜っぱりわかりません。

2007/8/17(金) 午後 8:52 [ ぬくぬく ]

＞ところでカークさん、昨日（15日）のＮＨＫの放送で「国際救助隊」ぽい自衛隊のあり方の意見を示したのって、もしかしてカークさんかカークさんのお知り合いの方？

アンケートにはもちろん、「国際救助隊」ぽい自衛隊のあり方を答えたけれど、俺の意見かどうかは、観てないので判らない。
２部、２２時からしか観れませんでした。

2007/8/18(土) 午後 9:01