平和-その1 憲法改正って必要？

今夜はチョイマジ(いつもマジメですが^^;)、憲法改正を考えてみましょうか。
「国民の大多数は、憲法改正必要と考えている…」などと報道されているようです。
え〜、なぜ、どうして、ホンマかよ。

・現憲法が制定されて今年で60年経つから？
・そもそも、戦勝国(GHQ)に押し付けられたもの？
・憲法改正は、自民党結党以来の悲願だから？
・自衛隊の扱いなど、現状にそぐわないから？
等々。

私は、素朴な疑問として思う。
いずれも、「改正しなければならない理由ではない」と。

確かに、60年前には想定できなかった国際情勢も多々あるでしょう。
アフガニスタン、イラク、中東情勢、そして北朝鮮など。
しかし、
不都合な部分は、新解釈などで臨機応変それなりに対応してきたはず。

「戦争の永久放棄」「基本的に非武装」
スバラシイことじゃありませんか！

日本に、この平和憲法があったからこそ、これまでの平和と繁栄があったはず。
現憲法のなにが不足だと言うのでしょうか。

リッパな軍隊を保有して、アメリカから兵器や武器を購入、
アメリカ軍の下請けをするとでも。

世界平和を達成するためにも「平和憲法」は必要では？

たまには考えてみましょうか、平和のありがたさを。

[たぬ吉]

『不都合な部分は、新解釈などで臨機応変それなりに対応してきたはず』←そのやり方が、そもそもおかしいとは思いませんか？

[グラサンホット]

コメントありがとうございます。また遊びに来てください。

不勉強なのでトンチンカンなことを言っていたらゴメンナサイ。憲法改正で日本が軍隊持ったり戦争に行くようになるなら、それを喜ぶのはアメリカくらいですよね。あちこちにケンカ売って「守ってやってるんだから加担しろ」って事ですよね。日本政府は、アメリカの言う事きいてれば楽だから従おうとする。「国民の大多数は憲法改正必要と考えている」という報道は、国の情報操作だと思います。

私のように、政治や憲法に疎いと「みんなこう考えてるよ」と言われれば「え、そうなの？」となってしまうんです。国民投票になれば、国にとってかなり有効な作戦になりますよね。

[グラサンホット]

うめぼしごはんさんアリガトウございます。憲法改正というと、なんか壮大なテーマみたいで分り難いですが、少なくとも「永久に戦争を放棄する」と定めたことは、世界的に誇るべきことではないかと思うんです。