平成２１年新司法試験の合格発表

昨晩あんなに盛り上がっていたのに、
今日は、色々とばたばたしていて、
このことを夜まで忘れていたgogo_houkaです。


ムリヤリ携帯で結果発表を閲覧したのですが、
いやはや。。ビックリしました。
合格者数、昨年とほとんど変わりない・・というか
減ってるじゃありませんか！
（Ｈ２０／２０６５人→Ｈ２１／２０４３人）
受験者数が増えても、レベルを保つためには、
やはり厳選して合格を出したんでしょうかねぇぇ。


そんな気になる結果発表はこちらです。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h21kekka01-5.pdf


ちなみに、今回評価の考え方が変わったので、
ちょっと手を加えて考えて見ましょうか。
今年度の総合評価（短答＋論文）の合格点は、７８５点で、
昨年度の総合評価（短答＋論文）の合格点は、９４０点です。

今回評価が変わったのは短答部分で、昨年までは短答の得点だったのが、
今年は、短答の得点×1/2になっています。
短答の得点は満点が３５０点ですので、単純に昨年ベースにするならば、
３５０×1/2＝１７５点を今回の合格点に加えればよい、ということになります。

すると・・・
７８５点＋１７５点＝９６０点・・ですね。

ということは、単純に考えれば、合格点を上げたと言えるのかな、と思います。


あと、論文の最高点、平均点に注目すると、両方とも下がってます。
最高点：（Ｈ２０）６２８．４８点→（Ｈ２１）５９７．３９点
平均点：（Ｈ２０）３７８．２１点→（Ｈ２１）３６７．１０点

下がっているにもかかわらず、実質的に合格点を上げた、ということは、
やはり、ある程度のレベルを維持したのかな、と推測できますね。



ちなみに、法科大学院別の状況は・・→http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h21kekka01-7.pdf
やはり、修了後１年目に優秀な人は合格してしまうためか、
修了して2年目、3年目になると、時間はあるはずなのに、合格できない・・傾向なのかな。


もう一つおまけで。
合格者名簿もみつけてきましたので、こちらもご参考に。
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/feature/toku-news/20090910/20090910_0001.shtml


--------------------------------------------------------------

タイムリーな内容なせいか、昨日の記事は実はたいしたこと無いのに、
（しかも予想が大幅に外れる。。）
何だかアクセス数だけがスゴイ数になってて、ビックリ。

本日も、大してためにならない記事で、あと合格体験記でもなくて、
申し訳ありませんが、何かの参考になれば幸いです。


それでは、あと今週も1日、頑張りましょう★

アップ有り難うございます。友人の名前の存否が確認できました。

[人事部員]

少し論点がずれますが、私は民間企業人事部採用担当です。大学院内部の事情は存じませんが、ここ数年で文系M2の就職受験生が急増し、しかもその大半は営業にまったくむかず、正直迷惑感を感じています。法科大学院出身も多い。企業では、その学生が部下になってほしいかどうか？活躍するかどうか？という視点を必ずもって面接官は面接しています。今企業は本当に余裕がありません。企業には就業規則賃金規定というのがあり院卒は初任給から高い賃金テーブルになります。よっぽど欲しい理系の専門家しか院卒はこまるのです。稼ぐ営業職が欲しいのに、御社で法務を担当したいとか、メセナ事業を担当したいとか『君眠たいの？？院卒の給料は高くて、企業は採用を自重せざるをえないの知ってるの？』と思います。法科大学院にいったら初志貫徹して法曹界に無事就職して欲しいものです。企業に責任を持ってこられても困りますね

[gogo_houka]

＞いなぞうさん
お役に立ててよかったです。
私もそのページで、同期の合格を知りましたよ（笑）

[gogo_houka]

＞人事部員さん
私も一社会人として某企業に勤めており、特に中途採用が多いため、お気持ち察します。
中途採用と言えば、何らかの経験を重ねてから採用されること、また経験を生かした職種で募集をしているため、迎える側としても、新卒者とは違った期待感を抱いています。
しかし、こちらで求めているものとは程遠い方も少なくなく、思いのほか仕事が進まなかったり、最終的に辞めていかれたりということが多いようです。
人事部員さんの場合は、新卒者殊に文系大学院卒（法科大学院含む）の学生についての主張ですが、中途採用者ですら上記の状況ですので、新卒者であれば、企業という社会を知らない分、なおさら「自分の希望する職種につけるのではないか」などと言った希望を強く出すでしょう。
また、多くは、院卒の方が初任給が高いということは知らないでしょうが、新卒という面では大卒も院卒も同じです。院で学んだ専攻を生かせる理系はともかく、文系でしかも営業職となると、あまり生かせる場がないことが多いです。（以下続きます）

[gogo_houka]

（続き）
私の職場にも、新卒として大卒と院卒が混じって入ってきますが、少なくとも仕事の面では両者同じ扱いですし、誰が院卒か、ということを意識することは、新入社員の時点ではほとんどありません。たぶん、大卒でも仕事する人はするし、院卒でも仕事しない人はしないのではないでしょうか。このことは、人事部員さんの会社が求める営業職とマッチするか否かと同様であると考えます。
就職希望者が多い割には、ニーズに合致しない人が多いということについても、御苦労されていると思いますが、大学院サイドとしても企業に責任を持っていくことはないでしょうし、また法科大学院に関係した私もそのような責任を押し付けることはありません。
以上、私見を述べさせていただきましたが、いただいたコメントは記事との関連性がほとんどないと思われます。人事部員さんのご理解いただきたいという趣旨は伝わりますが、今後同様のコメントを記事と関係ない形で投稿いただくことは、記事の関連としてコメントをご覧いただいているみなさまのためにもお控えいただけると幸いです。

[通りすがりですが]

はじめまして、今年新司法試験を受験するもので、たまたま日程をチェックしてたらこのブログに行きついたので覗いていたのですが、平均点の比較の仕方が気になったのですが、１７５点を加算している部分がおかしくないかな、と。

合格最低点に１７５点を足してしまうと、確かに「満点」は１７５０点になりますけど、「平均点」は大幅に上がってしまいますよね。つまり、合格者平均点（２５０点くらい？）の半分（１２５点）くらいを加算するのが適当なのではないでしょうか？（厳密にはどこを基準にするべきなのかはわかりませんが）
そうすると、合格最低点は下がっているのではないかと思いました。

ともあれ、合格者の最低点は、平均点を下回る得点率ですし（４９．８％）、さくっと試験には受かりたいものですね。

[gogo_houka]

＞通りすがりさん、ご指摘ありがとうございます。
仰るとおり、たしかに175点を単純にくわえてはダメかもです。
（なので、本文中には「単純に」と書いたのだけど・・）

いずれにしても、今年どうなるかで、比較は可能になりますね。
お互い頑張りましょう★

[通りすがりですが…]

なんかあげあしを取るようなコメントになってしまってすみません、趣旨としては、全体のレベル自体は特に上がっていないので、心配には及ばないのではないか、ということでした。ちなみに、私の書いた「平均点」の部分は「最低点」ですね（苦笑）。

なお、私の通っていた多摩地方の某国立大学院の院長のコメントによれば、弁護士会としては減らす方向になっているものの、少なくとも今年度は現状維持となるだろう、とのことでした。
受験を迷っておられるようなので、ご参考までに。
たびたび失礼しました。