池内ひろ美さん「ネットの常識通用せず」２ちゃん脅迫男有罪。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071214-00000908-san-soci&kz=soci

12月14日11時15分配信 産経新聞

『家族問題などに詳しい評論家の池内ひろ美さんを脅迫する文章をインターネット上に書き込み、講演会を中止させたとして、脅迫と威力業務妨害の罪に問われた会社員、小林一美被告（４５）の判決公判が１４日、東京地裁で開かれた。石井俊和裁判官は懲役１年、執行猶予４年（求刑懲役１年６月）を言い渡した。』


『判決によると、小林被告は昨年１２月２０日未明、自宅のパソコンからネット掲示板「２ちゃんねる」に「教室に灯油をぶちまき　火を付ければ　あっさり終了」「文化センター血の海になりますよ」などと記載。名古屋市内の文化センターで同日午後、講演を予定していた池内さんを脅し、講演を中止させた。
　判決を受けて、池内さんは「２ちゃんねるの常識を根拠に無罪を主張していたが、その理屈は一般社会で通用しないと裁判所が判断したのだろう。ネット犯罪に裁判所が厳しく対処し、止めさせることが最良の解決だと思う」とのコメントを発表した。 』


脅迫罪は書いたその瞬間に成立するらしいですからね。
余計なことを書かないほうが無難ですよね…。

でも、この会社員さん、絶対身バレしないと思って書いたんでしょうね(苦笑）
警察が来た時どんな気持ちだったんでしょうね。
書いたことも忘れていたくらいかも…。

そんな軽い気持ちで書いても、「社会的制裁を受ける」
こういうのって、世に知らしめた方がいいのではと思います。

学校の裏サイトとか、プロフ（？）とか、ネットいじめ。
書き込む側の匿名性が、言葉を雑にし、深く考えずに誹謗中傷暴言を放つ。
相手が特定できないから、言いっぱなす。

でも本当は違うんだよと。

ちゃんと警察の方が調べてくれて、そして有罪(つまり犯罪）として認められる行為なんだと
今の若い子（小学生くらいから）に、根付かせることが1つの手だと思います。
そういう抑止力になるように、こういう話題を学校などでも取り上げて欲しいと思います。

[qph*k92*]

でもこれ、もともとは池内氏が自身のブログ内でト〇タの期間工を差別するような発言を書いたことからきてるんですよね……。
そのあと、謝罪も削除も一切無しというか、弁明文のようなものをアップされたんですけど、ますますひどいというか、何というか。

……そもそも閲覧者の理解力が無いから、私の発言を勘違いしているんだというような内容を堂々と書いている時点で、物書きとして自分に技量が無いと宣言しているようなものですが、この方。

もちろん、２ｃｈの常識が一般社会に通用するはずがありませんし（むしろ、通用しても嫌です（苦笑））、この男性を擁護する気はまっっったくもってありませんし、社会的制裁を受けるのも当然だとも思いますけど。でも、もともと池内氏のブログが炎上および２ｃｈで大きく取り上げられた理由に一切触れずに、ただこの男性のやったことだけを取り上げる新聞社は、どうかとも思いますが。

コメントありがとうございます。ト○タの期間工を差別する発言ですか〜。差別発言は確かによろしくないですよね。自分はそのブログを読んでいませんし、２chも見ていないのですが、冷静に見てどちらのサイトの発言の方が酷かったんでしょうね？
先に問題発言(行動）をした→だから何をされても仕方がないという風潮が最近強いように思うんですね。それは本当に正義なのかなあと思うときがあります。正義というと大げさだけど、途中から「叩きたいだけの人」が登場するように思います。
(続きます）

→
ただ、qphhk923 様の仰るように、『でも、もともと池内氏のブログが炎上および２ｃｈで大きく取り上げられた理由』のほうも、じっくりと考えなくてはいけませんよね。それらの両方をあわせて、いい教材になりそうですね。何を書いたら、どう表現したら問題になるのか。池内氏の発言が酷かったことを、もっと丁寧に指摘し続けることができればよかったのかもしれませんね。同じことをいっていても、書き方1つで不快になったり、素直に受け入れることができたりしますよね。あまりに攻撃的だと、池内さん側が「被害者」としての認識に世間的にもなってしまう、それは仕方のない部分なのかもしれませんよね。(その認識があっているとは思いませんが）
考えさせられる内容のコメント、ありがとうございました