|
自分の結石（何度目かの腎臓結石。２週間前に石が出てきた。いつもながら激痛でした。 なので、私は石が出る事を「出産」と言ってます。）やら、 子供の新型インフルエンザやらの影響ですっかり更新しなくなってましたが、 何とか落ち着いてきたのと、製造業特有の長期連休に入りましたので、 随分久しぶりで更新再開です。 結石の写真もその内アップします。 本題に戻って、バックロードホーンの変更ですが、前回の予告どおりに もう１枚板を取ってみました。 それと同時に、測定方法の変更をしました。 信号発生フリーソフトWG.EXEではWAVE形式ファイルに発生波形（サイン波）の 記録（録音）が可能です。 この機能を使い計測用の20Hz〜20kHzにスイープさせたサイン波をWAVE形式ファイルにし、 MuVo2に入れて再生させ計測する方法です。まとめると、 ・MuVo2で信号発生（サイン波）→アンプ→スピーカ ・マイク→ＰＣでWS.EXEを使ってＦＦＴさせてサイン波の周波数での音圧確認 です。で、今までのPCを信号源にする方法と、同じ条件で測定して比較すると、 低音がアップする事が判った。PC（NEC VT700）に付いてるサウンドカードの音より、 MuVo2の方が良い事がよく判った。オーディオとして売られてる物なので、 音がいいのは当然だし、PCに最初から入ってるサウンドカードの音が良くないのが 本当に判った。 さらに、計測結果の比較方法ですが、ただ測定結果を並べてみても、音の大きさによる 差が有ると、変更前後での良し悪しが今一判りにくい。 それで、全測定音圧データの平均値を出し、個々の測定データを平均値で割り、-60dBを 掛けて補正する方法を使いました。（勝手に音圧の正規化と言ってます） 上に書いた音源の違いによる差の確認も、この方法を使いました。 比較結果のグラフは下記です。 もう一目瞭然でMuVo2の方が低音出てるし、全体的にフラットな音になってます。 （完全なフラットには遠いですが） 以上を踏まえて、もう１枚板を取った状態を計測し、前回の結果を重ねて グラフにしたのが下記です。（どちらも正規化した後のデータを使ってます） ��MuVoが前回の１枚板を取った時のデータ（音源にMuVo2を使って再測定した） �´�MuVo2が今回さらに１枚（従って合計２枚）板を取った結果（音源はMuVo2） あまり変化なしです。
と言う事は、空気室の拡大は前回の１枚抜き状態でＯＫて事でしょう（多分） と納得してみた物の、ちょっと改善の次のいい手が無くって、 ネットで色々調べてみているうちに、 長岡鉄男氏のバックロードホーンの設計計算式を発見してしまい、 これを使ってホーンの再設計をする予定です。 （実は今まで避けていたのですが、とうとう始めてしまいました。 長岡信者にはならないつもりでしたが、どうも避けられないような...） |
全体表示
[ リスト ]
コメント（0）
