宮城県警のカラ出張疑惑訴訟、一部返還命じる判決

　宮城県警総務課の１９９４～９５年度の出張旅費が不正に支出されたとして、仙台市民オンブズマン（代表・坂野智憲弁護士）が当時の総務課長ら計１０人に、約３８０万円を県に返すように求めた住民訴訟の判決が２１日、仙台地裁であった。

　小野洋一裁判長は「総務課員が捜査で出張するのは不自然で、不正支出の疑いが強い」と一部にカラ出張を認め、総務課長ら４人に計約６０万円の返還を命じた。

　小野裁判長は、総務課員が出張先で会ったとする情報提供者の立証が不十分などとして８件について、「出張した事実自体認められない」と判断した。県警は「協力者保護のため明らかにできない」としていた。

　オンブズマンは、総務課の４７件の出張について、県監査委員の監査で出張の証明がなされていないとして訴えていた。

　宮城県警をめぐっては捜査報償費の返還訴訟で、仙台地裁が６月２１日の判決で「不正支出の疑念がある」と指摘。これを受け、浅野史郎知事が報償費の執行を凍結する事態となっている。

　旅費の判決について、県警は「適正に執行されているにもかかわらず、一部返還は極めて遺憾」とコメントした。浅野知事は「カラ出張と認められた事実は重い。実態が分かっておらず、確認する必要がある」と述べた。

カラ出張って横領と一緒でしょ。
他の県でもやってる奴はいまだにいるんだろうね。
外部の人は、そんな細かいところまで見ないからね。
集団横領ということか。

「無題」書庫の記事一覧

コメント（1）

顔アイコン

県議会決算書より７億円～８億円余りの「横領」の状況証拠
＊平成１５年８月１２日、高知市民オンブズマンの４名は、県警本部捜査一課からの内部告発資料「平成１４年４月～１０月分捜査用報償費１９６万円」に関し、刑法の虚偽公文書作成罪・同行使罪・詐欺罪で告発。ところが、＊「蜂須賀三紀雄検事」は不起訴処分。検察審査会は「①受け取ったとされる市民に対し一人も面談を実施せず、支払いの事実を確認していない ②検察庁での取調べの席に研修中の県警職員が同席、暗に被疑者に圧力をかけたとの疑いが拭い去れない
③県警捜査費文書開示訴訟控訴審判決において、平成１４年当時、広く県警の組織的な不正経理疑惑が存在していたとの指摘がある」として、捜査不十分との＊「不起訴不当の決定」を出した。
これらの民衆訴追を受けて、平成１６年以降の県費報償費は激減。結果的に、以後報償費は実体に近づいたと考えられるので年間８千
万円前後が相当であると推認される。つまり、この決算報告書は、過去に７、８億円程の横領の

2009/10/20(火) 午後 7:20 [ エコビレッジ・コスタリカ共和村 ]

日	月	火	水	木	金	土
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

無題

全体表示