|
【地元は落胆・反発】
今回の大阪府教育委員会において、高校改革の総仕上げである
高校再編の最終章が決定されました。
1999年から2期に分けて行なわれている高校の統廃合について、
当初の予想を覆す砂川高校を泉南高校に統合して、普通科総合
選択制へと移行するというものが示され、あまりの時間のなさで
反対運動も大きなうねりにはならなかった。
しかし、泉南市・市教委・市議会・PTA協議会と市を挙げての
反対表明は今までの市民中心の反対運動とは違っていた。
しかも、泉南市議会では反対決議まで可決され、強い意思を示す
ものとなった。
先のブログでも書いたが、地元府議の活動はまったくと言って
見えなかったし、先日の府政報告でも、まったく触れていなかった。
まあ、大阪府の動きを知っている以上、また民主党としての方針が
賛成なのかどうかはわからないが反対の動きにはなっていなかった
のだとしたら落胆してしまうよね。
決定は大阪府議会で否決されない限り、覆る事はない。
各会派の議員からすれば、泉南市だけの話。
興味はないかも知れないね。
【なぜ統廃合？！】
具体的には教育委員会という組織が文部科学省からの押し付けで
ある「学級規模の適正化」の方針によるものだ。
小学校でも中学校でもそう。
基本は1学級40人が基本。
学校の特色を出すために、あるいは少子化による生徒数の減少を
踏まえた議論である事はわかっているが、府立高校を再編して
どれだけの教育効果を挙げられるのかが疑問だ。
しかも、わずか開校30年にも満たない砂川高校の廃校は大阪府と
して長期的展望に立ったものとは言いがたい。
大阪府として、これについての市民説明すらなかった。
単に「統廃合をやります」だけだ。
各地で市民説明会を開く位の配慮があっていいはずだ。
今までの統廃合された学校で反対運動を行なった人たちも、結果
として無力感を感じた人は多かったのではないだろうか？
今回も反対運動をされた方々もそうだろうなあ。
【心配なのは跡地利用】
決定された今、考えないといけないのは跡地利用のあり方だ。
廃屋・廃墟になるのは非常にまずい。
土地の所有とか、よくわかりませんが跡地利用を考えるべき。
高校生が乗降しない事で、和泉砂川駅前もさらに衰退する事が
予想されます。
きちんと方針を決めて、市民に説明するべきだと思います。
考えられる方策としては・・・
�‖膾緝槊�の施設として利用
��大阪府が解体もしくは改修費用も含めた補助金を出した上で
泉南市に無償譲渡する。
この場合、信達中学校の施設、もしくはぶっちゃけで言えば
泉南市役所をここに移転するのも手だ。
体育館を改装して市議会の議場にもできるし、グラウンドは
すべて駐車場(職員は有料)にできるしね。
��私立中高を誘致
当然、経営的な事を考えれば建て替えしなければいけないが、
周辺の空き地も含めて大阪府が積極的に財政支援する事で
誘致を考えるべき。
私立の少ない泉州地域で、和歌山県下からも生徒確保が容易に
なるのではないかと思います。
これらの案も、すべて大阪府が削減効果に見合った財政措置を
講じるべきであると思います。
この辺の話を泉南市や市教委が主体的に要望ではなくて、要求
していかなくてはいけません。
大阪府が今までどれだけ泉南市をコケにして来たか、何度も
騙されるようではいけません。
強い態度で臨んで欲しいですね。
|
廃校になったという事実を知り衝撃を受けた卒業生です。大学進学のために卒業証明書の手続きの過程で初めて廃校の事実を知りました。
母校のホームページの活動もなされていないようなので寂しさが募ります。
同窓会の通知もないはずですね。
学生時代が楽しく充実していただけに学友を思い出し哀愁に浸っています。(T . T)
私は今後、母校砂川高等学校の卒業生として、大学を卒業を成し遂げ自身の専門分野において社会貢献してく所存でございます。
決して砂川高等学校は進学校ではありませんでしたが、砂川高等学校卒業生ならば、やれば何でもできるのだといったことを私が立証していきたいと思っています。
2018/8/1(水) 午前 0:45 [ djj***** ]