泉南市立幼稚園統廃合問題、頓挫か。 ( 幼児教育 ) - かうちの「かうちきち～ん！」

泉南市立幼稚園統廃合問題、頓挫か。

【プラス１は不要だ】
泉南市立幼稚園９園を全園廃園し、２園新設という大胆なプランを
教育委員会が「全園存続」とした教育問題審議会の答申を「時代が変わった」
と無視した形で強行しようとしている。

しかし、私は審議委員として部会は違ったが全園存続を強く求めてきた。

「１小学校区１幼稚園」を原則とした幼稚園整備は、私立幼稚園がある
砂川小学校区を除いて幼稚園・保育所という就学前の部分については
地域に根差したフォローがされてきた。

ただ、教育内容や保育時間などの問題もあり、保護者のニーズは私立へと
傾いている。
だから公立への就園率が低いという結果も招いた。
お役所仕事の公立では、「水曜日は研修でお昼まで」とか、保護者から
すればあり得ない話だ。
研修をして、どれだけの成果を挙げているのかも見えないまま、保育時間
も短い公立と柔軟に対応する私立とでは違いが大きい。

私も保護者として、今回の統廃合問題を見るとき、行政の限界を示して
行財政改革でやるならハッキリと「２園」として、指定管理者以外の市立
保育所も含めて抜本的に就学前教育を「認定こども園」として一本化する
べきだと思います。

そして今回、泉南市議会全員協議会で泉南市から示された「２園＋１」。
特定の地域のみ就学前教育１園プラスするというやり方は、市民感情として
良いかと考えればマイナスしかない。
「それなら全部残せ。」これが保護者の意見ではなかろうか。

もしどうしてもやるというのであれば、当該地域から運営費も含めた応分の
負担を求めるべきだ。

私が言いたいのは、基本は全園存続。
でも行政として限界があるなら「指定管理外の保育所も統合して認定こども園
を新設２園」にするべきだ。
「各中学校区１園」なんて話もあったけど、効率を求めるための統廃合であれば
実効性を伴わなければならない。
完全バス送迎を実施した上で、安全確保できる体制を敷く。
これが基本ではないか。

【市議会はどうなる？責任は？】
実際に選択肢となるプランを挙げると、

①案：２園に統廃合
②案：２園プラス１
③案：全園存続

の３つだ。

市議会の会派構成が微妙な感じだ。
おそらくどの案も過半数は取れないだろう。
結局、元の鞘に戻るのかな。
私的にはアリだけどね。

しかし、そうなれば教育委員長や教育長、教育委員も全員辞職するべきだ。
この混乱の責任はきちんと取らねばならないだろう。
「パートタイマーだから責任ない」って言う決断できない教育委員ならいらない。