事業仕分けと権限の仕分け

【岡田幹事長らしからぬ】

どうも中央政界にまで目の敵にされている大阪維新の会。

民主党の岡田幹事長が大阪都構想を「よくわからない」と

批判したそうだ。

 

私自身は原理主義者の岡田幹事長が一番理解を示すと

思ってたんだけどな。。。

立場上、そう言わないといけないからか。

 

民主党は事業仕分けで各省庁にまたがる事業の仕分けを

して激的に変えようとしている。

民主党の事業仕分けについては色々と批判もあるが、

きちんと整理しましょうという姿勢は悪くないと思う。

「一番じゃなくてもいい」とする大臣もおられましたが、

それは別としてムダを省く努力は認めています。

 

しかしながら、大阪府と大阪市。

大阪市は都道府県並みの権限を持ち、さらに基礎的自治体の

役割も果たしている。

一見、効率的に見えるがこれを一人の市長の目が届いて

いるのかというと「それはない」。

 

大阪都構想は大阪市の分割ばかりに目が行くが、基本的には

「広域自治体と基礎的自治体の役割の明確化をしましょう」と

いうことだ。

その上で、基礎的自治体の適正な規模という事で２０〜３０万人

程度の効率的なカタチ(東京２３区のような特別区)にして

役割を担いましょうって話だ。

だからこそ、「区長公選制」も「区議会設置」もあり、より市民に

身近な行政をやる事の方がいいと考えている。

 

広域自治体は、スケールメリットを活かせる事務事業の担いと、

産業基盤の成長を促すための戦略を実践する。

基礎的自治体は、広域自治体の戦略によって得られた果実(税収)

の分配を受けて住民生活に直結する事務事業の展開が基本。

 

「今のままでも改革出来る！」って平松市長は仰るが、事実、

今まで同じ事を言ってまったく実現出来ていないこの状況を

どう説明するのか？

上っ面だけ「府市連携」なんて言ってもそれすら出来ていない

じゃないかって思う。

 

水道事業の統合だってそう。

結局張り合うだけ張り合って、大阪府は４２市町村をまとめたが、

大阪市はひとりでワガママ言ってる。

結果的に「オレはエライんだ！」なんて思ってるから。

 

岡田幹事長が「わからない」と言われるのがわからない。

大阪都構想ほどわかりやすいものはありません。

確かに地方自治法改正など、ハードルは高い。

でも、地方が本気でやる姿勢を見せれば変わると信じている。

 

大阪維新の会包囲網は既成政党に出来上がっている。

これほど多くの候補者をかつて集めた政党はない。

でも、ローカルパーティだから国政の支持政党は違ってもいい。

 

大阪維新の会メンバーには、イコール自民党ってイメージも

あるが、民主党からも合流してるし、創新党支持者もいる。

でも大阪に対する認識は共通している。

新たな政治スタイルが確立されていくのだと思っている。

 

一方、衛星都市は大阪府自治研究会が示した基礎的自治体の

適正規模とは少し乖離する部分がある。

そこはこれからまた議論になっていくだろうが、個人的には大阪府

に強制されるのではなくて、それぞれの住民が決めて行く事だ。

ただ、規模だけではなくて、地域性やコミュニティ、或いはたくさんの

アメで釣った「平成の大合併」の住民投票で示された民意も踏まえながら

こういうカタチもありますよというプランは提示しないとね。

 

激的に変わるかも知れない都市のカタチ。

少子高齢化や産業空洞化も含めた戦略を練って行かないとね。

[ansund59]

突然記事と関係ないコメントで失礼いたします。

生活保護費の組織的な不正、からくり?!ウンチのかたまりら:裁判所、役所、警察、銀行の組織的な不正？
豊島区の生活保護費が横浜駅前銀行から振り込まれてる？！
http://blogs.yahoo.co.jp/ansund59/26958003.html

これは日本全国で行ってるようで、
このように国の為働いている人達があらゆるところとネットワークを構築して
国を、弱い人達を長年食い物にしてる//

保守、愛国名をかりて国を食い物にしてるのでは、
何をしてるのかしっかり監視しなければならないです。

法治国家でもない、不正、インチキだらけの日本に目を覚まして・・
本気で日本を思うなら・・