国会議員の資産公開のナゾ

【預貯金ゼロ…これでいいのか？】

昨夏の参院選で当選した参院議員の資産が公開された。
いつも国民の皆さんが不思議に思うのは「預貯金ゼロ」。
おかしいなと思った方は多いのではないでしょうか。

政治家の資産公開は、国会議員、首長、都道府県議会議員
などの地方議員まで。一般市町村の議員は関係ない。

政治倫理云々は言うまでもないので語りませんが、堺市で
条例化されて以降、閣僚にはじまり国会議員や地方議員に
まで波及した、抜け道だらけのまさしく「ザル法」である。

日本人の気質として、「反金持ち」のような感情があって、
公開する政治家側も「清貧」に見られたいとの考えから、
砲や条例で定期預金に絞って「預貯金」を公開するという
スタイルになっている。

資産公開の対象は、不動産や有価証券類、100万円を超える
自動車、ゴルフ会員権、美術品などともに、流動性のない
定期預貯金である。

より資産を少なく見せるために、不動産はある程度仕方ない
として、その他の資産は家族名義にしたり、関連企業の名義
にしたりして、見えなくしてしまう。
結果的に、一番動かしやすい資産である現金は「預貯金ゼロ」
にしてしまう。

ちなみに、これらの資産は当選直後の報告のみで、あとは
増加した資産だけを申告して、減少した資産は報告しなくていい。
これほどデタラメな制度はない。

今回、週刊誌が自民党の三原じゅん子議員がターゲットにして
「預貯金ゼロはおかしい」とやるようだが、普通預金などの
流動性のある資産も含めた公開でなければ意味がない。

またデータの公正性を担保するなら、家族の資産公開についても
考えていかねばならないだろう。
マジメに報告して、「あいつは金持ち」なんて言われるバカを
見る政治家が出ないようなシステムにしなければと感じて
ならない。

これからは「預貯金ゼロ」で報告している議員は、「お金を貯める
事の出来ない人」か「資産隠しをしている人」として見たいものだ。

預貯金をせずにタンス預金を否定するものではないが、預貯金も
出来ない奴が政治家になっている現状は、明らかにおかしい。
「お金がないんです」と清貧を装う議員は、「お金を稼ぐ能力がない
んです」と言っているようなもの。
そういう見方に変われば、政治家の質も変わってくるだろう。