|
【政府見解は別にして】
航空幕僚長だった田母神俊雄氏の論文。
村山談話や河野談話が大きく尾を引いたのは田母神氏が航空幕僚長という
自衛隊トップであったからに他ならない。
日本の自虐史観は、あくまでも敗戦国として一歩下がった評価を受け入れ過ぎた
ものだと思っている。
「日本は侵略していない」と言っているのではない。
中立公正に見て、本当はどうだったのかをきちんと整理して欲しいという事。
私が知っている訳でもないし、人によって、国によっても見方が違う。
ただ、日本の大戦に対する今の評価は、東京裁判などの「勝者の論理」によって
成立しているはず。
それを棚に上げて、本当の事を識者や当時の社会背景や世論、様々な要素を
取り入れて「どこが良くて、どこが悪いのか？」というのを明白にして欲しい。
78名もの航空自衛官が投稿していたという事実は、明らかに歴史認識に対する
不満を彼らが持っているという事。
世界でもっともシビリアンコントロールが行き届いた日本の自衛隊が、いかに
これらに不満を持っているのかと思うと整理をしておく必要があると思います。
その点については、中国も韓国も受け入れるべきだと思います。無理でしょうが。
とはいえ、日本が戦後50年以上経過した今も、外交カードとして切って来る両国
については今の世代は良く思っていないのは事実だ。
きちんと整理しておくべきだと思う。
【問題は組織】
今回の一番の問題は制服組トップが政府見解と違った論文を発表した事だ。
組織としてこれが許されるようであれば大きな問題だ。
しかもタイミング的には田母神氏にとってはインパクトは抜群に良かった。
逆に政府サイドにとっては最悪だ。
ただ、初動が早かったという点では、外交的な傷は浅かったのは麻生氏ならでは
だと思ったね。
「早急な更迭」を演出した事で、中国メディアらは「終わった話だ」ということ
で反日キャンペーンを張れなかった。
政権に逆風だが、そういう意味では麻生首相・中曽根外相の得点は高いと思う。
今後はこういうスピードと力強さが外交のポイントとなるのではと思うね。
自衛隊という組織としては、異論はあるのはわかるが組織の一員として、規律を
乱すような形は好ましいものではない。
統幕議長はじめ、組織のあり方を議論すべきだ。
|
![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
コメント（0）
