自衛隊って何でしょうね？

※暇な人は読んで見て下さいm(_ _"m)ペコリ

最近、受験勉強で政治経済について勉強していますが

そこで見かけるのがやっぱり

自衛隊の存在に関する事

最近こそ自衛隊に対する認識は良いほうに向いているとはいえ

憲法第９条に関連した議論は憲法学者や政治家の人たちのみならず

国民の一人一人にも意識された問題であると言えるでしょう。

そこで今回の豆知識は

知ってますか？日本国自衛隊

と題しまして、存在意義について国家と国際関係の視点から簡単に説明しようかと思います。

というか、建設的に分かるようまとめました！

早速GO！！！

１．自衛隊って何なんでしょう？

A：日本国の軍事と呼ばれる分野を担当しています。つまり一般的に言う軍隊ですね。

　　現代の国家はほぼ全部の国(地域も含む)が保有しています。

２．ほほ〜。国家なら軍隊を持つのは当たり前なのか。でも何で軍隊を保持すんの？

A:難しい質問ですね。これは大まかに言うと国家の主権を守るため、と言うとまたややこしいので

　独立の基盤をしっかりしたものにする為にも対外的な強制力を持たないといけない！ということです。

　これは対内的には徴税や警察権といった強制力がありますね。
　

３．ええっ！じゃあ独立の為に対外的な強制力をもってるってこと！！！？？

A:そう捕らえて差し支え無いと思います。軍事は先ほども述べたように

　　　　　　　　　「対外的な強制力」

　　　　いったん行使すれば・・・分かりますよね。

　これによって抑止力として国と国との独立を維持している訳です。

つまり軍隊の存在によって平和を保つということですね。万が一も考えられますしね。

　他にも色々な外交努力とか経済活動等「抑止力」によるものでは無いのももちろんあります。

４．そうか。。何かおっかないね。みんな疑心暗鬼にならないの？

A:実は昔の国は疑心暗鬼になってしまいました。第１次世界大戦がその例です。

　この大戦以降の国際社会ではこの軍事力の行使をなるべく無くそうという

「集団安全保障」という考えが広まっていきます。現在の最たる例は「国際連合」ですね。

５．集団安全保障って聞いたことあるけど。。。それってなんですの？

A:国際社会という言葉を聞いて何を思い浮かべるでしょうか？色々な国や文化や経済が存在し

　複雑に絡みあっていますよね。これに国際法というのが存在して主に国と国との利害関係を

　調節しています。そしてこの国際法を犯した国に「みんな」でなんかしてやろう♪というのが

　集団安全保障です。

６．え？それで。集団安全保障で疑心暗鬼はなくなったの？

A:すべて、とまでは言い切れませんが、先ほどの例に有るように現代では「国際連合」という地球規模

　の安全保障機構が存在し、その設立理念も「国際の平和及び安全の維持」といった様に、殆ど全ての国が

　参加しています。簡単に言ってしまえばどの国も「基本的には仲良くしたいよ！みんなで話そうよ☆」

　という感じで集まってます。

７．でもさ、そもそもどの国も軍隊を無くせばいいじゃん！それで丸々解決でしょ！？

A:その通りですね。しかしながら現実となるとそうはいきません。世界には色々な国があります

　例えば、A国が軍隊を解散したとしてその影響力のあったB、C国がすぐに軍隊を解散するとは

　限りません。また影響の無いD国は軍隊を放棄する意味が無いですから保持し続けます。

　というように国家が抑止力として軍隊を保持する限り放棄は無いに等しいんですね。
　

８．ならいい事思いついた！国際法でどの国も一斉に軍隊を解散させればいいじゃん？

A:実は国際法には大きな欠点があるんです。その国際法に従う義務が発生するのは「批准」した国のみ

　なんです。つまり批准しない国は、この場合軍隊を解散しなくてもいいんですね。世界には少なくとも

　先進国では批准する動きはあるでしょうが、現状では軍事を盾とした国も少なくなく、また解散したと

　しても違う形で軍隊を維持しようとする国が出てくる事も考えられますね。

　そうでなくてもおそらく現在の国際秩序が崩壊し、未曾有の戦争の時代がやってきます。

９．なるほど。そういえば日本は憲法で軍隊もっちゃいけないんじゃないの？

A：国家として軍隊を持つ意味は理解されたと思います。そして保持しない理由と言うのは憲法

　 第九条の文「陸海空のその他の戦力はこれを保持しない」から由来していますね。

　 この解釈の代表は田中内閣での「戦力とは自衛の為の最小限度を越える実力」とされ自衛隊は

　　戦力ではなく「最小限度の実力」とされており合憲であるというのが一般的です。

１０．ほー。でも憲法も法律でしょ？裁判所は何て言ってるの？

A:いい質問ですね。実は何度か裁判所でも「自衛隊は違憲か？」の判断をしなくちゃいけない時に

　「統治行為論」という事で判断を避けて来ました。要は国の重要な事を裁判で判断することは

　とっても難しい！ということなんですね。

１１．ふ〜ん。でも日米安全保障条約でアメリカが守ってくれるから自衛隊いらないでしょ？

A:残念ですが日米安全保障条約は自衛隊の存在を前提として締結されています。今年の会議でも

　米軍と自衛隊の連携を元に協力関係を強化もなされています。

　また自衛隊が存在しなければ、仮に米軍が守るとしてもその戦力を大幅に増大しなくてはならず

　米国にとっての利益になりません。実現は不可能といえるでしょう。

１２．最後に自衛隊は世界ではどういう認識なんですか？

A:国家権力としての軍隊という認識のようです。しかしながら平和憲法の下で専守防衛という理念は

　世界でも日本だけと知られています。世界中の国の憲法にも「平和憲法」というものがありますが、
　
　守るための戦争はするという明記はされています。また現在の国際情勢でテロ等の突発的な事態の

　発生の抑止としても軍隊の存在が不可欠であるとされており、自衛隊も新たな脅威に対する「抑止力」

　として機能してるとも認識されているみたいですね。

いかがでしょうか？内容を削りに削って限りなく

存在理由の説明

に特化させました。

いろいろ意見はあると思いますが、なるべく多い方の意見を採用しました。

中学校の公民科レベル＋α程度の内容ですが自分なりにまとめ直したつもりです。

あくまでも一般論ですので参考程度にお願い申す（｀・ω・´）