(ﾟдﾟ)ｺﾞﾙｧ日記

宇宙は本当に膨張しているのか？物質が縮んでいるだけではないのか？

（注意！：本記事は転載可、コメント不可となっています）

皆さんお久しぶりです。

ついにニ○ト＋引き○もり中の、ごるぁでございます。
今回は素人のたわごとで、しかも１回限りの復活ですので、
無視してやっていただけると助かります　orz
しかも、近々引越し予定が入っており、その後は自前でパソコンは持たないつもりで
ご返答もできないので、コメント不可にしておきました。
どうかご了承を　orz　orz

･･･ホントはニ○ト＋引き○もり中に、こんなことを書いている暇はないはずなのですけど。
気になって眠れないほど悩んでしまったので･･･。

･･･さて。

久しぶりにＮＥＷＴＯＮを見ました。
僕の子供のころから比べると、宇宙論、素粒子論は大きく進歩していると実感できます。

子供のころにはすでに『ビッグバン』という言葉がありまして、そのときに
『宇宙が膨張するなんて、そんなバカな。じゃあ、その果てはどうなっているんだ？』
と思った覚えがあるのが懐かしいですね。

･･･さてさて。話は本題に入ります。

ＮＥＷＴＯＮ（２００８・７）の７６、７７ページには、加速膨張する宇宙を理論的に
説明するための未知のエネルギーとして、
「宇宙全体に斥力を及ぼす『ダークエネルギー』」
･･･について書かれていますが、そこに気になる記述が２つありました。

【　ダークエネルギーは空間（真空）自体持つ性質のようなのです　】
【　ダークエネルギーは、宇宙が膨張しても“薄まらない”と考えられています　】

膨張しても、薄まらないエネルギー。
空間自体が放置すると膨張する。

･･･僕は、どうしても、このようなものを想像できないのですよね。

宇宙って、本当に膨張しているのでしょうか？
「斥力が必要でない宇宙」も考えられるのではないか？
･･･というのが、今回のお話です。

結論を先に言ってしまうと、

【　全ての物質は、存在するだけで、空間に対して小さくなってゆく　】
【　その際、エネルギーを放出するか、小さくなった分のエネルギーがダークマターなど別の未知物質等に変化する　】

･･･ということではないのかな、と。

【　これなら、宇宙のどの地点にいる観測者から見ても、ほぼ等分に宇宙が膨張していくように「見かけ上は」見えます　】
それは、【　観測者自身が縮んでいるからです　】

それなら、物質はどうなってしまうのか？という話については、
【　物質が空間に対して小さくなる速度より、重力の影響が強ければ、同じような形で残るので問題ありません　】

この理論の最大の長所は、
【　空間自体が、「膨張しても薄まらない斥力・ダークエネルギー」を持っている、というかなり辛い仮定を完全に無視できます　】

結局、どのような宇宙が想像されるかというと、

【　観測者からの見かけ上は、物質に対してダークマター等未知の存在がどんどん増えていくように見え、エネルギー保存の法則が成り立たないように見える　】
【　もし、ダークマターの量が増えること等が要因となり、さらに物質が小さくなる速度が上がれば、観測者からの見かけ上、宇宙の膨張速度が大きくなるように見える　】

･･･ということですね。

以上、自分でも荒唐無稽な話だと思いますが、どこにも書かずに死んだら誰にも分かってもらえない、ということで、記事として書き込みしました。ご勘弁くださいね。

2008/5/28　ごるぁ

http://www.tokyovalley.com/yahoo_blog/article/article.php

(ﾟдﾟ)ｺﾞﾙｧ日記 無期限閉鎖について

皆さま、こんばんは。ようこそ。

大変わがままではございますが、僕の一身上の都合で、当ブログを無期限閉鎖させていただくことになりました。

今まで、２ヶ月という短い間でしたが、拙ブログにご訪問くださった方、どうもありがとうございました。

･･･本当に申し訳ありません。

最後に、

【　どうか、皆さまに幸せが訪れますように　】

【　そして、政治家の方々が、少しでも、今の若い方々や未来に生まれてくる人たちの身になって、政策を考えてくださいますように　】

今まで、本当に、どうもありがとうございました。

http://www.tokyovalley.com/yahoo_blog/article/article.php

三浦元社長関係の記事より （オチは「はとぽっぽ」です）

（ソースは最下）

＞「なぜ保釈されないのか。このケースは古いケースで、証拠隠滅の恐れも、逃亡の恐れもない」と声
＞を荒らげる三浦元社長

＞三浦元社長が「米国に旅行するのは心情的に避けていたが、サイパンは米本土と違うと思っていた」
＞と語った

･･･。

【　以上の言動から考えれば、かなり高い確率で、クロですよね？　】

･･･本当に無罪だと思っているなら、「証拠隠滅の恐れも、逃亡の恐れもない」なんて言いませんよ。
･･･米国を避けていた　→　米国では捕まる可能性があるから　ということでしょ？

･･･これだけ見事に自爆する人を有罪にできないなんて、日本の警察は情けない限りですよね。

おまけ１：

＞同じく警察庁幹部もこの日、ロス市警が記者会見の中で「２、３年前から逮捕の機会をうかがってい
＞た」と明らかにしたことに驚いた様子で、「これまでの米国の捜査当局との付き合いの中では、全く知ら
＞されていなかった」と打ち明けた。

･･･知らされるわけがなかろうに。
･･･「日本の官僚ほど機密を守れない人種はいない」と思われているはずですけど。

おまけ２：

＞三浦元社長逮捕、鳩山法相「刑事司法制度はいろいろだな

･･･これで法相ですか･･･　orz

今後、弔意を表して、【　鳩法呆　】と呼ばせていただきますね。

（infoseekより）
＞＜三浦元社長＞声荒らげ「なぜ保釈されない」通訳者も変更 (毎日新聞)
＞【サイパン宮川裕章】約２７年前のロス銃撃事件で逮捕された元輸入雑貨販売会社社長、三浦和義容疑＞者（６０）に対する司法手続きが２５日、サイパンで始まった。日本では０３年、最高裁で無罪が確定＞した事件。「なぜまた逮捕なのか」「きっとロス市警は立件してくれる」。支援者や被害者の親族に複＞雑な思いが広がった。
＞保釈の可否を審理するサイパン島中心部、ススペ地区の高等裁判所。「なぜ保釈されないのか。このケ＞ースは古いケースで、証拠隠滅の恐れも、逃亡の恐れもない」と声を荒らげる三浦元社長。当初は傍ら＞にいた通訳を通じ「ハイ、サンキュー」と礼を言うなどの余裕もあったが、「公平な裁判のためにちゃ＞んとした通訳をしてほしい」と次第に不満を訴え、裁判所が一時休廷して別の通訳に変更する事態にな＞った。
（後略）

＞三浦元社長逮捕、鳩山法相「刑事司法制度はいろいろだな」 (読売新聞)
（前略）
＞同じく警察庁幹部もこの日、ロス市警が記者会見の中で「２、３年前から逮捕の機会をうかがってい＞た」と明らかにしたことに驚いた様子で、「これまでの米国の捜査当局との付き合いの中では、全く知ら＞されていなかった」と打ち明けた。

＞サイパンは米本土と違うと思った…三浦元社長、領事と面会 (読売新聞)
＞【サイパン＝稲垣収一、山下昌一】サイパン島南部ススペ地区の留置所で２６日、拘置中の三浦和義元＞社長と面会した在サイパン出張駐在官事務所の矢沢憲治領事は、三浦元社長が「米国に旅行するのは心＞情的に避けていたが、サイパンは米本土と違うと思っていた」と語ったことを明らかにした。
（後略）

http://www.tokyovalley.com/yahoo_blog/article/article.php

宗男被告「不当判決だ」裁判長に怒り心頭…２審も有罪判決

（ソースは最下）

＞「法廷でビデオが放映された時、裁判長は寝ていた。法廷はもっと人間的であってほしい」と
＞一気にまくしたてた。

･･･政治屋さんの方が、「もっとまともであっていただきたい」と思うのですけどね。

＞宗男被告は「最高裁が無罪の決定をしたのに、日本の司法がばかにされている。
＞とらないのか。

･･･日本の司法は、大いにバカにされていると思いますよ。

【　特に、私利私欲のためにのみ生きる、政治屋や悪徳官僚や詐欺師から見れば、ですけどね　】

＞日本の司法や政府は、（米国に対し）『どういうことか』と問い掛けをするべきだ」と話した。

『　ぜひ、証拠や調査方法をお教えください　』　と辞を低くして教えを請うべきではないのですか？

↓そうでないと、こんな状況に陥りますよ？（某衆議院議員のwikipediaより抜粋）

官公署の一般職員などに威圧的な態度をとる事で知られていた。国際交流基金に電話をかけた際、電話口に出た高円宮憲仁親王（当時、嘱託職員として勤務）を受付係と勘違いして怒鳴りつけたが、殿下だと判ると蒼ざめて、慌てて平謝りをした。

↑ここまで引用

･･･これが実話だとしたら、本当に最悪の人間ですよね。本当に、誰でしょうか？（笑）

（infoseekより）
＞宗男被告「不当判決だ」裁判長に怒り心頭…２審も有罪判決 (スポーツ報知)
＞北海道の企業２社から計１１００万円のわいろを受け取ったなどとして受託収賄など４つの罪に問われ＞た衆院議員の鈴木宗男被告（６０）の控訴審判決で、東京高裁は２６日、４罪すべての成立を認め、懲＞役２年、追徴金１１００万円（求刑懲役４年、追徴金１１００万円）の実刑とした１審判決を支持、被＞告の控訴を棄却した。
＞池田修裁判長は判決理由で「北海道開発庁長官としての権限や、官房副長官としての政治力を利用し＞て、行政に不当な影響を及ぼした犯行で悪質」と述べ、不正な口利き行為が繰り返された実態を認定。被＞告の全面無罪の主張を退けた。
＞一方、宗男被告は閉廷後の会見で「不当判決だ。控訴審での新事実を一切、認めないのはおかしい」と＞猛批判。さらには「法廷でビデオが放映された時、裁判長は寝ていた。法廷はもっと人間的であってほ＞しい」と一気にまくしたてた。
＞宗男被告の担当弁護士で、サイパンで逮捕された三浦元社長の弁護人でもあった弘中氏も「魂のない判＞決。裁判官はしょっちゅう寝ていた。後味が悪く、論理も証拠判断も中身が薄く、すっきりしない判決＞だ」と指摘した。
＞また、会見で三浦元社長の逮捕について聞かれた宗男被告は「最高裁が無罪の決定をしたのに、日本の＞司法がばかにされている。なぜ、きちんとした態度をとらないのか。日本の司法や政府は、（米国に対＞し）『どういうことか』と問い掛けをするべきだ」と話した。

http://www.tokyovalley.com/yahoo_blog/article/article.php

眠り浅い？寝過ぎると成績ダウン 京都・八幡市教委が睡眠調査 （･･･単純に【 勉強時間の差 】ではないのですか？）

（ソースは最下）

＞同市教委は「睡眠不足だった子供がそれを解消しようと多く眠っても、眠りが浅くなり、リズムも乱れ
＞るというケースがみられる。その結果、脳の活性化が妨げられ、成績にも影響している」と分析してい
＞る。

【　なぜ、このようなことが、『いかにも真実のように』おおっぴらに報道されるのでしょうか？　】

･･･さて。

それでは、まず分かりやすいところから、【　なぜ小６と中３で、結果が違うのか？　】を考えてみましょう。

今回のニュースから、端的に結果だけ列記すると、

１．小６は、寝過ぎでも、寝なさ過ぎでも、正答率が低い
２．中３は、寝過ぎると正答率が低い

･･･ということですが、この理由、もう分かっていただけたでしょうか？

【　寝過ぎは、小６・中３ともに「勉強時間が少ない」から、正答率が低い　】

【　寝なさ過ぎは、小６の場合、「遊んでいるから寝なさ過ぎの子ども」がずっと多いから正答率が低い。
　　中３の場合は、小６よりも「勉強しているから寝なさ過ぎの子ども」が多くなってくることから、正答率が低くならない　】

特に、中３で１０時間以上も寝すぎているグループの成績が、小６で１０時間以上寝すぎているグループより顕著に成績が悪いのは、

【　小学生に比べ、中学生では勉強する人としない人の成績の開きが大きいから　】

･･･と考えるのが、最も自然ではないのでしょうか？

なぜなら、感覚的に、小学６年生と中学３年生で、睡眠に対する脳の影響がそんなに大きいなんて、考えられませんよね？
本来なら、小６であろうと中３であろうと、ほぼ同じような傾向を示さなくては、おかしいはずです。

･･･ぶっちゃけ結論を書いてしまいますと、

【　眠り浅い？寝過ぎると成績ダウン　】なのではなく、
【　睡眠時間の多寡よりも、勉強時間が少ないので、成績がダウンしているだけではないのか？　】

･･･ということですね。

今回の調査も、

【　各グループの平均勉強時間を調べてみれば、睡眠時間より強い、成績との相関関係が出ると思います　】

ぜひ、公表していただきたいものですよね。

･･･こういった統計もので注意しなくてはいけないことは、

【　他の要因は、影響を与えないのか？　】

･･･ということです。そうでないと、簡単に騙されてしまうのですよ。

本来なら、どのように研究すべきかというと、

１．『　勉強時間が同じで、睡眠時間だけが違う　』グループ分けをして、調査する
２．同じ程度の知能の子どもを、一定期間、『　同じ勉強量、違う睡眠量　』で生活させ、調査する

･･･ですね。

最近は、大学でも、情けない統計ものを【　学会発表します！　】なんて言ってるところがあるくらいです。
･･･教育委員会程度では、仕方ないのでしょうかね。

追伸：
『　全てのグループにおいて、勉強時間は同じ子どもばかり集めて、調査している　』
･･･というのでしたら、申し訳ありませんでした。

（Yahoo！JAPANより）
＞眠り浅い？寝過ぎると成績ダウン　京都・八幡市教委が睡眠調査
＞2月26日22時53分配信 産経新聞
＞睡眠が「８時間以上」の中学３年生と、「６時間未満」「９時間以上」の小学６年生は、眠りの浅さな＞どによりテスト正答率の低さが顕著であることが２６日、昨年実施した全国学力テストと学習状況調査＞を独自に分析した京都府八幡市教育委員会のまとめで分かった。市教委では今後、医師とともに児童・＞生徒の適切な睡眠の在り方を探り、学力向上につなげる。
＞分析は昨年、国語と算数・数学の全国学力テストを受けた八幡市内の小６生約６００人と中３生約５２＞０人について実施。医師や現場の教諭らの声も聞いた。
＞睡眠時間と正答率の相関関係が顕著だったのは中３。睡眠が「８時間未満」までは大きな差はなかった＞が、「８時間以上９時間未満」の生徒は「７時間以上８時間未満」の生徒に比べ２〜７ポイント点数が＞低く、「１０時間以上」になると２８〜３５ポイントも落ち込んでいた。
＞小６も「９時間以上」から正答率が低下し、「７時間以上８時間未満」に対し、「１０時間以上」では＞１〜６ポイント悪かった。一方で、睡眠不足も影響するようで、「６時間未満」では「７時間以上８時＞間未満」の児童より７〜１３ポイント低かった。
＞同市教委は「睡眠不足だった子供がそれを解消しようと多く眠っても、眠りが浅くなり、リズムも乱れ＞るというケースがみられる。その結果、脳の活性化が妨げられ、成績にも影響している」と分析してい＞る。

http://www.tokyovalley.com/yahoo_blog/article/article.php