なぜ親は一線を越えるのか ５

（５）支援から逃げる親たち　児相からの手紙、黙殺した母

　児童相談所の職員が残した手紙を２３歳のシングルマザーは黙殺し続けた。社会を揺るがした大阪市西区の２幼児遺棄事件。住民から３回の虐待通報を受け、職員が５回の家庭訪問を重ねながら、子供たちの存在さえ確認できなかった。

　４、５回目の訪問の際、職員は連絡を求める手紙を残した。最初はマンション１階の集合ポスト、次はドアポスト。所定の封書に、あて名は不明のため空欄、差出人として児童相談所と職員の名があった。

　手紙は事件後、警察による現場検証で室内の簡易キッチンから見つかった。母親は手紙を手にしても自ら連絡を取ろうとはしなかった。Ａ４判で、２通ともこう手書きされていた。

　《お子さんが泣いているという知らせを聞いたため調査しております。つきましてはお子さんのご様子をお聞きしたいと思いますので当方までご連絡ください》

　児童相談所は「連絡が取れない場合の通常の対応だった」と話すが、東海学院大学の長谷川博一教授（５１）＝臨床心理学＝は「読んだ母親はおびえただろう。子供を放置しているのがばれたんじゃないか、まずい、逃げなければと」。

大阪の事件で明らかになったのは、従来の福祉の「支援」に近づかない親たち、支援から逃げる親たちの存在だった。

　長谷川さんは「支援を求めないのは言われることが予測できるからだ。福祉の指導には『あなたの気持ちは分かるけど』『つらいのは分かるけど』と必ず『けど』がつく。彼らは同じことを親や教師からも言われてきた」。

　岐阜県の主婦（２７）は長男の３歳児検診の際、長男が保健師と会話しなかったことから「母親と接する時間が十分ではないのでは」などと注意された。

　「助言のつもりかもしれないが『あなたの育児は不合格』と言われたようだった。支援と言いながら欠点を責め立てられるのでは、母親は孤立するしかない」

　児童相談所の職員は「どんなアプローチの仕方でも支援に防衛的になる親はいる。うちが前面に出ると身構える親には福祉事務所の職員を間に立てるなど工夫しているが、そもそも他人とかかわることが苦手な親もいる。難しい」と話す。

「一線」を越えてしまう親たちの心を考えてきた。だが一線を越えないまでも子育てに迷いは尽きない。育児に悩み、孤立を感じるからといって一線を越えることを正当化する理由にはならない。こんな体験を持つ人もいる。

　東京都の会社員、野村みずほさん（３４）＝仮名＝は２５歳のとき夫と離婚した。長男は１歳だった。頼る身内はなく養育費もなかった。正社員の募集は子供がいたため十数社落ちた。

　「この子さえいなければと思う夜が何度もあった。でも一方で、この子のために頑張ろうと思う夜もたくさんあった」

　シングルマザーが借りられた部屋は小さなアパートだった。右隣に３０代のエンジニアの男性が暮らしていた。野村さんは郵便受けに手紙を入れた。

　《子供の夜泣きでご迷惑をおかけしてすみません。気になることがあれば言ってください》

　数日後、ドアのノブに風船がくくられ、小さなメモが添えられていた。

　《全く問題ありません。よかったらお子さんにどうぞ》

　直接話したことはない。りんごや柿をおすそ分けし合う、ドアノブのつき合いが続いた。長男は今年１０歳になった。自身は設計事務所で正社員として働く。

　「ここまで来られたのは他人だけど身近な人の励ましのおかげだった。人とのつながりのためだった。周りに目を向けてほしい。目を閉ざさないでほしい」

「お尻ぺんぺん『正解』か自信ない」「叩かれた娘、大人の顔色観察」…読者の声

児童虐待の問題を考える連載の第４部「なぜ親は一線を越えるのか」へたくさんのメールやファクスをいただいた。しつけと虐待をめぐる社会的合意があいまいな中、連載で紹介した以上に幅広い意見が届いている。

　東京都の４１歳の男性は《３歳の息子にお尻ぺんぺんをしたことがある。お尻ならけがをしないだろうという昔の知恵だと思い、決して感情的にならないよう安全に配慮しているつもりだが、正解か自信はない》。

　北海道の４４歳の女性は《虐待か否かの線引きという微妙で意見の分かれる領域は、性急に線引きしない方がいい。親が自分のしつけが虐待に当たらないかと過敏になり、萎縮（いしゅく）しかねない》とし、こう続けた。

　《体罰を使わずしつけられればなおいいのかもしれず、その工夫は考えた方がいいが、人間は完全無欠ではない。程度がひどくならない限り親の多少の逸脱を許容するゆとりがあってもいい。過度に甘やかし分別のつかない子供にしてしまうことが有害であることも忘れてはいけないと思う》

　小学１年の男児を育てる未婚の母は《息子が他人を傷つけたり心の痛みが分からないときたたくこともある。何をしても謝ればいいという、痛み知らずの大人になってほしくないから。口で言えば分かるという人もいるが、果たしてそうでしょうか。これも合理化、正当化なのでしょうか》。

　東京都の３５歳の女性は夫が「しつけのためにたたけ」との方針の上、生活費を入れず、７歳の長女が３歳のとき離婚したという。

　《娘はいまだに「お父さんは怖いからいや」と言う。しつけと称して暴力を使うのは親の都合だと思う。娘は素直で優しい子に育っているが、今も大人の顔色をよく観察している》

　３歳の娘がいる東京都の４４歳の女性は《学校で体罰があれほど問題視されるのに、「親だから」と容認され、親も当然の権利と思うのもおかしな気がする》。

　中学３年の長女と小学３年の長男がいる３８歳の主婦は育児教室で教わったというこんな言葉を紹介した。

　《いうなれば、乳児は魚。寝る、飲む、泣くしかできない。幼児は犬や猫。寝る、飲む、泣く、遊ぶ。小児はサル。ここまできて人まねができる。子供に多くを求めないほうがいい》

　主婦はこうつづった。

　《子供が言うことをきかないときは、自分の成長不足を疑ったほうがいい。度を過ぎたしつけはしつけではない。愛情表現の一環？　将来を心配して？　子供にたたいて教えても、痛い悲しい記憶しか残らない》

 

http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100926/crm1009261943017-n2.htm