産経新聞 12月5日(水)11時52分配信
大阪市西区で平成２２年、幼児２人の遺体が見つかった虐待死事件で、殺人罪に問われた母親の無職、中村（旧姓下村）早苗被告（２５）の控訴審判決公判が５日、大阪高裁で開かれた。森岡安広裁判長は懲役３０年（求刑無期懲役）とした１審大阪地裁の裁判員裁判の判決を支持、被告側の控訴を棄却した。
今年３月の１審判決は被告の殺意を認定し、有期刑の上限となる懲役３０年を選択。控訴審では１審に続き、子供２人を自宅に放置して外出するなどした育児放棄に殺意があったかどうかが争点となった。
森岡裁判長は判決理由で「子供がすでに衰弱しているのを目の当たりにしながら、わずかな飲食物しか与えず、リビングに閉じ込めて外出した。子供が死に至ることを認識していたというべきだ」と述べ、１審同様に殺意を認定した。
控訴審で弁護側は「被告は幼少期に親から受けた虐待のトラウマから、困難な状況に直面すると意識がほかに飛ぶ傾向がある」と主張。「子供が餓死する具体的な認識を持っていなかった」と殺意を否定し、保護責任者遺棄致死罪が適当だとしていた。
１審判決によると、中村被告は２２年６月９日、長女の桜子ちゃん＝当時（３）＝と長男の楓ちゃん＝同（１）＝に食事を与えなければ死亡する可能性が高いと知りながら２人を自室に閉じ込めて外出。帰宅せずに放置し、同月下旬に餓死させた。
大阪２児虐待死判決 「自分も罪を背負って」と下村被告の父
大阪市内のマンションで幼い姉弟２人の遺体が見つかった虐待死事件で、殺人罪に問われた母親の無職、下村早苗被告（２４）の裁判員裁判の第４回公判は８日午後も、大阪地裁（西田真基裁判長）で続けられ、高校教諭である下村被告の父親が証人出廷した。
父親は、下村被告が幼いころに自身が離婚や再婚を繰り返したことで不安定な家庭生活を送らせた、と証言。「子育てには自分なりに最善を尽くしたつもりだったが、こんなことになり、孫には申し訳ない。自分も罪を背負って一生償っていきたい」と述べた。
また、下村被告の鑑定を行った関係者も証言し、弁護側証人の心理療法士は「被告は実母の慢性的なネグレクト（育児放棄）などの影響で、一種の解離性障害があった」と指摘。これに対し起訴前の鑑定人は「被告に精神障害はなく、犯行は被告の意志で行われた」との見解を示した。
―――
０歳娘を殴り死なせた２４歳母 ＳＮＳで虐待批判していた
フェイスブックには幼い娘を愛し、成長を喜ぶ様子が書き込まれていた。しかし、現実の世界では「しつけ」と称して愛娘をたたき、死なせた。生後１０カ月の長女を殴って死亡させたとして、三重県警は１０月、傷害致死容疑で三重県四日市市小林町の無職、岩井佳子容疑者（２４）を逮捕した。警鐘は数限りなく鳴らされ続けるが、悲惨な虐待が止む気配はない。母親はなぜ自身の手でわが子を死に追いやったのか。そこには複雑な心模様と相反する二面性が垣間見えた。
■乳児放置死には「子供つくるなよ」と批判
岩井容疑者が三重県警四日市南署に逮捕されたのは、「泣き止まず腹が立ち頭を数回殴った」と認めた１０月２２日深夜。まだ生後１０カ月だった長女の愛華ちゃんの頭を１０月初旬に殴り、頭蓋骨骨折の致命傷を負わせたのが逮捕容疑だった。
事件が明るみに出たのは１０月６日正午ごろだった。愛華ちゃんの容体が急変したのだ。岩井容疑者の夫（２９）が「様子がおかしい」と１１９番し、搬送先の病院が死亡を同署に届け出て発覚した。
「かわいーぃ娘」
インターネットの交流サイト、フェイスブックの岩井容疑者のページでは、愛華ちゃんはこう紹介されていた。登録した８月下旬以降、愛華ちゃんの様子を何度も書き込み、「やっと９カ月にしてハイハイできたぁ」（９月３日）と育児の喜びをつづっていた。
また、ブログでは８月に隣接する三重県桑名市のパチンコ店駐車場で起きた乳児放置死事件に触れ、「虐待したり死亡させるぐらいなら子供つくるなよ」と書き込み、子供が犠牲になる事件に憤りも示す母親の姿をみせてもいた。
ところが、愛華ちゃんに対する現実の態度は書き込みとは裏腹だった。
■何度もあった前兆
４月３０日午後９時過ぎ、名古屋市内のショッピングセンター。岩井容疑者はエレベーター内でベビーカーの愛華ちゃんをたたき、紙コップの飲み物をかけているのを目撃され通報された。深夜に自宅を訪れた四日市南署員に「しつけ」と弁明したが、後に署員と三重県北勢児童相談所員から是正指導を受けていた。
わが子への暴行の可能性は近所からも通報が寄せられていた。「子供の泣き声がひどい」と通報されたのは６月１４日で、児相職員に応対した夫は「夜泣きが激しい」と回答したという。
また、８月中頃には岩井容疑者が「愛華ちゃんの手足が震える」と病院へ連れて行ったことがあったが、混雑していたため診察を受けずに帰っている。ただ、これは事件後の司法解剖で見つかった最初の頭蓋骨骨折が起きた時期と一致し、この当時も岩井容疑者による暴行があったとみられている。
■激しくなじられる夫
「だまらさんか、コラー」
四日市市郊外にある築２年で二階建ての岩井容疑者宅。岩井容疑者の絶叫に近所の女性（４１）は「また始まった」と声を潜めた。泣き叫ぶ愛華ちゃん。あやす役目を強要された夫への罵声だったという。
岩井容疑者は愛華ちゃんと夫、長男（２）の４人暮らし。岩井容疑者の実家の援助で自宅を建てたといい、市内のアパートから引っ越してきた。夫は２月に派遣社員を辞めていた。
無職の夫をなじる夫婦げんかは２、３日に１回のペースだったという。近所の男性（６４）は「駐車場で奥さんが一方的に責め、旦那さんは受け身ばかりだった」と振り返る。愛華ちゃんを抱いて長男と手をつなぎ散歩したり、洗濯物を干す夫の姿もよく近所の目にとまっていた。
■ＢＡＢＹ ＩＮ ＣＡＲ
自宅には岩井容疑者の白色の軽ワゴン車が止まっていた。ダッシュボードには人気キャラクターの人形、後部ドアには「ＢＡＢＹ ＩＮ ＣＡＲ」「ＫＩＤＳ ｉｎ ＣＡＲ」のステッカーが貼られ、乳幼児を抱えた若い母親の車であることが一目でわかる。
しかし、近所の人によると、この車で岩井容疑者が帰宅時には、けたたましいカーステレオの爆音が近づいてくるのですぐにわかったという。
ネット上でみせた「顔」と、現実の生活の「顔」。岩井容疑者のこうした二面性はあちこちに出ていた。
県子どもＮＰＯサポートセンターの竹村浩事務局長は「今の母親たちは大人になりきれず、自分の生活を優先する人も多い」と指摘し、「ネット上では理想の自分を表現するが、現実には子育てがうまくいっていないことがある」と分析する。
■犯行後も書き込み
愛華ちゃんの死亡が確認されたのは１０月６日午後で、逮捕されたのは、それから２週間以上たってからだった。
捜査した四日市南署は、これまでの経緯から岩井容疑者の犯行に確信を持ったが、当初は「しつけの一環だったが、強くはたたいていない」と容疑を否認された。それでも断続的に任意で調べを続け、容疑を認めさせたという。
容疑となった愛華ちゃんへの暴行の前後から、取り調べを受けていた時期に至る岩井容疑者の心の動きは、フェイスブックから垣間見える。
同署は、逮捕容疑となった暴行は１０月１日以降とみているが、２日には「愛華おでかけすると機嫌良すぎになる。家でもニコニコやったらいいのになぁー。大違い」。その後に致命傷を与えたとみられている。愛華ちゃんの葬儀翌日の１０日は「かけがえのない毎日 一瞬で消える」、死後１週間経過した１３日には「１週間前の今日。夜は雨降ったな…。泣いてたのかな？ ごめんね」と愛華ちゃんの死を受け止めはじめた。
捜査関係者によると、取り調べでは不安定な岩井容疑者に、まずわが子が死んだことを受け入れさせ、次に死亡させたことを認識させるのに時間がかかったという。容疑を認めてからは「申し訳ない」と繰り返して泣き崩れ、「虐待したことを反省している」と話したという。
■死ななくてすんだ命
愛華ちゃんが暴行を受けて泣いていることを疑っていた近所の女性（４５）は「役所の人たちがもっと早めに対応していたら、死ななくてすんだかも」と悔しさをにじませる。
県北勢児童相談所は４月のショッピングセンターでの目撃情報以来、１〜２カ月ごとに自宅を訪問し見守る計画を立てていた。
岩井容疑者がたたいていることを認めると、職員らは「暴力はいけない」と諭しやめるよう指導した。だが当時は、目立った外傷が見つからないことや、面談にも応じているため愛華ちゃんの保護など緊急性はないと判断していたという。
しかし、岩井容疑者が、児相の職員に育児の悩みを相談することもあった。岩井容疑者は９月７日に「夜泣きがひどい。ハイハイも遅れているので発育が心配」と相談したが、職員は１０カ月健診時に相談するよう勧めたに過ぎなかったという。
愛華ちゃんへの暴行で定期的な訪問を決めた職員に、育児の悩みを吐露した岩井容疑者の心境はどうだったのか。愛娘への暴行を認めたくはないが、誰かに止めてほしかったのか。
■虐待対応１人２０件
県小児科医会の山城武夫会長は「人前ではいい母親を演じるが、実際は虐待しているケースは多い。育児に追われる母の心模様は複雑だ。やってはいけないこととわかっているのに、ストレス発散がわが子に向かう。最初は分からないが、何回も診察すれば分かってくる。心の叫びを受け止めることが必要だ」という。
また、竹村事務局長は「目立った傷がなければ判断は難しい。疑わしそうでも母親らが逆上したら元も子もない。慎重に指導していくしかなく、今回は発見しにくい典型例だったかもしれない」と話す。
今年に入ってこの児相管内で児童虐待に関する通報は１０月２３日現在で５７７件。対応する職員は２７人で１人当たり約２０件に達する。県内の児相を統括する県児童相談センターの宮本隆弘所長は「絶対的な職員数が少ない」と嘆き、事態を察して対応できなかったことに「介入の度合いを強くしたい」とした。県は、事件の検証委員会を立ち上げるとともに、来年度予算で職員の増加を検討する。
![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
コメント（0）
