|
博物館の展示から(十三) 『多賀城創建軒瓦に寄せて』（２）
東北歴史博物館 前館長 進藤 秋輝
養老４年の蝦夷の反乱をおさめた律令政府は陸奥国府とその鎮護にあたるための付属寺院の造営をほぼ同時に開始する。工事は七二一年（養老五）年頃に開始され、七二四年（神亀元）にはほぼ完成したとみられるので、工事期間は四年間ほどであったと推定される。槌打つ喧騒を経て完成した瓦葺きの威風堂々たる政庁と大伽藍は蝦夷を含め、当時の人々に驚嘆を与えたに違いない。
政庁の建物や寺院の甍に使用された瓦は膨大な量であった。政庁では正殿、東脇殿、西脇殿、南門、東前殿、西前殿が瓦葺きであったが、築地は瓦葺きではなかったようだ。それに対して、寺院では三重塔、金堂、講堂、南門やそれらを囲む築地も瓦葺きであった。
発掘調査では、政庁西脇殿のように、軒下で雨落溝が発見されることがあり、側柱や妻柱から軒先までの長さが推定できる場合がある。当時の建物の屋根勾配は水平一尺で四寸五分程高くなるのが一般的。建物では平瓦は一枚の長さの三分の二をその上に重ねた平瓦で覆う葺き方をする。築地では二分の一が重なる平瓦で覆われる。創建期の平瓦の法量の平均値は弦長三〇センチ、長さ三六センチである。このような事柄をもとに、使用量を計算すると、南に廂が付く正殿では、平瓦一万八百枚、丸瓦三千五百枚、軒平瓦百四〇枚、軒丸瓦百一〇枚になる。脇殿と南門前殿は共に桁行七間×梁行二間の建物で、一棟には平瓦７千枚、丸瓦二千枚、軒平瓦・軒丸瓦各百三〇枚になる。南門を加えると政庁建物に葺かれた瓦は概ね六万枚と計算される。
創建軒瓦出土量を廃寺と政庁で比較すると、廃寺は政庁の約一、二倍であり、廃寺の瓦使用量は七万二千枚ほどと推定される。廃寺の金堂と講堂が寄棟造り、三重塔、瓦葺きの築地を考えた場合、その枚数は概ね妥当かと考える。政庁と廃寺を合わせると少なくとも十三万枚の瓦が必要だったことになる。
さて、多賀城の造営、特に瓦の使用量と生産量を推定する上で、年代は新しい資料であるが、参考になるのが『造営興福寺』である。近鉄奈良駅のすぐ東にあって、見学者の絶えない、藤原氏の氏寺興福寺は一〇四六年（永承元年）十二月廿四日夜の火災で灰燼に帰した。この記事は興福寺の復興造営の次第を、復興の庁議が行われた永承二年一月廿ニ日から、金堂が落慶し、東金堂の手斧始めを遂行した永承三年三月廿六日までの出来事を記録したものである。このなかの永承二年二月十七日の南京（当時の都である平安京に対して、南の平城京の地は南京と呼ばれた）の葺瓦工、焼瓦工を招集して、必要枚数と製作費を見積もらせた記事がある。ここでは、造瓦に関して次ぎ事柄が記されている。
�’甘擇鮑里蠢悩爐鮴什遒垢襪里房憩�夜間かかること。
��瓦を形作ってから乾燥期間が遅ければ１年から早くても３ヶ月を要すること。
�０賤劼棒號腓鮑遒襪砲蓮�二百枚の損料を含め、千二百枚を積み立てて松木百斤で七 昼夜焼成して仕上げること。
�ず限膺弾８桐蠶未論觧櫃鯣�布し、国毎に造瓦の費用を割り当てて負担させたこと。
窯での生産や運搬時の破損が千枚に対して二百を見込む、比率を参考にすると、多賀城と廃寺だけで十六万枚の瓦が製造されたことになる。因みに、千二百枚を窯詰は平窯だから可能な量である。多賀城創建期の瓦窯は地下式窖窯であり、一窯五百枚がやっとであった。
多賀城創建期の瓦窯は旧市町村名で記すと松山町下伊場野窯跡群、田尻町木戸瓦窯跡群、色麻町日の出山窯跡群、古川市大吉山瓦窯跡群が知られている。地下式窖窯は沢に近い斜面にトンネル状に掘った窯で全長は約８メートルほどである。一地点五〜七基で一単位を構成する場合が多い。付近に薪が無くなると別の地点に移動する。日の出山窯跡群では、A〜Fの７地点が確認されている。
また、瓦製作は下伊場野窯跡で先ず開始され、次いで木戸窯跡が操業され、造営のピークを迎える日の出山窯跡には下伊場と木戸窯跡の工人が道具を携え移動して来て活動し、日の出山窯跡の工人の一部が大吉山窯跡に移動したことも判明してきた。
埴土や燃料となる薪の採集、粘土の練作業、瓦の叩き締めなどの単純作業には、労役として徴発された庶民があたったとみられる。瓦に偶然付着した稲穂の圧痕をみると、収穫最中の秋に、瓦作りに強制徴発された農民の切ない気持ちが伝わってくる。
多賀城跡の想い出（九） 『宮多研の施設とスタッフ』
初代東北歴史博物館館長 岡田 茂弘
宮城県多賀上跡調査研究所(｢宮多研｣)が、多賀城町の発掘現場事務所の一部を借用して、所長の私と技師の工藤雅樹・桑原滋郎の両氏の専任職員三名、調査補佐員の進藤秋輝氏、事務補佐員の後藤(小松)祥子さんと、多賀城町嘱託の平川南氏の六名で、発掘調査を開始したことは既に『いしぶみ』第三十一号の｢多賀城跡の思い出(五)｣に書きました。
給排水設備もトイレも無い現場事務所では日常業務にも差し支えるので、たとえ仮設でも居住性の良い研究所施設を建設することは当初から計画していました。研究所の施設が遺跡の中央部にあれば便利なことは無論ですが、地下遺構のあるところは避けなければなりません。いろいろ検討して政庁跡の東にある谷の中ならば遺構は無いだろうと予測し、政庁跡東北方の多賀城町が所有している谷中の地(市川字大畑一三番地)を候補地に選び、第五次発掘調査に並行して一九四九年九月二九日から四日間発掘調査しました。地表から約二�鍛浪爾乏ヮ愼�器や硯の破片を含む須恵器・土師器等の包含層があることが判りましたが、遺構は発見されませんでした。この結果に基いて文化庁に史跡現状変更の許可申請を行ない、許可を得て同年一二月に建坪五一・六��(一五坪)の事務所棟を建設して引っ越すことができました。この場所を択んだ理由は、地下遺構が無いことと共に谷頭にお住まいの佐藤清五郎氏宅には良質の水を出す井戸があることも大きな理由でした。現在では多賀城跡のある市川地区に多賀城市の水道が布設されているので飲用水に不自由することがありませんが、井戸水に頼っていた当時は清潔な水を得られる住戸は極く少数でした。佐藤氏の井戸に給水管の口を入れさせていただき、畑中に配管して水を確保しました。なお、佐藤清五郎氏には井戸水以外にも独身の研究所員を下宿させていただき、御世話になりました。
スコップなどの発掘機材やベルトコンベヤーのエンジン等を収納する器材倉庫(九・九��)は、組立てたまま仮事務所脇から荷車に載せて運んで事務所脇に設置し、その傍にガソリンが入ったドラム缶を置いて、日々の発掘作業に使用しました。
事務所はできましたが、出土品を整理するスペースも収納する倉庫も無いので、翌一九七〇年度に宮城県の費用で遺物倉庫兼資料整理室(一五五・五��)と陳列棟(八八・五��)を建設して、仮設ながら研究所施設の体裁を整えました。陳列棟は四分の一を遺物写真撮影場所とし、残りを展示室として南側にベニヤ板作りの展示ケース四台を並べて、軒瓦や土器等を年代順に展示し、他の壁面に引き伸ばした遺構の写真や地図を掲げて、見学に来られた方々への説明の場所としました。いわば、東北歴史博物館展示室の多賀城展示コーナーの先駆とも云える訳ですが、発掘調査現地説明会の会場としても使用した他、見学者が来ない時には所員のリクリエーションの卓球場と化しました。これら宮多研の施設は、一九七四(昭和四九)年八月一日の東北歴史資料館発足と共に宮多研が同施設内に移転するまで、約五年間に亘って使用されました。挿図は、政庁地区東北隅から見た一九七一年頃の宮多研施設全景で、一番奥のプレハブが事務所棟、手前左のプレハブが陳列棟、右側が遺物倉庫兼資料整理室です。
発掘調査事業費六百万円、専任職員三名で発足した宮多研は、翌一九七〇年四月に発掘調査事業費一千二百万円と倍増し、二名の定員増が認められて調査補佐員の進藤秋輝氏と、多賀城町嘱託の平川南氏が新たに技師に発令されました。平川氏は古代文字史料を担当しましたが、相変わらず事務職員は増員されないので庶務も兼任しました。新たに調査補佐員として宮城教育大学を卒業した小井川和夫氏(後に東北歴史博物館企画部長・宮多研所長)と、東北大学古代史専攻出身の清野(西)洋子・今泉隆雄・長門光一郎の四氏が加わりました。清野さんは結婚後に東京大学史料編纂所の研究支援推進員として『正倉院文書目録』作成に協力されました。今泉氏が今年三月末まで東北大学大学院教授として東北古代史研究をリードされたことは周知で、いまさら私から紹介するまでも無いと思います。
さらに一九七一年度に技師一名の増員が認められ、西脇俊郎氏が発令されました。専任職員は合計六名となり、発足時に較べれば倍増したことになりますが、以来定数増はストップし、四〇年が経過した今年度になっても専任職員は六名のままです。調査補佐員には、前年度からの清野(西)洋子・今泉隆雄両氏のほか、新たに東北大学考古学を卒業した高野芳宏(後に東北歴史博物館企画部長)、東北学院大学卒の野崎準、駒沢大学卒の古泉弘・小松正夫の各氏が加わりました。古泉氏はその後東京都教育庁文化課の学芸員となり、江戸城下町の発掘調査を通じて近世考古学の構築に業績をあげ、小松氏は宮多研から秋田市教育委員会に入り、古代秋田城跡の発掘調査と史跡整備を通して多くの成果を挙げられましたが、両氏の参加は宮多研にとっても東京の大学での考古学調査研究方法を齎したことで刺戟になりました。
|
コメント（0）
