|
博物館の展示から（十六）
『多賀城�挟�政庁の軒瓦』（１）
東北歴史博物館 前館長 進藤 秋輝
「�挟�軒瓦の組み合わせ」
藤原朝獦による多賀城�挟�の修造は七六二年に完成をみる。修造は政庁から外郭築地や諸門に及ぶ大規模なものであった。政庁の殿舎は瓦葺き礎石建物で建築され、正殿、東・西脇殿の再建に加え、東楼・西楼、後殿、築地に取り付く翼廊、東殿、西殿、北殿も新築された。この�挟�の多賀城は博物館中央のジオラマ『多賀城炎上』で上映されているように、七八〇年三月の伊治公呰麻呂の反乱で灰燼に帰することになる。
政庁殿舎を飾った軒瓦をみると、大きく二つの組み合わせがある。第一は八弁重弁蓮華文軒丸瓦と偏行唐草文軒平瓦の組み合わせ、第二は重圏文軒丸瓦と単弧文軒平瓦の組み合わせである。第一の組み合わせの軒瓦は陸奥国分寺創建瓦にも多数みられる。これに対して、第二の組み合わせは国分寺では極端に少なく、多賀城専用に生産された軒瓦とみられる。今回は第一の組み合わせの軒瓦について解説する。
「祖形となる黄金山産金遺跡の軒瓦」
七四五年の平城京遷都に伴い、東大寺金銅盧遮那仏（奈良大仏）は大和国で造られることになる。七四七年九月から四年七ヶ月の歳月をかけ、七五二年四月に大仏は開眼供養を迎える。製作途中で大仏に鍍金する黄金が不足し、憂慮していたが、七四九年（天平廿一）に陸奥国小田郡から黄金九百両が献上された。この慶事に、聖武天皇は皇后、皇太子や群臣を従えて東大寺に行幸し、未完成の大仏の前で、国内初の産金が仏の加護の賜であることを奏上し、四月十四日には天平咸宝、同年七月二日には天平勝宝に改元する。陸奥国守百済王敬福は従五位上から破格の従三位に昇進し、介以下関係者への論功褒賞も行われた。
宮城県遠田郡涌谷町黄金迫に鎮座する黄金山神社の拝殿下には大きな礎石が１０個現存する。社殿付近から布目瓦が出土することは古くから知られていたが「沖安海『陸奥国小田郡黄金山神社考』文化七年」、明治廿二年には地元の広瀬長吉氏が凸面に「天平」（続く文字があったとみられる）刻書した丸瓦破片を、昭和十九年には、佐々木敏雄氏が砂金が採集される神社下の小川から「天平」の箆書きのある六角錐体の瓦製品を発見している。
内藤政恒氏はこの瓦製品を屋根頂部の宝珠と判断し、重弁蓮華文軒丸瓦が六葉形態をとることから、六角円堂の存在を推定した（昭和三〇年 「天平産金地私考」）。また、昭和三二年には伊東信雄氏が神社周囲を発掘調査し、建物の根石４基を発見し、六角円堂説を補強した（伊東信雄『天平産金遺跡』昭和三五年）。
先年、涌谷町教育委員会の福山宗志氏が、佐々木茂�六瓠壁厖沙瓩猟甲法暴衢�の瓦のなかの一点が隅切軒平瓦ではないかとみて博物館を訪れた。実見したところ、福山氏が指摘の通りであった。日を改めて、佐々木茂�六畭陲砲�邪魔し、隅切軒平瓦を計測させて頂いた。瓦当面からの垂線と隅切面との角度は約百五十度（九〇度＋六〇度）で六角円堂の降棟左隅に葺かれた軒平瓦であることが確認できた。
産金遺跡の軒丸瓦は六葉であるため、八葉の多賀城�挟�・陸奥国分寺創建のそれとは直接比較できないが、中房内の蓮子や小弁の形態は多賀城創建軒丸瓦に共通点がみられる。様式的には多賀城創建八葉軒丸瓦→産金遺跡六葉軒丸瓦→国分寺・多賀城�挟�八葉軒丸瓦の順が想定できる。すなわち、陸奥国分寺、多賀城�挟�の祖形を産金遺跡六角円堂の軒瓦に求めることができるのである。
ここで注目されるのが、産金の立役者である陸奥守百済王敬福と陸奥国との関連である。正倉院文書によると七三八年（天平十年）に敬福は陸奥介である。介の任限５年後の七四三年（天平十五）六月に陸奥守に任官される。七四六年(天平十八)四月に上総守に任ぜられるが、上総国在任期間は僅か六ヶ月と異例に短い。同年九月には陸奥守に再任される。そして七四九年の産金の慶事と叙位である。叙位の翌年七五〇年（天平勝宝二）には宮内卿に昇進し、陸奥国を離れる。百済王敬福の陸奥介・守の任官は産金と無関係とは思えない。陸奥産金の予測があったからこそ、金の探索、錬金術に長けた戸浄山など朝鮮系帰化人を引き連れての赴任であったと推察される。また、奈良大仏造立の総監督の国中公麻呂が百済王家の旧家系筋にあたることも無視できない。
丸瓦、瓦製宝珠には百済王敬福が従三位に昇進した七四九年である天平廿一年、天平咸宝元年、天平勝宝元年のいずれかの年号が書かれていたに違いない。六角円堂は百済王敬福の顕彰堂であったのである。このようにみると、陸奥国分寺の創建も百済王敬福により、同年に開始された可能性が強くなる。（続く）。
多賀城跡の思い出(一三)
『多賀城外郭西辺跡の発見』
初代東北歴史博物館館長 岡田 茂弘
多賀城跡は塩釜市域から西に伸びた台地上にあるが、外郭線の西辺と東南部が低地を通ることは、現在では良く知られています。しかし、昭和四五年(一九七〇)以前には西辺に当る市川字新西久保の低地が多賀城跡に含まれることを誰も知りませんでした。多賀城跡を国史跡に指定するため大正十年(一九二一)に実地調査した内務省地理課の柴田常恵氏は、多賀城跡のほぼ全域を指定地に含め、多賀城廃寺跡も密接に関連した遺跡と認めて｢寺跡｣として附けたり指定しましたが、新西久保の低地は指定地から除外しました。しかし、私は宮城県多賀城跡調査研究所(宮多研)に赴任してから多賀城跡の外郭線を辿って歩いてみると、外郭の西南隅と西北隅の築地跡の高まりが遺っているのに西辺には遺構が見られないので、西辺が平城宮や胆沢城のようにほぼ一直線であったとすると、新西久保の低地の下に埋没しているのではないかと仮説を立てて、近い将来に発掘調査してみたいと計画していました。
仙台駅前の丸光デパート(現さくら野)を会場とした「宮城県考古展」が開催された昭和四五年秋に、「新西久保で造成工事が進行している」と地元の方から宮多研に知らされました。さっそく現場に駆けつけるとダンプ車が続々と土砂を搬入して造成工事は八割方出来上がっていました。聞けば多賀城・七ヶ浜・利府・松島の四町による一部事務組合の宮城東部衛生処理組合が企画したゴミ焼却施設建設とのことでした。事態に驚いて宮城県教委に連絡する一方、建設責任者の大場源七多賀城町長(当時、初代多賀城市長)に面会して、建設地が多賀城跡に含まれることを理由に工事中止と計画変更を申し入れました。それに対して大場町長は｢ゴミ焼却炉は町民生活に必要不可欠な施設だ。しかも近隣町との共同事業だから計画変更は論外で一時的な中止も出来ない｣との回答でした。種々折衝の結果、工事に平行して用地の一部で遺構の有無を確認する発掘調査の実施について了承を得ました。最後に、｢もしも多賀城跡の遺構の一部が発見されたら、町はどうするか｣と質すと、大場町長は｢自分は多賀城跡ではないと確信しているが、多賀城跡の一部に含まれると判れば工事を強行することはしない｣と云われました。私は、多賀城跡の遺構が発見できなければ、多賀城町政に迷惑をかけた責任をとって宮多研所長を辞任退職する覚悟を固めました。
こうして多賀城跡全域保存の成否をかけて、建設予定地の南に隣接する約五アールの土地を第十次発掘調査として同年十月二七日から進藤秋輝氏を調査主任にして発掘調査に着手しました。水田床土下の亜泥炭層の下に分布した十世紀前半降下の十和田Ａ火山灰の堆積層(調査当時には多賀城�鹸�の整地層と思っていました)の面で遺構を追求した結果、土手状の土の高まりとクリの丸太材をびっしりと立て並べた新旧二列の区画施設の遺構を十一月一二日に発見しました。私の想定通り、多賀城の外郭西辺は新西久保の地を南北一直線に伸びていたのです。その結果、ゴミ焼却施設用地は多賀城西外郭線と重複することが明らかとなりました。
さっそく多賀城町役場に行って発掘調査結果を説明すると、私の話を黙って聞いていた大場町長は、｢多賀城町発祥の城跡を町の開発で押しつぶしたのでは、町政の存在意義は無くなる。焼却炉は他でも造れるが城跡は壊せばもう造れない。今までの計画を改めて他所に建設しよう｣と云われました。そして、ゴミ焼却施設は当初の予定地の西北方数百�辰坊�設されました。計画どおりの建設を強く主張されながら、建設地が多賀城跡の一部と理解された後には自ら関係者を説得して計画変更された大場源七町長は｢真の政治家｣でした。建設計画変更に伴う多賀城町の負担は大きく、町の伊藤喜一郎助役(二代多賀城市長)から「岡田さんのせいで基礎杭打ち等一千万円余計にかかった」と云われたのを、今も記憶しています。新西久保の土地は、昭和四九年二月一八日、特別史跡多賀城跡に追加指定されました。
なお、この一連のできごとについては、二〇〇二年十月発行の『いしぶみ第六号』に｢歴史のちなみ�ぁ‖寝貍訐省媽廚糧�見｣として書いていますが、記憶の誤りなどを訂正して、新たに書き起こしました。
|
コメント（0）
