目指すゴールは同じ/i-ConとCIM/生産性向上 実現ツールにCIM20161216建設通信

目指すゴールは同じ/i-ConとCIM/生産性向上 実現ツールにCIM20161216建設通信

　建設産業の将来像を導く概念として、国土交通省が打ち出した「ｉ−Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ（アイ・コンストラクション）」と、そのツールの１つとして本格導入への検討が進む「ＣＩＭ（コンストラクション・インフォメーション・モデリング）」。省内に「目指すべきゴールは同じ。融合してきているからこそ（その違いが）見えにくい状態になっている」という声もある両者の関係性や位置付けとは−−。動向を追った。

　そもそも両者の関係性をひも解けば、先に走り出したのはＣＩＭ。建築で進み始めたＢＩＭ（ビルディング・インフォメーション・モデリング）をヒントに打ち出されたのが２０１２年３月のことだった。

　一方、建設現場における“生産性革命”を旗印に１５年１１月に打ち出されたｉ−Ｃｏｎは、建設現場の省力化・効率化を目的にしたＩＣＴの活用が出発点だ。

　「あえて整理するとすれば、ｉ−Ｃｏｎのトップランナー施策であるＩＣＴ土工が土工のみを対象としているのに対して、ＣＩＭは橋梁やダム、トンネルといった構造物をターゲットにしている」というのが国交省内の１つの見方。「ＣＩＭが一貫して３次元モデルを用いるのに対して、ｉ−Ｃｏｎは決して３次元ということだけにこだわっていない。 ＩＣＴというツールを使って、生産性の向上が図れるものはｉ−Ｃｏｎと位置付けることができる」との見解もある。

　その点で言えば、ｉ−Ｃｏｎは、建設現場へのＩＣＴの導入を前面に押し出した建設現場の生産性を高めていく大きな施策の概念。一連の建設生産システムに３次元モデルを組み込んでいくＣＩＭは、ｉ−Ｃｏｎで目指すべき生産性の向上を実現するためのツールの１つと定義することができる。

　とはいえ、「１００人に聞けば、１００通りの答えがある」という言葉に代表されるように、現状の解釈は十人十色さまざまというのが実情。ゴールが同じなだけに明確な線引きはあるようでないのが現実だ。

　建設産業界が熱い視線を送る先に、建設現場へのＩＣＴの導入を推進する「ＩＣＴ導入協議会」（議長・建山和由立命館大学理工学部環境システム工学科教授）と、一連の建設生産システムに３次元モデルを組み込む「ＣＩＭ導入推進委員会」（委員長・矢吹信喜大阪大大学院教授）という２つの“推進力”が存在していることも、建設産業界が戸惑いを抱く要因の１つになっている。２つの推進力が議論、検討する要領・基準の整備に、建設業界の関心度は高い。

　ＩＣＴ土工から、ダム、橋梁、トンネルといった構造物（他工種）への展開を見込むこれからを考えれば、調査・測量から設計、施工、維持管理に至るまであらゆる段階に３次元モデルを用いるＣＩＭのメリットを引き出す“使い方”がキーポイント。当面の焦点となるのはＣＩＭ導入推進委員会の「要領基準ワーキンググループ」の検討だ。

　年度内をめどにＣＩＭ導入ガイドラインや設計・施工の各段階で３次元モデルを活用するための実施方針の策定など、 必要となる要領基準の整備が見込まれる中、ＣＩＭの本格導入が“生産性革命”を加速させることになりそうだ。