|
「東京電力は２５日、東日本大震災で深刻な被害を受けた福島第１原子力発電所で被曝（ひばく）した作業員２人が病院に搬送された事故で、作業区域にたまっていた水の放射性物質（放射能）濃度が通常の炉心の水の約１万倍だったと発表した。壊れた燃料棒の放射性物質が炉心の水にとけ込み、漏れだしているとみられる。格納容器が壊れた恐れがある２号機に加え、３号機の原子炉からも何らかのかたちで大量の放射性物質が漏れ出している恐れが出ている。」
どうも燃料棒が破損しているらしい。燃料棒は１２００度で破損するらしいので。
それを冷却している水にとけて外に放出されているとか。
ただちに拡散するわけではないので、なんともいえんが。
「東京電力は２２日未明、東日本巨大地震で被災した福島第一原子力発電所の放水口近くで採取した海水から、これを一般人が１年間飲んだ場合の安全基準の１２７倍に当たる放射性ヨウ素１３１が検出されたと発表した。」
海からも放射性物質が検出されたもよう。
ただ、２Lを３日間飲まなければ問題ないとか。
魚に影響がでるかもとの事。
放射性物質の基準はBq（ベクレル）で示すらしい。
乳児の水道水基準は１ｋｇあたり１００Bq。
とりあえず千葉は下がったとか。
また雨が降るとあがるらしい。
「1秒間に1つの原子核が崩壊して放射線を放つ放射能の量が1ベクレルである。たとえば、370Bqの放射性セシウムは、毎秒ごとに370個の原子核が崩壊して放射線を発している。」
人体への影響の場合はSv（シーベルト）を用います。
よく話題になるヨウ素とセシウムでは放射能がいっしょでも人体への影響が異なるので違う換算係数をかけるようです。
放射能から人体にうけるエネルギー量の事だそうで、原発で働いている人の被爆上限の単位はシーベルトで表わしてるようですね。
基準が１００mシーベルトから２５０ｍシーベルトに変わったとかニュースでやりましたね。
これは一回の作業であびていい量だそうです。
年間に１００ｍシーベルトをうけると人体へのなんらかの影響がみられるとか。
二つの単位が出てくるので非常にややこしいですね。書いていても自分もまだ理解しきれません、、、。
ヨウ素１３１が話題になるのはヨウ素が甲状腺ホルモンに必要なんで甲状腺にヨウ素が蓄積されるからだとか。
放射能のないヨウ素を先に摂取しておけば、外から取り込んだヨウ素を蓄積しないから予防になるらしい。
ただ、うがい薬を飲んでも効果はえられなく、安定ヨウ素剤を飲んだら飲んだで健康によくないとか。
セシウムは摂取してもすぐに排出されるので体内にとどまって放射線を出し続ける事がないのであまり影響がないらしいです。
ノンキな日記ばっかり書いていると悪いので理解につながるような話を書いてみた。
まあ素人だから限界を感じるが、、、。放射性扱い主任試験に落ちた過去のある自分にはとうてい説明しきれないぜ。
ベクレルとシーベルトはよくよくでてくるんで自己まとめの意味で。
たくさんの放射能がでても経口摂取さえしなければ線量当量は抑えられるので冷静に数値をみていく事が必要なんだとは思う。
ほうれん草の話
「厚生労働省の発表では今回検出された放射性物質で最も高かったのは、
茨城県高萩市のホウレンソウから検出されたヨウ素で、１キロあたり１万５０２０ベクレル。」 「放射線医学総合研究所（千葉市）の吉田聡・環境放射線影響研究グループリーダーによると、 このホウレンソウの数値を人体への影響を示す単位である「シーベルト」に換算した場合、０・２４ミリシーベルトになる」 「ホウレンソウから検出されたセシウム５２４ベクレルを、シーベルトに換算すると０・００６８ミリシーベルトになるという」
基準の何倍出たからやばいと騒ぐのではなく、どの物質が何ベクレルでシーベルトに換算するといくつになるのかを考えて判断する必要がある感じです。
|
全体表示
[ リスト ]
早速アホの子にも分かるようにありがとう。
ベクレルは２０年くらい前によく聞いたような。
確かソ連（もしくはロシア）が日本海に捨ててる放射性廃棄物の汚染量が８京ベクレルだったように思う。
シーベルトは今回初めて聞いた。
東海村の臨海事故に比べたらまだまだ大丈夫な量らしいんだけど、肝心の福島県内にマスコミも政府の人も原子力保安院の人もほとんど居ないはず。
現場で作業をして被爆するのも下請けの会社の人間のはずなので、「本当のところ」がどうなってるのか全然分からないよ。
現地で「家から出るな！出て逃げるなら金はやらん」って言われてる人達も情報が全然無いらしいし、もうよく分からんね。
個人で計測して「××超えた！逃げろ〜！」とか出来ないし。
2011/3/25(金) 午後 4:29
計測は専門家にやってもらうとしても、政府が「××は食べられません。○○は食べられます。」って言うだけでいいと思うのよ。
それを「○○は食べられますが、食べない方がいいかもしれません。」とか言い出すから意味不明。
要するに責任取りたくないんだろうけどね。
てか、アナタならどんな試験でも受かりそうなのにｗ準備期間が不足してたんかｗ
2011/3/25(金) 午後 5:35
シーボルトって誰だっけ？
2011/3/25(金) 午後 8:42 [ yama3 ]
放射能の量：ベクレル （原子核1個破壊/秒）
人体影響度：シーベルト（年間100m以上で危険）
上の記事でこう理解しました。
素人としては、ベクレルは無視。
シーベルトの年間摂取量が100mに届きそうなレベルなら、それは食べるな…
という感じでＯＫでしょうか？
とすれば、ホウレンソウの０・００６８ミリシーベルトなんて余裕で安全圏内？？
2011/3/25(金) 午後 10:07 [ そうりゅう ]
ニュースでやってた説明をうろおぼえしてたので助かりました(´ω`)
ちうべいさんも言ってますけど、風評被害を出したくなかったら
政府が介入するべきだと思うんですよねぇ。
大丈夫な地域の野菜だったらちゃんと検査して大丈夫ですよ
ってお墨つきつけて売ればいいと思うので。
ただ、ぐりさんの記事見てるとそういう事ができる団体が
あんまりないってことなのかなぁと。
野菜は毎日いっぱい入ってくるんでしょうし。
後、言ってる人はわざと言わないんだと思うんですけど
自然に被爆しちゃう量があるんだからそれを引かないとだめですよね…ｗ
2011/3/26(土) 午前 2:09
ちうべいたん。とりあえず知識をフル動員してみた。定義は間違ってないとは思うが、自分で書いていても分かりにくいね。基準もベクレルだと人体への影響を考慮しきれないしなあ。人が作ったものだから絶対ではないし、今回のような事態は想定してないと思うんだ。
チェルノブイリでも現在汚染されている地域で暮らしている人がいて被害がひどいって話でもないらしい。かといって安心ってわけでもない。難しいですよ。
政府は専門家でもないから余計に難しい。とりあえず定めた基準を超えたらば規制するしかないのは確実。もし食べて健康被害などを出すよりは出荷を規制するのは仕方ないとは思う。その上で心配ないって人は食べていけばいいとは思うけど。
試験は勉強が嫌いな私には無理っす。準備しないし〜。でもこういう問題が起きると取れていたらなあとは思うｗ
2011/3/26(土) 午後 1:19
ヤマサン。いつもボケをありがとうｗ蘭学者だろそれ。地図もって帰ろうとして怒られた。
早流さん。水道水基準がベクレルなんで無視を一概にできないのが悩ましいですね。だいたいヨウ素だと思うから経口摂取の換算係数をかけるのがいいかと思う。換算するサイトもありました。
年間で１００ｍシーベルト超えないくらいを想定するといいでしょうね。ほうれん草だとヨウ素とセシウム汚染が同時に起きているとして0.246ほどだと思っておくのがいいのかなあ。しかもこれ１ｋｇ食べてこれですからね。ほとんど影響がないといってもいいかもしれません。
2011/3/26(土) 午後 1:32
ひよさん。自分もうろ覚えなんで自分用に。それでも理解しにくいですが。
風評被害は介入しても起こるとは思う。政府が情報を隠しているって話もあるから。海外の報道とかのほうがより客観的でもあるし。一人一人がきちんと理解する事なんだとは思う。
分析機関も普段ここまで検体を処理する事はないと思うので。パンクするとは思います。原発関係の保守点検とかモニタリングでやるくらいでしょうし。
自然に被爆する量を引かないとダメですね。空気中で年間１.26シーベルトほど被曝するらしいです。あとレントゲンをうけている人はそれも計算に入れないとダメですね。
今ネット見ていて被曝と被爆の違いに注意って話を見た。被爆は原爆の場合に用いるようです。
2011/3/26(土) 午後 1:32