あれやこれやの近代建築

解体されるかと思っていましたので、改修でうれしいです。元々のデザインができるだけ失われていないことを祈っています。

貴族さんコメントありがとうございます。この建物は最初は信用組合として建てられたものです。その後、公民館になり、現在は解体を免れて商工会議所として使用されているようです。大丸心斎橋は壊されるようですね。残念です。京都大丸がファサードを改築しましたが心斎橋のような外装になっています。正直好きになりません。きっと心斎橋店もがっかりする建物になるような気がします。建物を壊す事は時として自社の歴史を消す事になることもあると思うのですけどね。

こんばんは。

こちらの建物はもとから公民館だったんでしょうか。装飾をとった銀行建築のようにも見えますが。
大丸心斎橋店も解体が決定になってしまいましたし、先日も古い建物に造詣のある知り合いと、なんで日本は古いものに価値を見いだせないのかという話題で盛り上がっていました。
コスト面や活用などいろいろ理由があるのはわかりますが、、、歴史的価値観は別としても、寺社仏閣など何年も補修しながら後世に残しているものもあるのですから、近代建築にも同じ視点を導入してほしいものです。高層ビルも美しいですが、後世に残す価値があるものがどちらか考えてほしいですね。。。

来月は日光駅を見に行ってきます!

貴族さんコメントありがとうございます。写真を追加しておきました。建物の正面と裏正面の違いです。最早跡形もなく無くなっていますね。老朽化などのせいではなく、政治的理由による解体ですね。

こんばんは。

上の写真ですが、ちょっと建設当時のものとデザインが違うような気がしますが、現在は一部修正等くわえられているんでしょうか?
それとも見る角度の問題でしょうか。

今ウィキで見たら、この建物はすでに解体されてしまったんですね。韓国としては占領の象徴のような建物なので、残したくなかったのかもしれませんが、日本人からすると解体するにはあまりにももったいない建物だったようですね。内装もさすが統括庁舎だけあって宮殿を思わせる重厚さとか美しさがあったようですし。
日本国内でも近代建築を守るのは大変なんですから、海外なんて言ったらますます難しいでしょうね。

貴族さんコメントありがとうございます。プリンスホテルとして李王家の建物は継承しておきたいものなのだと思います、現役で使用されるもは良い事だと思います。心斎橋の大丸は建て変わったらがっかりするような気がします。京都大丸がリニューアルされましたが心斎橋大丸風に改悪されています。ガッカリですね。大丸のイメージダウンになるように思います。

こんばんは。

新聞で見ました! レストランとして開放してくれるということで、オープンした時にまだ同じ場所で働いていたら、絶対に行きます。
とはいっても値段次第ですが(笑)

予想図はとてもいい感じですね。まるで別荘地のようですが、見附のあの場所にこんな感じでできるなんて想像できません。高層ビルの方もいつの間にか随分高くなってました。

あと、心斎橋の大丸は今年度で営業を終わらせて解体することになったらしいですね。今の形を生かしてといいますが、ファサードだけは残してくれるんでしょうか、、、四角い建物なので、ファサード保存でも違和感はないかもしれませんが。建物内部の2階までは何とか今のまま残してほしいですけど、内部はどうなってしまうんでしょうね。

貴族さんコメントありがとうございます。昔の資料などに写真があって、戦後も生き残ってもだれも記録していない建物はありますね。昔の博報堂は皆さん注目されていたようで、随分と写真が掲載されています。テラススクエアの保存方法はあまり好きになりませんが、偲ぶよすがと思えば由とするべきなのでしょうね。

こんばんは。

秋田銀行郡山支店の件、ありがとうございます。東邦銀行はみんな写真に収めているのに、なぜすぐ近くの秋田銀行だけないのか不思議でなりません。
博報堂ビル、完成したんですね。時間があったら写真を撮りに行ってこようと思いますが、解体前に旧建物を納められなかったのが残念です。
写真を見る限り、正面のオーダーは省略?されているんでしょうか。しかも、かなり中途半端なファサードですよね、、、東京銀行会館とさほど変わらない出来、完成度はいまいちな気がします。