行者のログ道★迷い筆 YHJ

総括！？郵政解散選挙【ＶＩＶＡ！郵政解散選挙】

自民党有利が伝えられてきた今回の『郵政解散』衆議院総選挙は、近年稀に見る自民党の圧勝で幕を閉じた。与党が議席の３分の２を上回る３２７議席を獲得し、小泉政権が国民的に支持されていることを証明したのだ。憔悴した岡田民主党元代表を見ていると気の毒でさえあるが、これは国民が下した審判であることに間違いない。

　さて、今回の『郵政解散選挙』は、いわゆるメディア型選挙と批判される。が、小泉政権がTV映えのする堀江氏や佐藤ゆかり氏のような人物を、刺客として彼らにとって無縁な地域に落下傘式で立候補させたことは、一方で国益を無視した地元利益誘導型政治を相対的に後退させる意味も含む。国会議員は地域に根ざしながらも、国事に関して従事するのである。イラク問題や国際貢献を論ずべき時間を、地元の道路や橋梁の話ばかりされていては、国益の損失である。

　その意味では、このような落下傘式も含めて、郵政解散の是非を問う、あるいはそのような単純な「コイズミ的」を問うた今回の選挙は、有権者に「国民として」の判断を求めた選挙であったと言えるのではないか。「国民的」を問われ、求められたかつての時代は、言うまでもなく先の戦争中の話である。市民に対して「国民的」が問われる時、我々は努めて冷静であるべきだろう。

　私はこの半月間、メディアを介してこの『郵政解散選挙』が、どのように国民に伝わるのかということに関心を払いながら見てきた。TV番組の討論会などでは、内政や外交の論戦において劣勢に立たされる小泉首相、安倍晋三幹事長代理の姿が幾度となく見られたが、選挙結果からすれば国民はそのような個別的な事象よりも、衆議院を解散させた小泉総理の決断を意気に感じたということだろう。

　「マニュフェストに書いてある、マニュフェストを読んでください！」と岡田氏は必死に訴え続けたわけだが、マニュフェストは各党ごとに色合い、方法論は違うものの、概ね重要な社会問題について記述され、概ね穏当な提案がなされている（そう書かざるえない）のだから、有権者がマニュフェストで支持する政党を判断することは、実は難しいことなのではないか。国民が求めたものは分り易いイメージで、最後まで勇気ある改革者のイメージを堅持した小泉総理に、マジメ・愚直をウリにした岡田氏が敗北したということだろう。マジメな奴はやはりモテないのである。

　さて、惨敗を喫した民主党では岡田氏の後任人事が進められている。自民党に対抗しうる勢力となるためには、やはり独自のカラーを鮮明にしなければならないだろう。憲法の問題、年金の問題に民主党が存在感を示すことができるか。

　「（自民党と比べて）ライスカレーとカレーライスの違いぐらいしかない」と民主党をブッタ斬ったのは社民党福島みずほ代表だが、一方でなぜ社民党は「オムライス」なのか。「カレーライス」のアンチテーゼに「オムライス」を選んだことも含めて、氏には代表としての説明責任が求められるところだ。

　ここで、自民党が圧勝した今回の選挙を獲得議席ではなく、投票総数から考えてみたい。以下の一覧が、新聞報道による小選挙区選挙の各党の獲得票数である。

　【自民党】　　32,175,574 (47.69%)
　【民主党】　　24,625,091 (36.50%)
　【公明党】　　 980,640 (1.45%)
　【共産党】　　 4,887,880 (7.24%)
　【社民党】　　 　990,61 (1.47%)
　【国民新党】　 431,506 (0.64%)
　【新党日本】 131,960 (0.20%)
　【大地】　 16,527 (0.02%)
　【諸派】　 1,102 (0.00%)
　【無所属】　 3,229,635 (4.79%)

　衆議院の３分の２以上（約７０％弱）の議席を得た自民、公明の与党が小選挙区で獲得した得票数は４８％である。小選挙区制度の課題である死票の問題が顕著に出た結果である。因みに、かつて中選挙区制度から小選挙区制度への制度改革を中心的に推進したのは、現在、民主党に籍をおく自民党時代の小沢一郎氏であった。その意味では今回の選挙は皮肉な結果となったわけである。

　次に比例区の各党の得票数である。

　【自民党】　 21,089,520　 (38.22%)
　【民主党】　 17,096,930 (30.98%)
　【公明党】　 7,367,004 (13.35%)
　【共産党】　 4,031,144 (7.31%)
　【社民党】　 2,978,567 (5.40%)
　【国民新党】　 934,098 (1.69%)
　【新党日本】　1,320,369 (2.39%)
　【大地】 362,041 (0.66%)

　比例区については、与党が５１％強の得票を集めて、過半数の投票者が与党を支持した結果となったが、小選挙区、比例区を合わせて与党が得た得票総数は、全体の有効投票数の過半数に一歩届かなかったのである。小泉総理の言うとおり、この選挙が郵政民営化の国民投票という位置づけであれば、今回の選挙結果をどのようなものとなったのか。言うまでもなく、郵政民営化の国民投票なるものは、法律上存在しない。憲法改正の国民投票であれば、次のような定めがあるので、参考として引用する。

　第96条　この憲法の改正は、各議院の総議員の３分の２以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする。

　最後にくだりにある「過半数の賛成」について、その母数が憲法には明記されていない。つまり、「総有権者数」の過半数なのか、「有効投票数」の過半数なのか、ということである。また、民主党は今般の郵政法案には反対であるが、郵政民営化自体は賛成という立場であるので、複雑な話になるのだが、今回の選挙で一ついえることは与党の獲得議席数と獲得票数には開きがあるという事実だ。果たして、郵政民営化は国民に承認されたのであろうか。

喜べ！１８歳と飲めるぞ！！【ＶＩＶＡ！郵政解散選挙】

　この夏、私の職場に学生諸君が２週間ほどインターンとして勤務した。彼らの初出勤日の翌日、日を置かず歓迎会を開催しようということになり、宴会が企画されたのだが、私の属するグループに配属された大学二回生の女学生が未成年であったため、彼女を酒席に招くことははばかられ、歓迎会は食事会ということになった。

　私は、若くて爽やかな印象の彼女を歓迎する思いは一入（ひとしお）であったものの、酒席でない歓迎会に不合理を感じ、後ろ髪引かれる思いで歓迎会は欠席させていただいた。この切ない夏の思い出を私は「Ｓの悲劇」（酒席じゃなかった悲劇）と呼んでいるが、彼女が２０歳であれば、どんなに楽しい宴会となったであろうか。若者と飲んでみたいのは大人の男女ともに共通である。この夏にフジＴＶのアナウンサーと１８歳のＴＶタレントが起こしてしまった不祥事も記憶に新しい。

　さて、そんな若者ハンターの皆さん方に朗報である。民主党と公明党の与野党がそれぞれのマニュフェストおいて選挙権を１８歳に引き下げるというのだ。つまり今回の選挙で、与野党いずれが政権と獲ろうとも、マニュフェストが履行されたならば、国民の選挙権は１８歳からになる。

　これはいわゆる成人年齢、社会的責任を持つ年齢が１８際に引き下げられたことになるのだから、１８歳の諸君らに大人の諸権利も同時に与えられることが想定される。つまり飲酒や喫煙が解禁されるかも知れないのだ。そうなれば、私や菊間アナがこの夏体験した悲劇が繰り返されることはないだろう。

　民主、公明いずれの党でもよいが、選挙終了後には早急この法案の提出をお願いしたい。因みに世界各国の選挙年齢については、若者の政治参加をめざすNPO、Rｉｇｈｔｓの情報が詳しい。以下はその一部の抜粋である。

【各国の選挙権年齢（一部）】　

　アメリカ １８歳／イギリス １８歳／ドイツ １８歳／フランス １８歳／イタリア １８歳／中国 １８歳／韓国 ２０歳

　さて、宴会と言えば、昨日報道された某酒類製造販売業者による「会社(職場)の人とのお酒の飲み方」に関する意識調査」結果の中で、「一緒に飲みたい上司と部下を有名人で言うと誰ですか？」なるものがあった。その結果は以下のとおりであるが、無類の酒好きである私にとって許しがたい内容のものであった。

【上司編】（男性）
　（１）明石家さんま（２）所ジョージ（３）ビートたけし（４）星野仙一（５）タモリ
　　　　　　（女性）
　（１）黒木瞳（２）久本雅美（３）和田アキ子（４）桃井かおり（５）天海祐希

【部下編】（男性）
　（１）香取慎吾（２）妻夫木聡（３）滝沢秀明（４）木村拓哉（５）草なぎ剛
　　　　　　（女性）
　（１）矢田亜希子（２）ベッキー（３）仲間由紀恵（４）松島菜々子（５）竹内結子

※　詳細は「会社(職場)の人とのお酒の飲み方」に関する意識調査結果を参照してください。 　

　なんだこらぁ！？単なる有名人好感度か？なんで、蟹江敬三や村井国夫がいないんだよ！里谷多英が抜けているぞ！

　おい、上司の福山雅治と飲みに行きたいと言っている女、お前、説教責めだぞ！きっと。青木さやかを部下にして飲みたいヤツ、後でネタにされるだけだぞ！で、和田アキコと飲みたいって、、、本気かぁ！？いずれにしても、実際このような有名人諸氏と本当に飲みに行きたいのか、行って楽しいのか、本調査に回答した諸君らは本当に愛飲家なのか、甚だ疑問だ。

　上位を占めた有名人たちはいわゆる好感度の高い人たちであるが、彼ら、彼女らが酒席を盛り上がることが出来るのだろうか。だいたい明石家さんま氏（落語家）は下戸だとも聞く、飲まずに場を盛り上げる役回りだけを期待するのも随分な話だ。これは中居正広さん（司会業）についても同様だ。そもそも酒の肴は堅い話か、馬鹿げた猥談と相場が決まっている。あるいはアメリカンなホラ話だ。

　矢田亜希子だの優香だの、従順そうな部下の女性をはべらして酒を飲もうなんざ、酒に失礼だ！酒に謝れ！！女性にも謝れ！俺もコンパに誘え、コラァ！！

　俺ら仲間達は酒を飲む、水のように飲む、味わうこともなく飲んじゃうから、大吟醸もワンカップもおんなじだ！で、酒の肴はプロレスと三国志。たまにおニャン子、色気のある話なんてこれくらいだゾ！俺らは全く間違っていない、俺らは永遠に生きる！GONNA　LIVE　FOREVER！！

秋の選挙と無党派層【VIVA！郵政解散選挙】

　台風一過、台風１４号は多くの被害を出しながら西日本を通過した。ここ大阪では、今日からは晴れるようだが、変わりやすい秋の天気には引き続き注意がいるようだ。

　さて、一昨日の報道で、今般の衆院選の中間段階における有権者の支持政党が公表された。与党優勢が報じられる中で、無党派層の中にも半数は自民党支持であることが世論調査の結果から判ったそうだ。これまでの選挙では概ね野党に傾いていたとされる彼らの投票行動が、どうして今回は自民党支持に向かっているのだろうか。無党派層の投票行動が彼らの大衆的な反権力の気分によってなされるのであれば、小泉政権の「改革」「旧弊打破」は反権力的なイメージを喚起させているということになるだろう。

　一方で野党は「郵政改革法案反対＝公務員擁護」というマイナスイメージが与えているのだろうか。殊に亀井、綿貫の造反劇は、有権者の意識の中に小泉＝改革者、反小泉＝守旧派つまり（悪い）権力者という再構築したようだ。

　さらに言えば、綿貫氏の印籠パフォーマンスが有権者の小泉支持を加速させたことは間違い。野党諸君からすれば余計なことをしてくれたということが本音のところだろう。だいたい印籠というものが悪かった。日本人が印籠に対して持つイメージは言うまでもなく「水戸黄門＝伝統的権威」であろう。この伝統的権威を振りかざす人物を「改革」「旧弊打破」の観点から見ればどうなるか。

　また、伝統的権威を好ましく思う人々にとっても、黄門様の印籠を、（見た感じ）徳望において黄門様には及ばない人物が振りかざせばどうなるか。これは黄門様の僭称、偽黄門だ。これを伝統的権威を好む人々が許すはずもない。綿貫氏の印籠は両面において、大きなマイナスとなったのではないか。個人的には、偽ライダー、偽ヴィトンに偽加勢大周と、偽も愛すべきものもあるとは思うのだが。

　さて、話題を元に戻すが、与党に傾く無党派層、特に女性の支持が小泉政権に向いているとのことだ。その気分は「なんでも一言で済ませる純一郎さんと男らしいわ！」なのか、あるいは「愚直、愚直って単にバカなんじゃない？岡田さんって」ということなのかは判然としない。無党派層の判断が、気分やイメージを超えた理念、見識の下になされているのか、これも明らかではない。某評論家の先生によると「国民は賢いんですよ」ということらしいから、これを信じたいものだ。

　とは言え、投票日まであと４日間。その間に彼女ら無党派層の女性らが最終的にどのような選択をするかは未だ不明である。各党が当選の女神達の心を捉える政策やパフォーマンスを打ち出せば、一挙に彼女らの支持を得ることが出来るかもしれない。与党は「改革者」のイメージを発信し続ける方向が妥当だろう。野党は与党のウソを追求するばかりでは、彼女らの支持を集めることは出来ないだろう。「改革者」を超える真の「改革者」を体現し、アピールする必要がある。

　例えば辻元清美氏が男性だったとか、岡田党首にはステディな彼氏がいるとか、そのようなハイパーな、政治の領域に止まらない人間社会全般の改革をイメージさせることが出来れば、真の「改革者」の評価を得ることができるかも知れない。リスクを承知でやってみる価値はあるのではないか。

　いずれにしても最後の最後まで有権者の心は読めない。無党派層の女性らがどの政党を支持するのか。「女心と秋の空」という言葉もある。日曜日には世論調査とは違った結果が出ているかも知れない。

郵政改革あなたのシンパチェック【ＶＩＶＡ！郵政解散選挙】

　皆さん、こんばん はというか、そろそろおはようございます、ですね。またしても『ガラスの仮面』、観てしましました。深夜のアニメ、『創聖のアクエリオン』っていうのも面白そうですよ。２０数年ぶりの私のアニメブーム、しばらく続きそうです。

　さて、昨日【ＶＩＶＡ！郵政解散選挙】の記事を書いている最中に郵政改革に関する各党の考え方を整理しまして、それをチャートに落とし込んで見ました。右図がそれなんですが、皆さんが支持する政党は？一度お試しください。

純一郎じらシズム【ＶＩＶＡ！郵政解散総選挙】

いよいよ公示日を向かえた『郵政解散衆院選』の選挙戦であるが、一昨日あたりから、野党第一党の民主党が政権党の自民党に対して、党首討論を求めているとの報道があり、これに自民党が応じない構えであるとの続報があった。

　二大政党間での党首討論を求めている民主党に対して、野党第一党との自負心がかえって傲慢であるとの見解が自民党幹部から示される等、この討論の実施は現段階では不透明である。
　ここで今回の最大の争点である（と自民党によってされている）話題の郵政民営化問題について、各党の対応を簡単に整理しておきたい。

　【自民党】　民営化推進。郵政民営化はあらゆる改革につながる 『改革の本丸』
　【公明党】　民営化推進。国が集めた巨額資金を民間で有効に活用。
　【民主党】　民営化賛成。民営化法案には反対。郵貯・簡保を縮小、ムダ使いを元から断つ。
　【共産党】　民営化反対。「民間にはできない」サービスを行っているのが郵便局。
　【社民党】　民営化反対。郵政事業は公社制度のもとで必要な改革を。
　【国民新党】　民営化原則反対。すでに郵政公社は特殊な形の「民営化」
　【新党日本】　○×の二元論で考えない。郵便貯金、簡易保険が国外へと流出してしまわないのか？
（各党の公式ＨＰより）

　さて、小泉純一郎総理は、この討論を最後まで受けて立つことがないのか、私は小泉総理は最終的にはこの党首討論に臨むものと思う。と、いうのはパフォーマンス政治家の小泉総理なら、この党首討論を巧く利用し、民主党岡田代表に打撃を与えることができると思うからだ。既に小泉総理はこの党首討論を政治的に利用し始めている。

　小泉純一郎総理は、党首討論を最終的に受けて立った時に、この党首討論というアイテムに最大限の効果を与えるべく、既に民主党を、いや大衆を「じらし」始めているのだ。じらし、この態度の意義、効果については既に、『じらシズム【行者の造語縁起】』で触れたとおりだが、一言で言えば本番で最高のエクスタシーを得るための前戯のようなものである。

　じらされれば、じらされるほど、待たされれば待たされるほど人はその対象に注目してしまうものだ。だから小泉総理が大衆をさんざんじらしておいて、最後の最後に党首討論を受けて立てば、大衆は「総理も中々男らしいではないか」という肯定的な気分に傾斜することになるだろう。そうなれば、討論の中身なんて、もうどうでも良いことになる。小泉総理は郵政改革一本槍で押し通せば十分だ。討論に応じたという事実だけで、小泉総理はポイントを稼ぐことになる。

　その意味では民主党はわざわざ敵に塩を送っているようなものだが、やはりメディア戦略において自民党に一日の長があると見るべきだろう。考えてみれば、国民的ヒーロー、元祖ガチンコの剣豪・宮本武蔵の『じらしの成功体験』は、日本人のＤＮAに刷り込まれているのではなかろうか。

　じらしたヤツが最終的に勝利する、小泉総理の大衆を誘導する直感的な才能には実際、畏れ入る。因みに私は親睦会費を数ヶ月に渡って滞納しているが、これは幹事へのじらシズムではない、出来れば最後まで納めずに済ませたいだけの話だ。

　話を元に戻すが。、劇場型選挙と呼ばれる今回の選挙にあって、マスコミに「分りやすい」ゴシップを提供しつづけ、国民の関心を選挙に向かわせているのは、このワンフレーズ政治家なのだ。マジメが売りの民主党・岡田代表が如何にして、この逆風に立ち向かうのかは見ものであるが、私は民主党の中で小泉総理に対抗しうる強烈な個性を持った人物は、あの先生しかいないだろうと思う。

　あの先生のこんなマイクパフォーマンスを妄想して、本稿を終えることにする。「おいッ小泉！いいかッ！クールビズなんてなあ、３０年も前から俺が省エネルックでやってるんだよ！この後だしジャンケン野郎！！」郵政ではなく、省エネルックを論戦に。