|
記事の内容です。
橋下氏は記者団に「銃弾が雨嵐のごとく飛び交う中で命をかけて走っていくときに、精神的にも高ぶっている猛者集団をどこかで休息させてあげようと思ったら、慰安婦制度は必要なのは誰だってわかる」と述べた。
この発言について朝日新聞は13日付夕刊(大阪本社最終版)で「橋下氏『慰安婦必要だった』」との見出しで報じ、記事では橋下氏の「当時の歴史を調べたら、日本国軍だけでなく、いろんな軍で(慰安婦を)活用していた」「なぜ日本の慰安婦だけが世界的に取り上げられるのか。日本は国をあげて強制的に慰安婦を拉致し、職業に就かせたと世界は非難している。だが、2007年の(第1次安倍内閣の)閣議決定では、そういう証拠がないとなっている」などとする発言も紹介した。 橋下氏は「14日の見出し」を「誤報」とした。14日付朝刊(大阪本社最終版)の記事の見出しは「『慰安婦は必要』波紋 橋下氏発言」となっている。前日夕刊の報道を踏まえ、橋下氏の発言に市民団体やNGO関係者の反発が広がっていることや識者の見解などで構成されている。同時に、13日午前の橋下氏の発言の全体の文脈がわかるよう、約630字にわたって発言要旨を掲載した。 橋下氏が「誤報」とした記事の見出しは、13日の発言が影響を広げている状況を客観的に表現したものだ。「誤報」の指摘はあたらない。(大阪本社社会部長 井手雅春) 朝日新聞は橋下市長からコケにされた過去があるので、相当悪意とも思われるバイアスをかけた記事を書いています。
この記事の内容なら、タイトルは
国益を守る橋下市長、言われない世界の中傷に反論
うーーん、ちょっといいタイトルが浮かばないが、日本だけが売春婦を利用したかのような論調、一方的な記事で朝日が言う客観的と言うのは、どこが客観的かわからない。
朝日新聞は公器を利用した報復記事を載せたという感じがしてならない。まあこういう筋の新聞だとは常識に近いが。
|

- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用


