全体表示

[ リスト ]

イメージ 1

「原爆も化学兵器と同じ国際法違反になるのか」 ロイター記者の質問にネットで称賛の声- J-CAST(2013年8月30日19時39分)
http://news.infoseek.co.jp/article/20130830jcast20132182648


「広島や長崎への原爆投下も、国際法違反になるのか」。米国務省の定例会見で英ロイター通信の記者が、シリアの化学兵器使用疑惑との関連でこう質問したと報じられ、ネット上で反響を集めている。

質問したのは、ロイターで米外交政策を担当しているArshad Mohammed記者だ。


【米国務省は、質問を受け入れないと「黙殺」】

米国務省サイト上で公開されている2013年8月28日の会見動画を見ると、ハーフ副報道官は、アメリカの軍事介入の正当性を示すものとして、シリア政府が化学兵器を使って多数の市民を無差別に殺しているとし、これは国際法違反に当たると説明した。これに対し、Arshad記者は、ハーフ副報道官にこう問いかけた。

「アメリカが核兵器を使った結果、広島や長崎の多数の市民を無差別に殺すことになったのは、あなたの言う同じ国際法違反になるのですか?」


すると、ハーフ副報道官は、むっとした表情になって、「その質問は、受け入れるつもりさえないですよ、Arshadさん」と即答した。そして、Arshadが何か言おうとすると顔をそらして、「はい、次の質問は?」と話題を変えてしまった。

共同通信がこのやり取りを報じると、ネット上では、ロイター記者への称賛の声が上がった。「60年以上かけての壮大なブーメランだなw」「どんな言い訳しようが民間人の虐殺には変わらんしなぁ」として、「正論すぐる」「もっと言ってやれ」などと書き込みが相次いでいる。米国務省に対しては、「逃げやがった」「まあ都合の悪いことには答えないのが1番だが」と失望の声が出た。

もっとも、「過去に遡って、現在の価値観で裁く事は、無理」といった向きはある。しかし、原爆投下のほかに、東京大空襲やベトナム戦争の北爆などについても、同様に国際法違反だったのではないかとの意見は多い。

現在の国際法は別にして、当時の制度でも、原爆投下は国際法に抵触していたのか。


【「黙殺」は、アメリカの伝統的なやり方?】

中国新聞(本社・広島市)の2007年8月6日付朝刊記事によると、当時の日本政府は、長崎への原爆投下の翌日、国際法違反であるとしてアメリカ政府に抗議していた。

それは、原爆使用は、ハーグ陸戦条約の付属書陸戦の法規慣例に関する規則第22、23条に違反しているというものだ。条文では、交戦国は兵器の選択について無制限の権利を持っておらず、不必要の苦痛を与える兵器などを使うことを禁じている。これを受けて、日本政府は、使用を禁じられている毒ガスなどの兵器を原爆が凌駕しており、多数の市民を無差別に殺していると非難していた。

そして、戦後になっても、この問題は残り、東京地裁は1963年12月7日、原爆投下は国際法違反であるとした判決を下し、そのまま確定している。

しかし、アメリカ政府は、原爆投下について正当化はしても、これまでに国際法違反と認めて謝罪したことはない。朝日新聞の08年3月10日付夕刊記事によると、それはアメリカの伝統的なやり方に沿っているらしい。

東京大空襲の前、沖縄で空襲が行われ、日本政府は「国際法違反だ」としてアメリカ政府に抗議していた。ところが、アメリカも、日本軍による中国への爆撃について、国際法違反と批判していた事情があって、抗議を黙殺することを決めた。米外交史料によると、国際法違反を否定すれば、日本軍への主張と矛盾し、認めれば米兵捕虜に危害を加えられる恐れがあるという理由からだった。

そして、その3日後に東京大空襲が始まった。


【コメント】

質問:Was the U.S. use of nuclear weapons resulting in the mass and indiscriminate killing of civilians in both Hiroshima and Nagasaki a violation of the same international law that you are referring to?
回答:I'm not even going to entertain that question.

http://video.state.gov/en/video/2634788303001
(該当ビデオの32分過ぎ。)

黙殺。
会話にならない。

そういう人達が
「あいつ等は国際法違反だ!だから、空爆しなくちゃ♪」
と一方的に言い続けている。


米: 「化学兵器は国際法違反だ!」
記者:「化学兵器よりも酷い原爆を使っておいて、国際法違反じゃないの?」
米: 「無視♪はい、次♪」


この構図は、例えば、この記者の質問は、恐らくネットの普及していない時代ならば、
一般庶民はそんなやり取りがあったことすら知らされないままだっただろう。

テレビの生中継でもあれば別だけれども、
昔はそういうものは予め質問が準備された出来レースだった。

今ではそういう操作もし辛くなったので、
こういう理不尽さも今までよりも分かり易く目に見えるようになった。

さて、皆さんはシリア空爆を支持しますか?
日本がアメリカの腰巾着になることを皆さんは支持しますか?


でも、ふと思うのだけれど、アメリカは鷹揚な部分もあるよね。
だって、これだけ理不尽な自国政府の姿をきちんとネットで情報公開することを、
米国民が米政府に強いているのだから。
さて、日本の場合、記者クラブとか、どうだったっけ???

アメリカの悪口を言う前に国内の歪んだ情報操作し放題の環境をどうにかしろ!!!

そんな風なことも、日本人のラキヤは、ふと思った。


それにしても、ハーフ副報道官。
(個人的には耳障りな声だし、好みじゃないけれど)
日本の下卑たゴシップ形容を借りれば、
美人過ぎるブロンド副報道官とかなるんだろうな。
でも、言っていることはデビルですからぁ!!!
お忘れなく!

「美人過ぎる」、「ブロンド」
とか書くと、注目度が上がって、今回のシリア関連の理解度も上がるかな・・・と思って、
そんな下世話な言い回しも交えてみました。

閉じる コメント(2)

顔アイコン

せっかく美人なのにこういうことだと一気に嫌いになったよ
アメリカ自体言い訳できない矛盾でできた国ですね

2014/1/24(金) 午後 7:44 [ ななし ]

顔アイコン

「矛盾」の語源はご存知だと思います。以下、Wikipediaより。

『韓非子』の一篇「難」に基づく故事成語。「どんな盾も突き通す矛」と「どんな矛も防ぐ盾」を売っていた楚の男が、客から「その矛でその盾を突いたらどうなるのか」と問われ、返答できなかったという話から。

ただ、アメリカは返答自体はしています。
> 米: 「無視♪はい、次♪」
これはこれで返答です。

「矛盾」という言葉だと「返答出来ない」仮定なのですが、返答がある場合、「矛盾」ではない。少なくとも自分の立場を鮮明にしている点で違います。

2014/1/26(日) 午前 6:11 [ hajmo_rakija ]


.


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事