|
�癲。娃苅院）瑤發筌愁法璽織ぅ沺縞Э，離船礇鵐垢鬚弔屬后複魁�
６月２日のソニーマーケティングからの回答（要旨部分のみ引用）
貴殿が弊社を相手取って提起された平成１９年（ワ）第４４４１号瑕疵パソコン保証金請求事件に関し、名古屋地方裁判所が２００８年３月３日に下した判決において、『瑕疵ある製品をジャンク品として入手した者は、無償修理を請求する権利を有しない』旨の判断が明確に示されております。・・（Ａ）
→ 瑕疵製品を市場に出した責任は別問題である。
従いまして、貴殿が何度ご要求になられましても、相当な期間使用されその結果瑕疵が生じていることを貴殿が承知の上でご購入になられたジャンク品について、弊社その他ソニー関連会社が無償修理を行う義務は引き続きないものと存知じます。・・（Ｂ）
→ 瑕疵原因を調べたのか？ 『破断原因はソニーの責任の範囲ではない』と断言できるのか？
（Ａ）は確かに法的な解釈の問題であり、以降問うているのは企業の道義的責任ですよ！
（Ｂ）何度要求は『何を要求しているか』が判っていない。 → 要求に答えていない。
又、無償修理・云々は �癲。娃苅亜，涼罎砲鰐気い呂困世�？ → 理解できていない。
従って、今回の回答は『回答になっていない』 → なにを ２ケ月近く検討していたのか？
ただ単に責任のがれの言い訳を模索していたに過ぎない！
→ これでは『ソニータイマー』はいつまで経っても払拭は出来ない！
|
コメント（0）
