|
�癲。娃牽供＼ち蠅鬚澆瓦箸鉾娠任靴討い襭咤錬裡戞複供�
１０月６日の『中日春秋』から引用
『たとえ適法だとしても、強い違和感を抱くということが世の中にはある』
例の『小沢元代表』に絡んだ一件の記事である。
『たかが報告書の記載か』との言い分にも肯ける部分もなくはないが、用立てた四億円に明快な説明
がないことには、その批判の指摘にも同感する。
→ 『たかがヒンジ折れか、そんなことにはチェックも説明する義務もない』
との言い分にも肯ける部分もなくはないが、折れた原因に全く触れようと
せず、ただ逃れようとする態度には、その批判はあって当然だと思う。
某センター長の回答内容（要約）を紹介すると
『・・・法的に違反していないとの観点から、例え不具合が製造元の原因であっても、要求に応ずる
ことは全く無く、常識的に考えても申し出は常軌を逸していると考えています。』
理由として挙げられているのは
１ 補償期間（１年が過ぎての事故） → ソニータイマーの元凶
２ ジャンク品で購入したこと → ジャンク元凶の大半がメーカーにあり！
３ ＳＯＮＹと売買契約がないこと → 造ったのはＳＯＮＹですよ！
（一旦市場に出せば、知ったことではないの無責任なＳＯＮＹの姿勢）
要求していることは、『単に品質の手抜きがあったのではないか、そうでないのなら原因を究明して
その批判に反論して下さい』と言ってるだけなんだが、妙に怖じ気づいている様子である。
|
コメント（0）
