切捨て間伐で温暖化が減少するということは有り得ない。

＜関連法案＞
●http://cache.yahoofs.jp/search/cache?p=%E9%96%93%E4%BC%90%E7%AD%89%E4%BF%83%E9%80%B2%E6%B3%95&search_x=1&fr=top_ga1&tid=top_ga1&ei=UTF-8&u=www.rinya.maff.go.jp/seisaku/sesakusyoukai/kanbatu-sokusin/unyou-gaido.pdf&w=%E9%96%93%E4%BC%90+%E7%AD%89+%E4%BF%83%E9%80%B2+%E6%B3%95&d=NO8swkLURsbV&icp=1&.intl=jp

　間伐の促進法令を読むと、その必要性は理解できるが、その根底となる実質数字が希薄であり、机上の空論ともとれる。co2を減らすということと間伐行為の関連性はあまりに稚拙な論理である。
　針葉樹と落葉樹との違い、成木と過程木の差なども理解できない。こうしたことについて林学博士などや研究機関のデーターも少なく、間伐と枝打ちとどちらが効果があるかなどは、実証するこれもデーター不足である。
　まして切り捨て間伐は法令の中でも搬出が記述されている。山梨県では間伐はしても放置されたり。持ち出しにも狭い山野を重機械が闊歩しては山地を荒らすだけである。
　富士山などでは、大量に伐られた樹木が堰堤内や付近に山積みされている。中には無残意踏み散らした林道もある。
　残してはいけない。残すことそれは新たなCO2の放出源を作り出すことになる。間伐した量がそのまま放出量にも成り得ることも考えられる。京都議定書とはかけ離れた結果も予想される。いかに法令であっても、あやふやな理論の中で切り捨て間伐は慎むべきであり、該当する町村も有効活用策などを講じてから望むことが大切で、山梨県もこうした有効活用施策で裏打ちしながら事業を推進すべきある。
　山梨県が直ちに改めることは二つ。
　１）虫害赤松材の薬剤処理をやめること
　２）切捨て間伐をやめること
　
最近山梨県では、薬害処理済や危険を知らせ標識がないものが多く見られる。これは法律で決められているのでは。薬剤はどこに消えていくのか。

[秋水]

適切な間伐と間伐材の有効利用が必要です。

さらには、木材の輸入を制限する必要があります。

国民全体が、国産材を優先し使う運動をする必要がありますね。

こういう事ができなければ日本の森林は壊滅するでしょう。

日本列島皆はげ山になってしまうのもまた良いのでは、

そうすれば、自民党政権の無能ぶりがハッキリ証明される。

競争競争で、工業製品の輸出ばかりに力を入れて、ほんとうに生活に必要な農業や林業をおろそかにしてきた結果の日本列島禿げ山列島です。

本来の「経済」という言葉の意味は、こういう事のバランスがうまくできることなんですよ。

金儲けが「経済」ではないし、工業製品の輸出競争が「経済」ではない。

生活に必要な産業などのバランスがほんとうの「経済」です。