林野庁の暴走・迷走を誰が止めるのか。

林野庁の暴走・迷走を誰が止めるのか。

私は最近理解できないダイオキシンについて好著を得ることが出来た。それが下記の本であるが、とくに森林の二酸化炭素吸収と放出について分かりやすいので一部を引用させていただいた。詳細はこの書をよんでいただきたい。

　現在日本に蔓延する「二酸化炭素削減問題」は本質論からかけ離れているところで議論されている。特に林野庁の迷走ぶりは民主党政権になって加速的に愚作の展覧会と化している。多くの人々が森林二酸化炭素削減を唱え「仮想対処切捨て間伐」を実践すれば、削減どころか増量になることは林野庁でもよく理解している。しかし林野庁には天下り先や関連企業団体事業体の命運を支えることが先行する施策が目白押しで、二酸化炭素削減など取り組みなどは数字と言葉のマジックである。私が最も懸念する。マツノザイセンチュウに侵された赤松を薬剤処理した上で所かまわず放置する所業は恐るべき行為で、直ちにやめるべきものを、関係者のために続けている。これは国民や自然保護や景観保護さらに国民の安全（水汚染）などにも今後大きな問題となる懸念が持たれる。林野庁や周囲の盛運に国民を犠牲にしている施策の本質見抜かずに、机上の空論を展開させる。現在の政治など国民遊離施作であることを念頭に置いて注視しないと、日本はとんでもない方向に進むことになる。商業伐採もその残材処理こそが二酸化炭素削減への取り組み上必要不可欠なのに、時折対処や対策取り組みを日本全土展開のような仮想世界の中で林政は進んでいる。国民は騙されているとしても言い過ぎではない。あることが商売になったとき本質から離れることはこれまでのさまざまなことから理解できる。

　下記の中で特に印象に残った箇所は次の箇所である。

たとえば、高さ15m・地表部直伴0.5mの杉の木では、体積は約1㎥、乾燥重量は350k9になる。木材の組成のうち50%は炭素なので、175k9の炭素が含まれている。この木が年に5㎜の年輸を形作って生長したとすると、約37kgの炭酸ガスが固定された計算だ。　

 

「リサイクル」研究は不要?

（『「お役所」からダイオキシン』間違いだらけの環境政策への処方箋　上田壽氏著より。一部加筆）

まず、環境要素としての木材を孝えるうえで、地球は炭素の循環の場であると認識しておこう。地球上にはさまざまなかたちで炭素が存在している。その多くは海底と海洋中に・また化石燃料となって地中に、残りのわずかな量が大気中と地上にある。　

そして、これらの炭素が姿を変える際に重要な働きをするのが、植物である。

特に森林の炭素変換機関としての役割は大きい。よく知られているように、植物は光合成によって炭酸ガスを取り入れながら生長し、光が当たらないときには炭酸ガスを放出している。

森林と炭酸ガスとの関わりはこれだけではない。朽ちた植物たちは、微生物によって分解される際にも炭酸ガスとなっていく。つまり、炭素は植物の姿をしているかぎり木質として固定きれているわけで、さらに人間が木材をどう利用、再利用をするかで、炭酸ガスの生成に大きな差がでる。

たとえば、高さ15m・地表部直伴0.5mの杉の木では、体積は約1㎥、乾燥重量は350k9になる。木材の組成のうち50%は炭素なので、175k9の炭素が含まれている。この木が年に5㎜の年輸を形作って生長したとすると、約37kgの炭酸ガスが固定された計算だ。　

したがって、この木を切って燃やしてしまうか、そのまま生長させるかによって、大気中に放出される炭酸ガスの量は、何万kgも差が出る。これを見ただけでも、樹木のリサイクルと、植林がいかに大切かがわかる。

だからこそ、いったん切り倒されてしまった樹木を木材として利用するには、カスケード型利用ということがいわれる。つまり、木材の再利用の系統化のことだ。具体的な方法には次のものがある。

①パーティクルボード化、建築用材としての再利用法。

②化学処理によるプラスチック化。

③)燃料化。

④炭素化、電磁遮蔽ボードとして再利用。

⑤コンポスト（腐敗が進みつつある有機物の混合物のことで、肥料などに用いられる）。

⑥きのこの生産（榾木という）材木に、きのこ菌を植え付けて、湿度80-100%、温度25-30℃の場所においておくと、菌体（キノコ）を形成する。材木を榾木（ほたぎ）として活用すること。

こういった観点から、スーパーウッドといわれる木材加工品には、環境保全上の大きな意義がある。その種類も今日では多様なものとなった。

「パーティクルボード」は、屑材木を小きい粒にして接着して固めたもので、接着する際に木材の小片の繊維方向を揃えてあるものを「ストランドボード」という。

「集成材」とは小さな角材をモザイク状に接着したもの。

「パララム」は針菓樹の単板をフエノール樹脂で接着プレス成型したもの。

「単板積層材」は板を繊維方向に揃えて接着したもの。

「合板」は2枚の板の繊維方向を直角用になるように重ねて接着したものだ。

「繊維板」は木材をファイバー状にほぐした後に、措着して固めたものだ。

日本にも「木材リサイクル法」がある。この法律では、木材を利用する事業者は再生資源を利用するように努める義務があり、リサイクルを容易にするような材質表示をすることが、これら製品の製造業者に求められている。また、目的製品を作る際に出る副産物の利用を図ることも明記きれている。しかし、木材輸人業者がリサイクルを妨害することを禁ずるという規定

はないようだ。

住宅に使われている材木には、切られてから何ケ年か経っていて、いよいよこれから強度が安定化するという時期に、建物ごと取り壊されて、燃やされてしまうものが多い。しかし、パーティクルボードなどに加工すれば、燃やして炭酸ガスにしてしまう前に、まだまだ再利用することが可能なのだ。また、コンクリート構造の建物を建てる場合には、型枠という彩で大量の合板が使われる。型枠の中にコンクリートを流し込んだ後、それが乾いて固まれば、型枠は取り外されるわけだが、その平均利用回数は3回と言われている。つまり、3回使えば焼却されるか埋め立てに使われ、遅かれ早かれ炭酸ガスと水になる運命だ。

そこで、冒頭に出てきた農林水産省の研究者はこの利用回数をもっと多くすべく、20回程度は繰り返し使用町能な木材の表面処理法を研究していたが、この研究に圧力がかかったという。型枠となる合板の原料には、熱帯雨林のフタパガキ科の植物ネランティー、ラワンといった木が使われる。これらの木材は、ひと山に2,3本しかない大木を切って、唯一の交通手段であ

る川を利用して、積み出されてくる。これらの木がある熱帯雨林の住民の多くは、大木を利用して作ったロングハウスという大きな家に、何家族もが一緒に住み、焼き畑農業をして生活している。熱帯雨林の人木の伐採は、彼ら住民にとっては、結果的には生活破壊であることは間違いない。

しかし、彼らの住んでいる国にしてみれば、外国から開発資金が入り、樹木の売上代金が入り、運搬等で雇用が促進されるので、それはひとつの事業となり、見かけの豊かさを保証する事となってしまう。そしてまた、これら材木を扱う日本の商祉にとっても、いい商売が成立する。

この経済のプロセスのうえに、型枠20回リサイクル使用の問題が登場する。もしそれが可能になれば、「リサイクル法」の精神にもかなうし、炭酸ガスの排出量も減るし、地球としても、日本国としても利益があるはずだ。にもかかわらず、そういう重要な研究に圧力がかかるということが、現実に起こっているのだ.

木材を取り扱う商社にしてみれば、リサイクル回数が増えれば商売が成り立たない。さらに、そうした商社に何人ものOBを天下りさせている官庁にしてみれば、商社の商売が小さくなってしまっては、白分たちの天下り先が減ってしまうことになりかねない。リサイクルの回数が7倍になれば、商汁の利益は1/7になり、OBを7人雇ってもらえたのが1人に減っててしまうとでも考えているのだろうか?