サブやんの気まぐれ調査研究

山梨県ではどこに消えたしまった ”森林浴””新月伐採””高度利用”中でも森林浴事業はどうしたのか。山梨県はどこでも森林浴ができます。

---

　私たち田舎ものは改めて「森林浴」とか「フィトンチッド」とかいわれてもピンとこない。日々森林浴しているからである。
　ましてや、山梨県でこうした森を初めて認定された、との報道があった。あれ？山梨県は森林が８０％の県である。別に指定などいらないのでは。そうか、そうした効果のある森をこれまで密かに育ってきたのか。

　これも有り余る森林への行政施策である。こうして指定することにより、その企画性と先進性をアピールしたいのか。
　そこに存在する森林樹木は、人の手を拒む。渓谷沿いの樹木など風土が磨いたものであり、別に指定など要らない。そこには多くの人が訪れその恩恵を満喫している。

　またこうした造語に群がる人も多い。山梨県なら安全の山ならどこでも森林浴ができる。最近は民間の山が切り開かれて、膨大な森林が消失している。その殆どが林野庁や農水省の進める事業である。同じところで森林浴指定などとんでもないことで、指定よりこうした森林破壊をやめることのほうが先ではないのか。
偏った情報はいただけない。あなた方が進めている現実を公表すべきである。おいしい情報のみ提供では情けない。現実を直視することが肝要である。
　

指定したからと言って急にその成分が増すものでない。

　山梨県などどこにいても「森林浴」の恩恵に浸る事ができる。

　＜yahoo検索「フィトンチッド」＞
○http://search.yahoo.co.jp/search?fr=slv1-tbtop&p=%a5%d5%a5%a3%a5%c8%a5%f3%a5%c1%a5%c3%a5%c9%20
　＜山梨県関係記事、読売新聞記事＞
○http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/yamanashi/news/20080429-OYT8T00619.htm

　こうした利用型の観光型の森林利用は多いが、その恩恵を受けている方々も、その保全や育林に手を出さない。「利用したら保全する」思想が無い。使い捨て観光の典型でもある。

　そんなことより、水と緑が山梨観光の目玉であるなら、特定地域でなく、どこも誰でも森林浴の環境整備こそが急務なのである。

　現在山梨県の森林は、崩壊が進み深刻な状況にきている。特定場所を選定しなければならないほど呼んでいるのである。
　
　利用したり観光にする前に、安心して集えて森林浴ができる環境を整えることが肝要なのであって、目隠し的な取り扱いはさらに森林の破壊が進む。

なぜ人々は写真のようなこうした光景には目を瞑り、見掛け倒しの施策に同調するか私にはわからない。

　山梨県の森林は利用する前に保全することが先決である。

林野庁 こっちを向いて

---

　最近「森林浴」とか「認証林」とか森林造語が目に付く。＜山梨県で始めて認定＞とか＜認証林の木を使って○○＞などの言葉が報道される。

　認証林に指定された木とされていない木の違いなどまったくわからない。これはこの道６５年の私が言うのであるから間違いない。
　認定されたから樹木が急にその形状がよくなったり、成分が急上昇することなどない。これなど林野庁の余計のお世話である。

　では問いたい。

　認証林に認定されない木の処遇はどうするんですか。
　行政林の中で認定されている場所を調べてみて驚いたことがる。ここから搬出された唐松はパレットなどに使われる。また残木はペレットなどに用いられている。という。
　こうした制度の大きな間違いは、こうした事業に群がる業者と、それを求める行政の結びつきばかりが目立ち、肝心の県民などへの情報が公開されていない。こうした事業には多額な補助金がついている。この補助金が曲者で、外部から見えにくい密室取引の形状ともとられる。

　林野庁も国民に視野が向いていないので、こうした事業を展開するときに、情報を開かない。国民や私たちのような行政と特定の関係を持たない業者などは、すべてが決定されてから知ることになる。

　認証林とは認証林の木とそうで無い木の差やその大切さを知らせる義務が林野庁にはある。

　私たち一般の業者は扱えないのか。そのための手続きや資格などまったく説明が無い。

　山梨県など県地の８０％が森林である。そのうちのどのくらいが認証林なのか誰も知らない。

　ひところ、「新月伐採」などが大手を振って、全国を席巻した。これなども多くの国民はまったく理化していない。私たち専門業者でさえ理解できない。

　新月時に伐採した樹木は、他の特に伐採した樹木より、品質がよく脂ものって、長持ちするなどの言葉が先行して、一般では区分けがつかない。

＜yahoo検索＞
○
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E6%96%B0%E6%9C%88%E4%BC%90%E6%8E%A1&ei=UTF-8&fr=slv1-tbtop&x=wrt

　さて認証林とは、

　＜yahoo検索＞
○http://search.yahoo.co.jp/search?fr=slv1-tbtop&p=%c7%a7%be%da%ce%d3
　
＜山梨県＞
○http://search.yahoo.co.jp/search?fr=slv1-tbtop&p=%bb%b3%cd%fc%b8%a9%c7%a7%be%da%ce%d3
○http://www11.ocn.ne.jp/~mokuren/

　私の勉強不足でした。
　こんあ立派な制度がありました。

　私も山梨県や近隣森林を見て歩くが、認証された森も見る。しかしその多くは行政管轄の森林で、一部多額な資金をつぎ込んで手入れした山さえ痛んでいる。

　最近ももっとも資金をつぎ込んだ森林を見たが、手入れの行き届いたものは少ない。
　こうした森を単に「認証林」など銘柄をつけてみても品質はよくならない。形式から入ることより、中身の充実が肝要である。

　民有林にこそ認定林と育成資金を

　また行政林より、広い民有林はどうなるのか。
　低迷する木材流通の面から考えれば、この民有林へこそ「認証林制度」が必要であり、現在でも身銭をきって森林を育成している人や木に光を与えるべきではないのか。

　確かに建築基準法の改正により、こうした制度の充実も必要不可欠ではあるが、民間は昔よりしたたかである。
　儲かると思えば法の隙間を掻い潜ることも考えられる。

　最近＜企業の森＞とか＜企業参加の森＞などといった制度もできて、両者のメリット関係が強調される。

　私も二三見て歩いたが「ままごと」「とってつけた」ような感じがした。
　林野庁などもっとも肝心な配慮に欠けている。
　そんな金があったら、地域に地域の人による森つくりを推進しないか。なぜ避けて通るのか不思議でならない。

　＜森つくりは地域の手で＞

　同じ農林水産省でも田畑については手厚く（？）保護されている。収穫していない田畑が荒れるの危惧して、その管理や維持に補助金（？）が出ている。＜中山間地○○＞などの名目で、私たちもそうした手入れを集落活動で年二回実施している。
　どのくらいの金額が出ているか知る由も無いが、一方林政では猿の被害拡大を防ぐのに柿を殲滅することにはＮＰＯが出現する。

　あたら棚事業展開にはこのＮＰＯが必ずついて回る。田舎の事業などこうしたかたがたが暗躍する（？）。

　今でも地域や山村には自力で山を育成保全している方々がいる。林野庁はなぜここに資金を投入しないのであろうか。

　大切なのは作業組織ではなく、山林所有者が潤いやる気になる施策が必要であり、また小さな民間業者を育成保持するのも林野庁の仕事である。

　林野庁の示すものは、多くの民有林と民有林所有者の心まで破壊している。

　林政も民営化や自由競争の原理を導入してほしい。
　現在の費用の半分くらいで作業ができ、しかも丁寧にできる。
　偏った林政など将来の日本には必要が無い。

　林野庁の及ばない地域で森林の崩壊はやり場の無い憤りを感じながら進んでいる。

　林野庁よ弱者を救え！

　追記

　最近、ありがたいコメントをいただき心より感謝します。
　殺風景なつまらないブルグ記事に彩を添えていただいて。