2008年12月16日の記事一覧 - 詳細表示

イメージ 1

イメージ 2

イメージ 3

イメージ 4

イメージ 5

バイオ・ペレット
など理解できない言葉事業が次から次に生まれる。
その影で積み重ねてきたこれまでの日本蓄積財産は霧のように消えていく。
林政も事業主体の立場に立つので、常に新しい取り組みをする。これまでの事業の反省も無くである。
　林政の高度利用とは、その持つ資源力や特徴を最大限に活かすことに尽きる
山村が疲弊したのを恰も山林所有者のやる気の無さや山林葉離れを唱えて自らの責任を転嫁する林野庁。山村の疲弊はあなた方にも大きな原因があるのです。

　どんな施策でも、その利益が山林所有者に及ばない現状は、林野庁の施策に起因しているところが多い。

　たとえば薪一束売れれば３００円～５００円になる。これは作った人の利益になる。
　この木材をペレット材料にすれば無料に近い。
　
　いわゆるどうすれば山林所有者の利益追求をして、その販売先や流通を考えるのが国民のための林政なのに、林野庁はどうしたことか、常に取り巻き事業者の観点にたって林政を展開する。
　
　薪や間伐材でもどれだけ国民が使用しているのであろうか。切捨て間伐するなら、そこから出る木材は国民のために時下提供すればよいのに、そうした施作が打てない。温床にる体質が受け付けないである。
　だから津に新しいことに目を背けさせて、新たな法人を行き場所を作る。山梨県の水源の森などいい例である。そこから搬出すべき樹木は多い。地域の地熱でなく○○教授とか○○とかがさも偉そうに山野に群がる。そして補助金のある間は活動して、さも事業達成のような分厚い冊子を作り、補助金が切れると、新たな補助事業を求めていく。補助金難民的活動である。

　だから根付かないないのだ。農林村に復活は農林村の地熱が失われて駄目で、それは残された山村の疲弊を見ればわかる。

　山梨県の現在の事業者主体の林政は、大切な山野を荒らして元凶ともいえる。それはこうした事業者の立ち入った山に状況が物語っている。なぜ放置しておくのか。ここに林野庁の横暴さがはめ込まれる。
　だから赤松虫害駆除の薬を撒き散らし、地中に浸透させる。守るべき当事者が自ら国土を汚染させていることをなぜ国は諌めないのか。できないのか。

　木の葉を木の枝を木の幹を木の根をすべて活用していた昔の生活こそが「バイオ」の原点である。林野庁も国民サイドの林政展開から国民の求める林政が｣展開できるのである。

　ある日自分の周囲の山の整理を依頼された。そこでその活用策としてまずは腐葉土つくりと薪製作を提言して実施。生まれ変わったその小楢の薪を大切にストーブに運ぶ婦人の足が軽やかだった。ペレットには山村の旅情は感じられない。

残された木材細粒破片は、燻製用のチップ材にすることを提案した。今頃燻製をしているかな！。