2009年05月18日の記事一覧 - 詳細表示

故岸本定吉先生を偲んで　割り箸論

イメージ 1

イメージ 2

イメージ 3

　私が甲府に修行に出た昭和37年ころは、すでに地域産材を製材する工場は少なかった。甲府にも50軒を超す製材所があり、中には大型機械を設置して、ラワン材などを専門に挽いている工場もあった。私が勤務したのは当時流行の兆しのあった、ベニヤ板を扱う「新建材店」であったが製材所も併設してあり、特に北海道の蝦夷松の建具材や南洋材それに台湾桧などを製材していた。当時は優良なラワン材で杢理が細やかで「木心がよい」ものが多かった。また当時は貨車輸送が主であり、南甲府の駅はその貯木場もあった。私の仕事場はここであり、蝦夷松などの皮は当時の日通の職員住宅のストーブや風呂中それに煮炊きの燃料としてきれいに剥いてくれた。ラワンも大きいものでは11トン車で一本直径2mを超すものがあり、当時は「木挽きさん」が居て、二つに大鋸で挽き割った。私の頭の中からもいつしか内地材が消えていた。数年後家に帰り父の製材所の経営に携わったが、こんな田舎でもそのころもう内地材より外材が行きかう時代になっていた。その後に来たのが例の「ログハウス」（丸太小屋）の時代で、このころは内地材などまったく姿を隠していた。林業白書ではこうした中で林業を離れるものが多くて山村森林の荒廃が進むなどと記載してあるが、林野庁の存在などまったく意識しない時代でもあった。売れない木材運び出しても売れない木材。そこから森林作業はしても運び出さない習性が林業全般を覆っていった。それが今でも常習化して伐った木は山に捨てる行為が当たり前になってしまった。当時の林野庁などはまるで事業体と協働して、債務の山を築いていった。当時からの累積債務は今でも各地域の林政に暗い影と解決策を持たないものとして大きな荷物を背負ってしまった。だから今でも表層林政しか展開できないのである。消化体であり、生産体には決してなれない林野庁は今でも将来の見えない愚策の連続三振を繰り返している。
　またひところは自然愛護思想の誤りが堂々と罷り通り、木を伐ること、折ることさえ罪悪であるような風潮が日本を席巻した時代があった。しかし当時から私は道路建設で切り倒された樹木も地中に埋め、田畑の改良工事でも付近の森林や果樹木も埋められその場で焼却、リゾート開発では多くの内地材がこれも埋められ薪になり、外在オンパレードの建築様式に、私は必ず来る日本木材最盛にむけて、普及活動を進めることになる。現在も必要で外国材に接するが、その品質の低下は著しいもので、当時では撥ねだし品が平気で使われている。今でも「割り箸の無駄遣い論」を聞くが、こうした小さな日本産業の継続や私たちのような家族経営の小さな製材所は、林政のまったく及ばない世界において独力で生き抜いてきた。今でも間伐の製材や事業森林整備の後始末をしている。そんな中で私のというより林業界を代表する岸本定吉先生の文献を見たので紹介したい。先生は「炭焼きの大家」で著述集や刊行本も多い。

岸本定吉先生
○ http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%B2%B8%E6%9C%AC%E5%AE%9A%E5%90%89&search.x=1&fr=top_ga1_sa&tid=top_ga1_sa&ei=UTF-8&aq=&oq=
○ 岸本定吉先生を偲ぶ
　岸本定吉(きしもと　さだきち）先生は平成１５年１１月１５日逝去されました。享年９５でした。
http://www.sanrinkai.or.jp/back/message7.html

間違って論じていること
＜割り箸と焼き畑が、熱帯林破壊の元凶である＞

◆割り箸は森を育て、商業資本の乱伐が熱帯林を消滅させた！　岸本定吉（「炭焼きの会」代表理事）
（「別冊宝島」101地球環境読本　1993　掲載記事）

「割り箸は森林資源の無駄使いだ。そんなものはやめようではないか」という論争が、五年ほど前に起こったことがある。朝日新開の十回に及ぶ連載企画「割り箸レポート」をきっかけとして、同紙の「論壇」に当時の林野庁林産課長が「割り箸は木材資源の有効な利用法だ」と投稿したところ、日本自然保護協会常務理事は「使いすて割り箸は“森食い虫”と反論し、世論もふたつに分かれ、塗り箸袋を腰にぶらさげた割り箸反対派の学生まで現われた。
　この論争の帰趨とは関係なく、割り箸の需要はその後も増えつづけた。論争当時（昭和58年）167億膳だった割り箸の使用量は、昭和63年には231億膳と著しく増加し、なお増えつづける傾向にある。そのため日本国内だけでは供給が追いつかず、輸入品も多くなってきた。
　増加の原因としては外食産業の発展、使い捨て文化の大衆化、あるいは小学校の給食がパン食から米食に代わり、割り箸を使うようになったことなどが考えられるが、割り箸の清潔性・利便性、日本人の木に対する趣味・嗜好などが、割り箸の需要を底辺から支えていることも見逃せない。こうした現状を見るかぎり、我が国において割り箸反対論がほとんど影響力を持ち得なかったことは、明らかだろう。
　ところが、勝負あったと思っていたこの論争を、このところまた、あちこちで耳にするようになった。
　平成元年４月、世界最大の民間自然保護団体「世界自然保護協会基金」　（WWF）が、「日本は熱帯木材の大量使用国で、割り箸の使用で熱帯林を破壊している」と非難する声明を発表した。同じく６月24日には、読売新聞が「地球環境をまもる」
欄で割り箸問題を取り上げ、WWFの非難を紹介するとともに、割り箸消費に反省を求めている。この欄では別に、東京都大田区の「割りばし問題を考える合」の活動なども取材していた。
　そこでもういちど、割り箸問題について再考してみたい。私たちは本当に、割り箸の使用によって熱帯林を破壊しているのだろうか。

コメント（0）

トラックバック（0）

外国資本、森林買収に触手

日刊木材新聞記事（Ｈ２１・５・１５）

外国資本、森林買収に触手　林野庁調査　昨年まで交渉あり

　13日、一般紙に「中国が森林買収に触手」　「日本の水源地を物色」　「林業衰退、外国資本の標的に」という記事が掲載された。同社系の、朝のテレビ番組でこの記事が取り上げられたこともあって、同日、林野庁に問い合わせが殺到した。
　産経新聞13日付の記事によると、中国の企業が日本各地の森林を大規模に買収しようとする動きが、昨年頃から活発化．ひっ迫する同国の水需要を満たすために、日本のも水源林を物色している、というもの。買収を持ち掛けた地区も具体的に３カ所挙げられている。場所は奈良県境に近い三重県大台町、長野県天龍村、岡山県真庭市。
　また、同記事に先立ち雑誌「選択」09年5月号にも、ほぼ同じ内容の記事が掲載されている。ただ新聞記事と雑誌記事で異なっているのは、新聞記事には「林野庁調査」という見出しが付いていること。そこで林野庁に取材してみた。
　担当の森林整備部計画課は、昨年6月頃から中国を中心とした外国資本が森林を買収しているのではないかとの情報が寄せられ、実態調査のために、全国各県の担当課に対して問い合わせをした．確かに、この3カ所では、そういった動きがあったようだが、売買が成立したケースは確認できなかった（つまり、成約には至っていないと思われる）。
外国資本が日本の森林を買収に動いているという話が出ていたのはリーマンショック（08年9月15日）までで、以後は聞いていない。また、水資源としてではなく、森林資源として購入に動いたようだ。という．
　私有林を含めた土地の転売は、国土利用計画法によって2週間以内の事後届出（都市計画区域外では１㌶以上の売買のみ）が義務付けられている。同庁でも、森林の売買については監視を続けており、九州地方で、製材工場が自社の原料手当てのために山林を購入したり、日本の民間企業が育林目的で森林を購入していることは把握している．22日の各県担当者との会議でも実態を確認する、とのこと。

　矢部三雄森林整備部計画課長の話
　昨年6月以来、各県から情報を集めている。水源地という感じではなく森林資源として買収に動いたようだ．しかし昨夏以後は、こういった話は聞いていないが、実態調査は続けている。全国紙に掲載されて問い合わせが殺到したが、森林は国民の財産であり、国民への注意喚起という意味にもなったのではないだろうか。

コメント（0）

トラックバック（3）

閉塞森林環境の打開策はあるのか

イメージ 1

イメージ 2

イメージ 3

イメージ 4

イメージ 5

イメージ 6

　私はこれまで調査資料を添えて日本の森林や山梨県の森林環境について述べてきた。しかしどこをみてもその環境は悪化するばかりで、今後の日本の森林環境や自然環境は改善される模様は見えない。今度林野庁や環境省の予算取りの施策など、地域の私たちの周囲の森林についてまったく考慮されず、いつものことのように自らと周囲の外郭団体のための生き残りのためのものが列挙されている。森林環境に対する真剣さと国民に対する真面目さが欠如している。
　一例をとると「二酸化炭素吸収森林」と「間伐」の安易な結び付けである。これなど新林や樹木の性質や特質、林野の形態までもまったく無視したもので、絵空事の典型である。森林は二酸化炭素の吸収ばかりでなく、放出をしていることは誰しも認めることであるが、しかし数十年切り捨て間伐により山地に積載された放出木材の処理などは計算に入っていない。本当に二酸化炭素吸収のことだけを考えれば、現在山地に埋もれている除伐間伐放置材を森林形態自然環境の許される範囲で持ち出し処理することが大切である。また赤松の中害や蔓蔦の絞め枯れ、土壌環境悪化で倒壊している木材なども大きな二酸化炭素放出源であり、これなども搬出処理が求められる。しかし現在の法案などにはこうした基本的なことが含まれていない。これはそうした自らの過去の清算に予算執行ができない環境や小さなプライドが邪魔をする。それは無理は無い現況を知らないコンピューター森林机上森林論が現在横行している政治環境ではいたし方ない場面もある。しかし「放出」と「吸収」をすべて間伐に求める施策の狭さには驚く。間伐時に出る大量の木材や、たとえ搬出しても残される残材量は膨大であり、それが「放出」の要因となることを考えると実施不可能となる。またペレット大量生産は国民にそれしか利用できない粗大ごみ資源と映り、何のために植林したかが問われる。
　本来の間伐は「二酸化炭素論」などとはまったく関係ないもので、林野庁では大手を振って取り組める好機でもある。しかし山梨県のように数度の切り捨て間伐で二度と入れない民有林や恩師林などは、過去の散材処理が先であるがこれに対する処理費用は持たない。したがって手のついていない比較的平坦地の民有林が狙われて、切捨て間伐のターゲットになる。そして鹿は近づけても人が作業できない森林を創り続ける。
　林野庁も過去を振り返ることができないから目先の変化を求め言葉机上森林論を展開し続けることになる。
　私が日本の将来の自然環境でもっとも恐れる、「赤松虫害薬剤処理放置」などまったく真剣に考えないもので、いかに国民の安心と安全に留意をしていないかがわかる。いまだに無駄な林道を狭い山地に展開して切り立った崖をつくり削った土砂はかまわず植林地に積み重ね、持ち込んだ資材はすべて林道に埋メ込むいうな行為は、山地崩壊の要因でありながら、予算項目にないのか、驚くような工事風景もよく目にする。行政が不干渉か無神経になっている証拠である。少しも改善しない森林環境、林業公社の赤字体質、林野庁の現場逃避の施策の数々、なぜ誰も間違いを教えて上げないのか。基本的な森林作業や環境破壊に等しい森林事業に私たちは何を求めることができるのであろうか。
　今こそ国民のために、森林がどうあるべきか、自らの反省に立って行政を行わないといずれ、大災害が生じて国民の非難を浴びることは目に見えている。
　林野庁も事業体も作業にし易い民有から離れ、もう立っていることも困難になってきた、傾斜地植林木材のことを真剣に考えていかないと、これも大災害の多き要因となる。目先より過去の清算こそ今求められる。また森林作業も真剣にやらないとボランテイアや企業に求める考えも一考を要する。森林作りをそこに持っていくことは裏面では真剣に森作りしている人々を馬鹿にしている愚策である。森林は子供のように育てるべきで、安易な気持ちで参加、参加させる行為は本来の森作りではない。日本の半分以上の民有林は、民が育てる環境つくりが必要で、森林離れは決して釈迦情勢や木材流通経緯からでなく、こうした民意離れした施策にも大きな要因が秘められている。
　と私は思う。林野庁の答えは要らない。読むだけでむなしさだけが漂う。

　ここは森林について中学生教科書で学ぼう。中学生に負けてしまう。

　林野庁にたずねたいとすれば

　「間伐を始めたらその森林に熊鷹の栄巣がありました。そのまま木を伐ってしまったよいのでしょうか」
　「重機で木を倒したら根の隙間から大量の縄文土器が出ました。工事期間はありませんが、これは届け出るべきでしょうか」

　森林地とは何か、最初の図版資料林野庁昭和３０年編纂の資料から、この時代は林野庁も真面目に森林論を展開していることがよく理解できます。現在の「逃げ一手白書」とは内容や重みが違う。

　