|
石炭・石油は太陽エネルギーの「缶詰」
（瀬尾健氏著『地球・環境読本』別冊宝島１０１ １９８９年）（数字変換）
西洋式の考え方に立てば、我々人類は数千年の歴史を通じて知識を積み上げ、技術を改良して、着実に豊かで便利で健康的な生活を築き上げてきたことになっている。エネルギー資源も、昔のごく限られたもの、例えば人力、畜力、風力、水力、そして燃料としての木などの手近で幼稚なものから、石炭、石油、原子力と、優れたものに移り変わってきており、将来は核融合という無限のエネルギー源が約束されていると信じて疑わない。実際、中学や高校ではこうした考え方に基づく教育を一貫して続けており、なおかつ身の回りの表面的な豊かさに囲まれて育てば、ほとんどの人がこのような考え方に支配されても不思議ではない。
しかし、これとはまったく逆転した見方が、実は成り立つのだ。この見方に立って人類史を振り返ってみるとき、我々が今どういう地点に位置し、現在行なっているエネルギーの大量消費がどういうことなのかが、はっきりみえてくる。
人間は生きていくためのエネルギーとして、毎日２０００キロカロリー余りが必要だと言われている。これを換算すると、約１００ワットのエネルギーに相当する。この１００ワットのエネルギー源として、我々は食物を摂取していることになるわけである。
食物は当然、太陽エネルギーのたまものである。そしてこの１００ワットのエネルギーを元にして、新たな食料獲得のための労働をし、子孫を残す。かつてはすべての動物がそうであった。
しかし、人間は火の利用を覚え、農業・牧畜の技術を発見し、牛や馬の畜力利用を間発した。この段階で人間一人が消費するエネルギー量は二倍くらいに増えたが、利用するエネルギー資源の範囲は本質的に太陽エネルギー、それも「同時代」の太陽エネルギーであった。
太陽エネルギーは、まず、植物によって取り込まれる。そして植物の一部が栄養源として動物に取り込まれ、人間の食料となるとともに、畜力として利用される。この種の太陽エネルギーは過去数年から数十年間に地球に降り注いだもので、これを「同時代」の太陽エネルギーと呼ぶことにしよう。
これに対し、石炭や石油は、数千万年から数億年前の太陽エネルギーが生物に取り込まれてできたもので、いわば太陽エネルギーの「缶詰」とも言うべきものだ。森林は数千年から数万年程度蓄積された太陽エネルギーで、「同時代」と「缶詰」の中間に位置する。農業や牧畜から得られる食料は「同時代」、畜力も「同時代」、風力や水力は、大気や海の水に吸収された「同時代」の太陽エネルギーである。
「同時代」の太陽エネルギーは絶えず補給されているから、これだけを利用している限り、今我々が直面していると言われているような「エネルギー危機」は起こらない。もちろん凶作や不漁などによって深刻な食糧危機に見舞われることはあるが、これは利用できる太陽エネルギーの変動によるものであって、エネルギー資源そのものが底をつくことからくる「エネルギー危機」とは本質的に異なる。
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2011年03月26日
|
「科学技術」はエネルギー浪費の張本人
（瀬尾健氏著『地球・環境読本』別冊宝島１０１ １９８９年）（数字変換）
このように考えてみると、現代科学技術の最先端を行くはずの原発が、実はエネルギーの巨大な浪費装置であるという事実が、明らかになる。だがそうは言っても、「こうした困難な問題も、科学技術の進歩によって必ず解決されるはずだ」と反論する人がいるかも知れない。
確かに、産業革命以来（なかでもとくに戦後）の科学技術の進歩には、目を見張るものがあった。科学技術にかかれば、できないことは何もないかのようだ。しかし、この「科学技術」なるものの成り立ちをちょっと考えてみるだけで、それが幻想に過ぎないということがわかる。
目を見張る進歩をもたらした科学技術の主目標は、実は、我々の生活を便利にするためにいかにエネルギーを便うかということであった。いかにエネルギーを使わないようにするか、ということではなかったのである。むしろ、目に余るエネルギー浪費の張本人、あるいは原動力とも言うべきものが「科学技術」であり、原発はその象徴的存在とも言える。
エネルギーを湯水のように消費することによってのみ、「科学技術」のめざましい成果があり得たのである。
例えば、交通機関を考えてみよう。馬、鉄道、バス、自動車、帆船、動力船、プロペラ機、ジェット機、ロケット……。すでに２０年前に、人類はロケットに乗って月に足跡を残した。まことに技術の進歩はすばらしく、科学技術の輝かしい勝利を見る感がある。しかしこれをエネルギー消費の視点からみると、様相は一変する。技術の進歩の度合に逆比例して、エネルギー効率は急激に低下しているのである。鉄道より乗用車の方が６倍以上のエネルギーを食うし、飛行機も鉄道よりはるかに多くのエネルギーを消費する。ロケットに至っては、これらをはるかに凌ぐ。
食糧生産についても、まったく事情は同じである。
昔の農業に比べ、現代の機械化農業、化学農業は、科学技術の進歩のおかげで食料の大幅増産に貢献したかにみえる。この貢献度も現在でははなはだ疑問視されているのであるが、ここでは触れない。それ以上に、エネルギーの面からみた場合、大量の石油を動力として消費し、さらに化学肥料や農薬として石油を使い、おまけにビニールハウスなどでは暖房用に大量の電力まで消費するという点が大問題なのだ。
昔の農産物は太陽エネルギーのたまものだったが、今やほとんど石油エネルギーの産物といってもよい。そして収穫した作物のもつエネルギーより、投入した石油エネルギーの方が多いというのが現状である。この傾向は近年ますますひどくなっており、最近の「野菜工場」と称する農法では、太陽エネルギーを完全にシャットアウトして、石油エネルギーに１００％依存するところまでいっている。これがつまり、科学技術のめざましい進歩の現実なのだ。
このように、科学技術の成果によって我々の生活が豊かになったように見えたのは、実はその裏に、エネルギー資源の湯水のような浪費があったのである。科学技術からエネルギーの大量消費をとってしまえば、後にはほとんど何も残らないといっても過言ではない。
|
|
借金と大博打が原発の実像！
（瀬尾健氏著『地球・環境読本』別冊宝島１０１ １９８９年）（数字変換）
ＥＲＤＡでは、投入エネルギーの総量は三六となっているから、この追加分一１７４を加えると一挙に２１０となる。投入エネルギー量は、事故を考慮するだけで生産したエネルギー量の１３７をはるかに上回ってしまった。つまり、原発をつくって運転すればするほど、得られるエネルギー以上の石油エネルギーを注ぎ込まなければならないというまことに情けないことになってしまったのである。そのうえ、この修正計算には、廃炉など、その他の多くのエネルギー出費が含まれていないし、たとえ含まれていても多くの場合、かなり過少評価されているのである。特に高レベル放射能の保管管理には、わずか０・０６のエネルギー出費しか計上されていないが、こんなわずかなエネルギーで何万年もの半減期をもつ強力な放射能を安全に保管できると本気で考えているのだろうか。この原発一基の残す使用済燃料は４０万本を超え、重さは１０００トンもある。その上、再処理などをすれば、余計に保管は困難になるし、ガラス固化技術など何万年も試したわけでもないから、この先どんなトラブルが起こるかわからない。つまり、この先どれだけのエネルギーを出費しなければならないのか見当もつかないのである。
それでは、なぜこんなわけのわからない原発が現実に存在し得ているのか。その秘密は、右にあげた巨大なエネルギー出費が、目下のところ顕在化していないというところにある。高レベル放射能の長期保管管理は私たちの子孫がやることだし、大事故はまだ起こっていない。つまり、言ってみれば無断で子孫から莫大な借金をし、大事故の起こらない方に賭ける大博打をやっているのが、原発の実像なのだ。
|
コメント（0）
|
エネルギーの危機 エネルギーは使えば使うほど人間は貧しくなる！
（瀬尾健氏著『地球・環境読本』別冊宝島１０１ １９８９年）（数字変換）
もっと根本的な問題を考えてみよう。原子力発電は、本当にエネルギーを生産しているのだろうか。
いまさら何をと言われるかも知れないが、実はこの問題は、２０年以上も前から議論されており、いまだに決着がついていないのである。アメリカのエネルギー開発庁（ＥＲＤＡ）が一九七六年に行なった計算を、ここで少し検討してみることにする。
原子炉の規模は電気出力Ｉ○○万キロワット、これが３０年間、平均稼働率６１％で運転されるとする。すると発生電力総量は、（１００万×０・６１×３０×３６５×２４＝）１６００億キロワット時となる。
これをカロリーに換算すると、１３７兆キロカロリーという天文学的数字になるが、驚くにはおよばない。以下では「兆キロカロリー」という煩わしい単位は省いて、数字だけを示す。つまり、この原発一基から取り出せるエネルギーの総量は１３７である。
一方、原発を運転するためには、火力と比べるとかなり多くのエネルギー（つまり石油）を投入しなければならない。ＥＲＤＡによるとその大部分はウランの濃縮に要し、このエネルギー量は２６にもおよぶ。その他のさまざまな出費を合わせると、投入しなければならないエネルギーは総計３６となっている。つまり、３６のエネルギーを投入して１３７のエネルギーを取り出したのだから、正味のエネルギー収入は（１３７÷３６＝）１０１、率でいえば（１３７÷３６＝）３・８倍の収穫を得たことになる。
これなら立派にエネルギー生産の任務を果たしていると言えるのだが、実はこの計算の中身を調べてみると、投入エネルギーの項目に重要なものがかなり抜けていることがわかる。高レベルの放射能の長期管理費、原子炉の廃炉費用、送・変電設備の建設費（原発は僻地につくられるから特別に必要になる）、揚水発電所の建設維持管理費、大事故時に予想される出費や補償、などである。原発から取り出すエネルギーの方にも送電損失や自家消費、揚水発電損失などがあるから、１３７というエネルギー生産からも、かなりの量を差し引かねばならない。そこで、これらの修正要素をすべて加味した場合にＥＲＤＡの計算結果がどう変わるかを調べる必要があるのだが、ここでは一例として大事故の問題を考えてみることにしよう。
瀬尾健氏検索
|
|
蓄積される放射能
（『地球環境が危ない』増田善信氏著 発行者 山本功氏 新日本出版社発行１９９０：４：２０）
水爆実験場の近くの現地住民は、この時およびこれ以後の実験で大きな被害を受けたが、この水爆実験によって放出されたＪ児の灰〃が、放射能の雨となって全世界を汚染した。しかし当初はまったく放射能の観測体制がとられていなかったので、正確な値は得られていない。四月に入り、各地の大学や研究機関で雨や空気中のチリの放射能の測定が実施されるようになった。五月になって、南からの気流が入るようになり、各地で高濃度の放射能雨が観測されるようになった。すなわち、五月十四日に鹿児島に降った雨からＩリットル当たり毎分４０００カウントの放射能が検出され、ついで五月十六日には京都でＩリットル当たり８万６０００カウントの記録的な放射能雨が観測された。それ以後主として日本の太平洋岸に強い放射能雨が降り注いだ。図41（略）は広島、京都、東京で観測された放射能雨の強さとその減衰曲線を示したものである。これらの放射能の強さは、チェルノブイリの際に日本で観測された放射能雨に比べて格段に強いので、ビキニ水爆実験の当初の放射能は、日本付近でもかなり強いものであったと推定される。
１９５４年９月、アメリカにつづいてソ連が核実験を開始し、世界中が放射能雨に悩まされるようになった。１９６３年に部分的核実験停止条約が締結され、大気圏内の核実験が停止され、放射能雨そのものは少なくなったが、１９６８年に中国が核実験を開始してから、ふたたび増加した。しかし、最近は大気圏内の核実験がやられていないので、チェルノブイリ事故の時は別として、それほど強い放射能雨は降っていない。
しかし、放射能雨が減ったからといって、安心だとはいえないのである。それは半減期の長い、しかも有害な放射性物質、たとえばストロンチウム90とか、プルトニウム239が、年々地球上に蓄積されているからである。図42（略）は気象研究所と秋田のストロンチウム90の年々の降下量と蓄積量を示したものである。この図から個々の年の降下量が核実験の開始や中止にあわせて変動していることがわかるが、もっとも問題なのは積算降下量、すなわち蓄積量の線である。
たとえ大気圏内の核実験が停止されても、成層圏まで高く吹き上げられた放射能を含んだ細かいチリはゆっくりと降下し、地上に蓄積される。現在でもわずかであるが降下しているのである。地上に蓄積されたストロンチウムやプルトニウムは、野菜や穀物などに吸収され、食物を通して人体に蓄積される。先にも述べたように、チェルノブイリ事放による放射能汚染はきわめて深刻で、事故直後の蓄積量は１９６３年に匹敵するものであったが、それでも現在までの核実験による蓄積量のせいぜい４８％に過ぎないのである。この意味では今までの核実験によって、陸も海も、そして空まで、まさに地球全体が放射能に汚染されていると言っていいであろう。
|
