すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

サブやんの気まぐれ調査研究

日本の里山は崩壊します。守るのは私たちです。行政主導の時代は終わり新たな取り組みが求められています。

お気に入りの人に登録/削除

サントリー白州工場と白州町

[ リスト | 詳細 ]

記事検索

全2ページ

[1] [2]

[ 前のページ ]

サントリー白州工場の煤煙について　調査報告その２

イメージ 1

イメージ 2

イメージ 3

イメージ 4

イメージ 5

　サントリーの煤煙付着樹木から煤煙部分を写真でみる。
　サントリー白州工場敷地内および周辺の森林は東南方面に向けて被害樹木が多数見られる。赤松は表面的には黒松に変身している。この煤煙付着は簡単には落ちない。この付着煤煙は幹の部分への影響は少ないが、末端の枝葉には深刻な影響を与えている。傷口や枝折れなどの箇所にこの煤煙が付着すると、内部の腐食も進んでいる。東南には神宮川もあり、煤煙最盛期には大量に河川にも流失していると考えられる。
　この煤煙粒子は現在、その道で分析してもらう準備をしているが、一本の樹木に付着している量は多く、今後の最良の対策が求められる。また見た目の悪さが観光面からも憂慮される。

コメント（0）

トラックバック（0）

サントリー白州工場の煤煙について　敷地東南に位置する森林の煤煙被害についての第一回調査報告

イメージ 1

イメージ 2

イメージ 3

イメージ 4

イメージ 5

　サントリー白州は本来、ウイスキーの製造工場として出発した。当時はその工場から出る廃棄物なども肥料なｓどに有効活用されていた。
　しかしその工程で排出される煤煙被害は周辺地域に拡大され、屋根瓦の変色や周囲森林の枯れにも影響を及ぼし、その範囲は今でも鮮明に残されている。
表層土壌や枯葉の隙間にもその煤煙粒子が含まれ、しかも建物の壁や周辺樹木に付着して黒色に変化してその景観は異様である。困ったことにサントリー白州の敷地内の樹木（東南地域）の赤松・桜・楢・クヌギ・リョウブなどへの被害が多く見え、その煤煙黒色は樹木にも大きな影響をもたらしている。
　また周辺樹木にも被害はおよび、地域住民からの訴えもあり、その金銭的補償（迷惑料として、未確認）が定期的になされていたと聞き及んでいる。
　したがって、現在では煤煙が出されているかどうかわからないが、サントリーの敷地内や周辺の森には小鳥や小動物などはあまり見かけない。この煤煙はサントリーから離れた国道を跨いだ地域森林でも確認でき、特に赤松の根元の古い表皮の異常黒色変化が目立っている。
　私がもっとも心配するは、こうした一部煤煙に覆われた地表の雨水などの適切処理がなされているかどうかである。サントリーは天然水と地下水に代表されている。地表もその下も花崗岩の砂や砂礫である。地下浸透も早い。敷地内煤煙残留物の送球撤去と、周辺の森林ぬ植え替え、建物に付着した煤煙の洗浄などが必要と考えられる。
　サントリーは、水源の森とか森林資源保存再生におおきな出費をして社会貢献されている。しかし自社内や周辺樹木の状態からは、そうしたイメージとは相容れない環境である。
　自社内には多くの観光客も訪れる。こうした森林の煤煙惨状には気づくひとは少ない。またこの残留煤煙が人体や天然水にどんあ影響があるかも、未調査であると思われる。
　私たち地域住民のほとんどは、今回の新水工場の新設について、説明もなく理解もしていない。許可した北杜市の無神経ぶりは市民を企業の犠牲にするとんでもない行為であり、安易な妥協犠牲に町民を晒す事など為政者のなすべき所業ではない。
　サントリーが地域を無視して、水を無制限に取水するのであれば、私たちは地域の安心安全の見地から徹底的に反対する。
　白州町の地下水取水はとっくに安全水準を超えている。地震災害拡大や一部では地盤沈下も伝えられる中で、さらに煤煙問題や天然水森林の形状変更や切捨て間伐放置などの諸問題を抱える中で、新水工場の建設に見られる水商法は、日ごろのサントリーが提唱する「自然大切」から想像もできないことである。私たちはサントリーからの誠意ある説明を求めていく。
　

コメント（0）

トラックバック（0）

富士川の源流は結局、釜無川　「富士川　戦略の川」消された釜無川　「富士川　戦略の川」消された釜無川

イメージ 1

イメージ 2

富士川の源流は結局、釜無川『川は見ていた』（島田一男氏著　昭和４６年）

一方、釜無川のほうは、信濃との国境を流れ、さらに南アルプス連山の東麓、山梨県の西はずれを流れているため、流域の都市といえばわずかに県北の韮崎市一つ。名前は釜無などと無風流なもので、歌にも詩にもならない。

　　ねんどお高やんが　来ないなんていへば
　　釜無河原は　真の闇
　　ねんどお高やんの　お腰はずるい
　　休みの間も　ソダのかげ

　これは、数少ない山梨民謡の一つ　「粘土節」、釜無川の堤防工事で歌われた労働歌であるが、笛吹川の場合のような文学性はない。
　釜無川という奇妙な名前にしても、激流のため川底の砂が流される。むかしは川の深みを釜といったが、あとからあとから砂や石を入れてみても一向に釜は埋まらず、砂も石も流されてしまう。だから釜の底が無い川……。それがつまって釜無川。
　もう一つ、釜無川の水源の水は温かかった。釜が無いのに温かい水が出るとは不思議だというので釜無川と呼ぶようになった。あるひとが、これは中国の書「魏都賦(ぎとふ)」に、「浄水熱して釜より出ず」という故事によるものではないかといっているが、釜無川にとってせめてもの面目であろう。
　いずれにしても、知名度では釜無川は笛吹川に一歩ゆずらねばならないが、「日本土木史」、
「世界大百科事典」、「日本地理風俗大系」は揃って富士川の源流は釜無川説をとり、特に「日本地理風俗大系」は、「富士川の流向からいえば釜無川を上流とすべきである」と断言している。こうなってくると、釜無川本流説が有力なわけであるが、では最後に、河川法ではどうなっているのであろうか。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　釜無川は、南アルプス赤石山脈の一つである甲信国境の山鋸山（２６０７メートル）の小さな沢を水源にしている。この沢自体東側は山梨県北巨摩郡白州町に属し、西側は長野県上伊那郡長谷村である。
　まず、山梨県側であるが、県の河川課ではこういっている。
「河川法上、釜無川というものは存在しません。鋸山の水漉から駿河湾の河口まで、全部富士川です。これはすでに戦前に決定されたことで、国家の直轄河川です。したがって笛吹川は支流ということになりますな……。上流のほうを釜無川と呼んでいるのは、従来の慣習にすぎないわけです。」
　法律とは冷たいものである。昭和四十年以降に発行された「日本地名大事典」　「世界百科大事典」はじめ多くの地理関係書が詳しい説明をしている釜無川が、もう三十年も前に、河川法によって抹殺されていたのである。
　こうなると、もはや富士川の源流に関しては議論の余地がなくなる。笛吹川は支流。釜無川はまぼろしの川……。なんとなく、釜無川が哀れになってくる。
　ところが、長野県河川課の考えは違う。
「たしかに河川法では水源から河口までを富士川と呼ぶことになっている。しかし、それには、釜無川を含む……との付則がついている。したがって長野県では、県内の流路はもちろん、笛吹川との合流点までを釜無川と考え、公式にもそう呼ぶことにしている。」
　まったくやれやれである。山梨県で消滅した釜無川が、長野県では生きている。なにかしらホツとした思いがするが、それにしても、長野県側でも、釜無川を富士川の源流と見ている点では違っていない。
　どうやら、結論が出せたようである。富士川は、山梨・長野両県の県境にある鋸山に源
を発し、流程１２９キロ、この間鰍沢付近において笛吹川を合流し、静岡県富士市の西方より駿河湾に注ぐ。なお、上流では旧名釜無川で呼ばれる場合が多い……。
＜清水註＞
　一時は、富士川との名称標識が多くあり、地元では混乱したが、現在では釜無川と富士川と明確になっているが、それは表面的なものか河川法でもそうなのかは知る由もなし。

コメント（0）

トラックバック（0）

富士川　戦略の川」消された釜無川（『川は見ていた』（島田一男氏著　昭和４６年）

イメージ 1

イメージ 2

記録によって異なる水源の数『川は見ていた』（島田一男氏著　昭和４６年）
　
　その点、東海道旅行の道中鑑として重要視された「東海道名所図会」は、さすがによく調べている。
　「富士川は厳河富士郡にあり。郡名によって名とす。『日本紀』に不義川と書す。水源は信州八ケ嶽より流れ、甲州にいたって諸流会して大河となる。末は海に注ぐ。道中第一の急流なり。」
　この記述で問題は、----水源は信州入ケ嶽より流れ----とあることである。

　昭和八年版の「大百料亭典」（平凡社）によると、
「富士川は富士山の西方において甲府盆地の水を集め、駿河湾頭に注ぐ川。上流は釜無川と笛吹川で、この両河川は共に市川大門の北において芦川と合し、富士川となる。」

　また小学館発行の「図説日本文化地理大系」は写真の説明として、
　「甲府盆地の南西部で釜無川、笛吹川、芦川が市川大門町付近で合流して富士川となる。」
　この二つの説明によると、富士川の水源は三つあるような感じを受ける。

もう一つ古い記録がある．
「富士川に三源あり、その一は信州駒ガ岳より出ず。釜無川なり。その二は甲州笹子嶺より出ず。笛吹川なり。その三は甲州金峰山より出ず。荒川なり。合して富士川となり政州に至って海に入る。」
　富士川開拓の恩人角倉了以をたたえる碑文の冒頭で、原文は漢文であるが、これによるとやはり富士川の水源は三つであるが、芦川ではなくて荒川となっている。

そこで「日本地名大事典」を見てみよう。
「富士川は長野㌧山梨・静岡三県に流域３６５１平方キロをもち、全長１２９キロ、駿河湾に注ぐ川。源流は赤石山脈北部に発する釜無川と関東山地から流れる笛吹川で、甲府盆地南端の山梨県南巨摩郡鰍沢町付近で合流、ここから富士川となる。」

　また岩波写真文庫の「新風土記－山梨県」を見ると　－
「南アルプス北部に水源を持つ釜無川と秩父山間部から流れ出る笛吹川は、多くの支流を集めながら甲府盆地を流れ下り、盆地の南端で合流して富士川となる。」
記述に多少のちがいはあるが、大体同じ意味のことで、この二つによると、富士川の源流は二つである。

ところが、「日本地理風俗大系」（新光社版）は　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
「入ケ岳の南麓を流れる川は釜無川であって、韮崎町（現在は韮崎市）を過ぎて甲府盆地に至り、笛吹川を合せて富士川となり、南下する。」

「日本土木史」によると、
　「富士川は不義川とも記し、笛吹川合流点より上を釜無川と称す。源を甲斐国駒ガ岳の西麓に発して甲州・信州の境を北流し、甲州北巨摩郡に於て南々東に向きを変じ、甲府盆地に出で、南流して左より支流笛吹川を合せ、駿河国富士郡に到り、駿河湾に注ぐ。」

「大吉科事典」を出した平凡社の「世界大百科事典」は、
「富士川は山梨県甲府盆地の水を集め、富士山西麓を南流して、駿河湾に注ぐ川。長さ１２９キロ、流域面積３６５１平方キロ。上流は釜無川。市川大門で笛吹川を合せ、ここから富士川となる。」
　簡単な説明である。とにかく、あとの三つは源流は一つ、釜無川だといっている。