|
私はこれまで調査資料を添えて日本の森林や山梨県の森林環境について述べてきた。しかしどこをみてもその環境は悪化するばかりで、今後の日本の森林環境や自然環境は改善される模様は見えない。今度林野庁や環境省の予算取りの施策など、地域の私たちの周囲の森林についてまったく考慮されず、いつものことのように自らと周囲の外郭団体のための生き残りのためのものが列挙されている。森林環境に対する真剣さと国民に対する真面目さが欠如している。
一例をとると「二酸化炭素吸収森林」と「間伐」の安易な結び付けである。これなど新林や樹木の性質や特質、林野の形態までもまったく無視したもので、絵空事の典型である。森林は二酸化炭素の吸収ばかりでなく、放出をしていることは誰しも認めることであるが、しかし数十年切り捨て間伐により山地に積載された放出木材の処理などは計算に入っていない。本当に二酸化炭素吸収のことだけを考えれば、現在山地に埋もれている除伐間伐放置材を森林形態自然環境の許される範囲で持ち出し処理することが大切である。また赤松の中害や蔓蔦の絞め枯れ、土壌環境悪化で倒壊している木材なども大きな二酸化炭素放出源であり、これなども搬出処理が求められる。しかし現在の法案などにはこうした基本的なことが含まれていない。これはそうした自らの過去の清算に予算執行ができない環境や小さなプライドが邪魔をする。それは無理は無い現況を知らないコンピューター森林机上森林論が現在横行している政治環境ではいたし方ない場面もある。しかし「放出」と「吸収」をすべて間伐に求める施策の狭さには驚く。間伐時に出る大量の木材や、たとえ搬出しても残される残材量は膨大であり、それが「放出」の要因となることを考えると実施不可能となる。またペレット大量生産は国民にそれしか利用できない粗大ごみ資源と映り、何のために植林したかが問われる。
本来の間伐は「二酸化炭素論」などとはまったく関係ないもので、林野庁では大手を振って取り組める好機でもある。しかし山梨県のように数度の切り捨て間伐で二度と入れない民有林や恩師林などは、過去の散材処理が先であるがこれに対する処理費用は持たない。したがって手のついていない比較的平坦地の民有林が狙われて、切捨て間伐のターゲットになる。そして鹿は近づけても人が作業できない森林を創り続ける。
林野庁も過去を振り返ることができないから目先の変化を求め言葉机上森林論を展開し続けることになる。
私が日本の将来の自然環境でもっとも恐れる、「赤松虫害薬剤処理放置」などまったく真剣に考えないもので、いかに国民の安心と安全に留意をしていないかがわかる。いまだに無駄な林道を狭い山地に展開して切り立った崖をつくり削った土砂はかまわず植林地に積み重ね、持ち込んだ資材はすべて林道に埋メ込むいうな行為は、山地崩壊の要因でありながら、予算項目にないのか、驚くような工事風景もよく目にする。行政が不干渉か無神経になっている証拠である。少しも改善しない森林環境、林業公社の赤字体質、林野庁の現場逃避の施策の数々、なぜ誰も間違いを教えて上げないのか。基本的な森林作業や環境破壊に等しい森林事業に私たちは何を求めることができるのであろうか。
今こそ国民のために、森林がどうあるべきか、自らの反省に立って行政を行わないといずれ、大災害が生じて国民の非難を浴びることは目に見えている。
林野庁も事業体も作業にし易い民有から離れ、もう立っていることも困難になってきた、傾斜地植林木材のことを真剣に考えていかないと、これも大災害の多き要因となる。目先より過去の清算こそ今求められる。また森林作業も真剣にやらないとボランテイアや企業に求める考えも一考を要する。森林作りをそこに持っていくことは裏面では真剣に森作りしている人々を馬鹿にしている愚策である。森林は子供のように育てるべきで、安易な気持ちで参加、参加させる行為は本来の森作りではない。日本の半分以上の民有林は、民が育てる環境つくりが必要で、森林離れは決して釈迦情勢や木材流通経緯からでなく、こうした民意離れした施策にも大きな要因が秘められている。
と私は思う。林野庁の答えは要らない。読むだけでむなしさだけが漂う。
ここは森林について中学生教科書で学ぼう。中学生に負けてしまう。
林野庁にたずねたいとすれば
「間伐を始めたらその森林に熊鷹の栄巣がありました。そのまま木を伐ってしまったよいのでしょうか」
「重機で木を倒したら根の隙間から大量の縄文土器が出ました。工事期間はありませんが、これは届け出るべきでしょうか」
森林地とは何か、最初の図版資料林野庁昭和３０年編纂の資料から、この時代は林野庁も真面目に森林論を展開していることがよく理解できます。現在の「逃げ一手白書」とは内容や重みが違う。
|
コメント（0）
