すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

サブやんの気まぐれ調査研究

日本の里山は崩壊します。守るのは私たちです。行政主導の時代は終わり新たな取り組みが求められています。

お気に入りの人に登録/削除

里山森林の破壊と崩壊

[ リスト | 詳細 ]

記事検索

全80ページ

[11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]

[ 前のページ | 次のページ ]

　新聞報道によれば、甲州市勝沼町の菱山の火災は１９９３から今回を含めて4回とされる。この付近は過去大善寺の裏山の大火災、昨年暮れから正月にかけての大蔵経寺山火災（http://edit.photos.yahoo.co.jp/ph/hakusyunetto/slideshow?&.src=ph&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/ph/hakusyunetto/lst%3f%26.dir=/135e%26.src=ph%26.view=t&&.dir=/135e&.spd=s&.full=n&.thema=10&.tDisplay=y）など細かい火災をいれれば多くの山林火災が発生している。
　私がいつも懸念しているのは、植林時に付近の伐採や除伐時の残材が帯状に山積みされていることであり、このページを通じてこれまで何度となくその処理を啓蒙してきた。
　この菱山地域の火災でも空から映像にこれが映っていた。植林も育林も必要なことは理解できるが、その都度積み上げられる残材の量は膨大であり、それが火災発生や長期化の要因になっているとも考えられる。早急な対策が求められる。山梨県でも商業流通が行き詰ると事業の分だけ山地への在留木材や残材が放置される。

　参考資料
甲州市棚横手山の火災は十三已早朝から陸上自衛隊の大型へりなどが消火活動を再開。同日は下草などを焼いて延焼範囲は広がったが、火勢は弱まった。十四日も早朝から活動を再開する。（山梨日日新聞社記事　２００９・４・１４）

森林火災について
○四月十一日、身延町と丹彼山村でも山林火災が発生し、身延町は約二・五㌶、丹波山村は約〇・六㌶を焼失した。

○四月十二日、朝には同市牧丘町隼の竹林が燃え、約百平方㍍を焼いた。
○四月十二日、午後には中央帝大鳥居の畑から出火し、枯れ草約六十平方㍍を焼失した。
○四月十二日、北杜市須玉町東向の竹やぶや空き地の古タイヤ約一万二千本を焼いた火災は丸一日以上延焼した後、十二日午後に鎮火。

○四月十三日、午後鳴沢村の山林から火が出て、ナラの立ち木やカラマツの丸太など約二十平方㍍を焼失。付近に火の気がなく、富士吉田暑などは不審火とみて調べている。
○四月十三日、山梨市切差の山林から出火、下草など約二千平方㍍を焼失。

　森林火災は大量の二酸化炭素放出をともなうものであり、各分野が終結して考えていく問題である。

＜写真は正月大蔵経寺山の火災で消火に当たる陸上自衛隊の消火活動＞

コメント（0）

トラックバック（0）

間違っている二酸化炭素発生と間伐知識

イメージ 6

　森林や樹木のことなら昔は林学博士とか専門技官がそれこそ心血を注いで研究・提案・議論・実施・復習などが繰り広げられてきたが、最近ではどんなつまらない誤った行政指導も鵜呑みにして補助金欲しさに実施する。しかし現在の林政から京都議定書や二酸化炭素放出削減など全く期待できない。なのにその悪源「切捨て間伐」は一向に減少しない。こんな簡単で乱暴なことに国の金が使われる時代にかってこうしたことに没頭していた人々は嘆いているに違いない。

　間伐の主題は、二酸化炭素放出軽減とか間伐により二酸化炭素の吸収量が増加するなどのことは研究も資料も不足する中での林政の巧妙な施策である。林野庁などはこれで大手を振って切捨て間伐が容認され資金捻出もスムーズになり謝金財政を潤す。京都議定書で一番喜んでいるのは農林水産省・林野庁である。

間伐によって樹木は太り肥えていく。しかし林野庁の最も不得意の「枝打ち」作業は平行しなので、密集していた枝も伸び伸び太くなり栄養を吸収する。そして節が大きくなり優良材にはならないことは林業者ならだれでも理解できる。これは二三年すれば顕著に現れる。枝打ち作業を伴わない事業作業は大きな欠陥を抱えたまま進んでいる。もちろん適切に実施されている地域もあるとう思われるが。

　切捨て間伐の残材は多くの山地に放棄され、何も知らない一般人は木材を捨てている放置していると捕らえ、平気でごみをすて粗大ごみも増加させる。が、だれも指摘しない。有効に利用さえしていればこうした環境悪化もないのに林野庁などはこうした二次懸案事項や三次懸案事項については全く無頓着なのであり、そうした調査研究もなされていない。

　新聞や報道で「二酸化放出削減」と間伐がセットで流される場合が多い。例をとると、

１）間伐
○http://search.yahoo.co.jp/search?p=%B4%D6%C8%B2%A1%A1&ei=euc-jp&fr=usf&x=30&y=18
２）伐り捨て間伐
○http://search.yahoo.co.jp/search?p=%C0%DA%BC%CE%A4%C6%B4%D6%C8%B2&ei=euc-jp&fr=usf&x=44&y=14
３）有効利用活用
○http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%88%87%E6%8D%A8%E3%81%A6%E9%96%93%E4%BC%90+%E6%B4%BB%E7%94%A8&ei=UTF-8&fr=usf&x=wrt
４）残材
○http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%88%87%E6%8D%A8%E3%81%A6%E9%96%93%E4%BC%90+%E6%AE%8B%E6%9D%90&ei=UTF-8&fr=usf&x=wrt
６）森林火災
○http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E6%A3%AE%E6%9E%97%E7%81%AB%E7%81%BD&ei=UTF-8&fr=usf&x=wrt
７）切捨て間伐と二酸化炭素削減と放出
○http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%88%87%E6%8D%A8%E3%81%A6%E9%96%93%E4%BC%90+%E4%BA%8C%E9%85%B8%E5%8C%96%E7%82%AD%E7%B4%A0%E5%89%8A%E6%B8%9B%E3%81%A8%E6%94%BE%E5%87%BA&ei=UTF-8&fr=usf&x=wrt
８）正しい知識を持つ
○http://www.geocities.jp/komagatake1943/

９）皆伐採地の残留樹木と二酸化炭素放出
○http://blogs.yahoo.co.jp/hakusyunetto/21911225.html

　ここで簡単に間伐の持つ意味を私の知識の中で整理してみると、その目的であるが、
１）優良の木材を育てるため。
　である。このためにその方法論が活発に行われてきた。現在の列状間伐などは当時は多くの議論をよんだ。これも間違って困るのは事業機械間伐では列状間伐が最適であるが、それが成長森林間伐とは必ずしも結びつかない。
２）現在は目的が逸脱して「京都議定書」のための事業となっている。
３）間伐の手法
○機械作業
○手作業
４）間伐後の残材処理と有効利用（持続作業不可能な森林）
＜写真は切捨て間伐の現場。某県某所にて＞
このような森は今後一切の森林作業はできない。持続は不可能である。行政にお尋ねしたい。このような森林は今後どうなるのですか。

コメント（2）

トラックバック（0）

森林火災を防ごう　写真で見る山梨県の皆伐採植林地　

イメージ 1

イメージ 2

イメージ 3

イメージ 4

イメージ 5

イメージ 6

イメージ 7

イメージ 8

イメージ 9

　ひとむかし前では民間が行った事業や作業を行政が自然維持や適切な地域状況かなどを法に照らして適切な指導と取り締まりも行った。私が青年時代には警察が山林木材の無断伐採や販売を調査するために丸太を調べに来たこともある。中にはいくつもある山地集材場では多少の横流しもあり、私もトラックに乗ってそうした商行為に同行したこともある。
　時代は変わり、木材統制や流通過程に行政の力が及ばなくなってから森林や木材は税収や販売利益から排除され、循環も狂い始め現在はその延長にある。よく林野庁はその事業を必ず正当化して自らの責任を遁れるのが常で、販売から保全へ森林を国民の手にや限界森林を救うための方策など繰り広げる。しかしそれは自らの責任転嫁である。現在は国費を使って山地を傷つけ、無謀ともいえる植林造成を繰り返し、それを先端技術のような錯覚を現場を見ない国民に媚を売る。また企業から資金提供を受けて事業体の延命措置費とする。企業もタダで協力するほど資金に余裕があるわけではなく、その裏には企業倫理が必ずあり、当然のことである。したがって、サントリー白州の天然水の森などとの机上空論整備事業が行われ、山地森林を傷つける。そこから生まれるものは癒着と水面下暗黙の取引が交差する。
　私も全てを見たわけではないが、現在林野庁や山梨県が繰り広げる皆伐採桧楢植林事業は、全くの荒業であり、ご粗末な限りである。指摘すれば次の通りである。
１）必要以外の地盤表土の荒廃
２）必要以上の重機機械の導入
３）自然保護の観点が０である
４）希少動物への配慮が全くない
５）範囲以外の森林への影響を考えていない
６）次の作業が見えずまた実施できない
７）残材処理と山林火災などへの配慮不足
８）大量伐採と地下水の流動への配慮が欠ける
９）伐採地への帰化植物の繁殖と従来植物への対策０
10）搬出木材と虫害赤松への配慮と対策
11）植林地への植林土壌や地質の研究と対策０
12）その他

　ざっとこのくらい指摘できる。どれも本来国の事業としてはいただけない。しかし現在の政治家のように現場を見ない森林への勉強不足が目立つなかでは、花粉症で伐ってしまえなどの乱暴な言葉が直ぐに実施される。それは事の良し悪しではなく、事業費の捻出が可能になり、林野庁にとっては「こうのとり」である。京都議定書への間伐事業も同じで、それが如何に無駄で無謀なことがわかっていながら、やはり混迷する事業体への運営費捻出の好手なのである。

　民間に任せればこんな事業展開はない。それは私たちは自然と闘い自然と同居して、自然の恵みから利益をいただきながら生き抜いてきた。
　何でもかんでも事業体や周囲の事業者でなく、こうした事業も民営化して内容も切磋琢磨して、効率的な事業展開が求められ、将来の見通しの中で行うことが必要な時代になってきた。

　添付した写真から何を考えるかは自由である。しかしこれが行政の手になるものなら、誰が指導するのであろうか。

　森林火災の多くなってきた山梨県の森林。適切な指導と対処方法、資金捻出などが緊急課題であり、現在のように森林火災を増大させるような森林環境悪化は誰も望んでいない。
　