混迷する富士山世界遺産登録 真剣さに欠ける山梨・静岡

　世界の富士山であり、日本を代表する自然遺産である富士山の世界遺産登録作業が混迷低迷している。また両県民と担当部署との距離感も広がっている。
　それは主体性のない取り組みが大きな原因である。誰かに何かを提案されたり求めたり、こういう状況では世界遺産登録は難しい。私もこれまで何回も記事にしたように、富士山の世界遺産登録に主目的である。保全と保護ができない現状で、文化も信仰も過去の遺産で、麓は俗化して自衛隊の活動場所を持つ世界遺産登録など有り得ないのに、無理やり登録作業だから、他から意見が相次ぐ、現在の揺さぶられる論議より、初心に戻って富士山の現状を掌握し、本当に登録が必要なのかを問う時期の来ている。
　

富士山世界遺産登録　専門化提案が波紋

県困惑　方向転換なら作業遅れ

富士山の世界又化遺産登録に向け、山梨県などが海外の専門家を招いて開いた国際専門家会議で、富士山の自然的な価値値証明を求めた専門家の発言が関係者に波紋を広げている。
信仰、芸術の側面から価値証明を進めてきた県は、１０月に予定していた2県学術委員会の日程を延期。登録作業を精査し、自然的価値を富士山の価値証明に反映させるか検討を始めた。自然的な価値証明を全面的に取り入れた場台、作業の抜本的な見直しが必要となり、登録作業に遅れが生じるのは必至。県が自然的な価値証明にどの程度踏み込むかが焦点となりそうだ。

自然的価値の証明必要？　
国際専門家会議は5,6の両日。日、国際記念物遺跡会議(イコモス)の文化的景観国際委員会の委員長ら5人を招き、山中湖村内などで非公開で開いた。複数の出席者によると、会議の席上、5人は資産の普遍的な価憤を示す基準について言及。
「信仰、芸術は人々を引き付ける美しさの上に成り立っている。自然美の価値を取り入れるベきだ」などと、富士山の自然
面を強調することを提案した。
富士山の世界文化遺産登録に向けて県は、来年度中に文化庁へ推薦書原案の提出を目指していて、静岡県は2012年の登録実現を打ち出している。当初、両県は国際専門家会議での異見を踏まえ、絞り込みを行った構成資産候補などを確定し、推薦する原案の策定作業を本格化させる考えだった。

「振り回された」
ところが適用する価値証明の基準という「遺産登録の大前提」(県関係者)となる部分での提案を受けたため、山梨県世界遺
産推進課は「又化庁や静岡県、関係市町村と協議をする必要がある」と判断。１０月中旬に予定していた2県学術委員会の日程延期を富士北ろくの各市町村に伝えた。
専門家の考えに対し、山梨県学術委員を務める田中収大月短大名誉教授は、自然的な価値証明を行った場合、富士山の景観
地を保全する必要があることを指摘。「保全に伴う規制範囲が想定より拡大し、地元との憲見調整も難航が予想される。登録実現は擢実に遅れる」と懸念する。
また、県などは昨年１１月の会議でイコモスの関係者から「信仰、芸術面に特化した方がよい」とのアドパイスを受け、構成資産候補から自然系の風穴などを削減する方針を固めた経緯がある。今回、一転して自然的な側面を求められた格好になり、会議の出席者は「今までの作業は何だったのか。結局振り回されただけ」と不満を口にする。
さらに専門家が求める「自然価値の証明」は、川勝平太静岡県知事がかつて同県学術委員長時代にも提案したことがある。
山梨県側の学術委員からは「専門家の発言を受けて、川勝知事が再び自然系を求めたら、両県の足並みも乱れかねない」との
不安も上がる。静岡県世界遺産推進室は「知事に会議の報告を行ったが、特段の指示はない。山梨県と同様に文化庁などと協
議を行い、今後の方針を決める」としている。

「実験台」を懸念
一方、県によると自然系の価値基準を適用し、登録を果たした文化遺産はこれまでにない。県内の関係市町村の担当者は
「イコモスが自然要素を含めた文化遺産の前例を作りたいのではないか」と推測。その上で「実験台にされて落選するようなことがあっては困る」と大幅な活動方針の転換に否定的な考えだ。
今回の会議に出席した専門家は、富士山を登録申請した際に審査を担当する司能性もあり、県幹部は「助言を受けながら自
然美を一切無視すれは心証を悪くし、審査に影響するかもしれない。これまでの方針とのバランスを取りながら自然的側面を
にじませる必要があるだろう」と話している。（山梨日日新聞　平成21年9月25日金曜日）