球審と塁審と責任審判

ＷＢＣ２次リーグ・プール１　アメリカ ＶＳ 日本
日本が先制するも、４−３でサヨナラ負け。

先発の巨人・上原が降板して、二番手のロッテ・清水直行が登板した６回あたりから観てたんだけど。
２ランで追いつかれたのはいいよ、イヤ、良くないケド清水も球がイマイチ手についてなかったし、アッチがよく打ちました、でいいとするよ。打ったのデレク・リーだしな。

でも、３−３で同点の８回。
ヤクルト・岩村の浅めのレフトフライで、ロッテ・西岡がタッチアップしたヤツ。送球もそれて悠々セーフ。
それがアピールプレーで、２塁塁審はセーフのジェスチャー。でも、アメリカは監督が出てきて主審に抗議した。
主審は２塁塁審を呼んで、ちょっと話してると思ったら、いきなり「アウト」。

マジですか!?

中継はＥＳＰＮの国際映像だったケド、何度も出てきた画面分割リプレイでも、最高のスタートであって、足が離れる方が早かったなんてコトはぜんっぜんないぞ？
最初っから「離塁の方が早かったから、ホームインは認められない。アンタはアウト」って言われるんなら、まだいい。単なる誤審だ。…って、誤審されちゃ困るケド。
それより、一旦セーフのジャッジが出たものが、何で抗議でひっくり返んねん、コラ。

自分、塁審のフォーメーションまでは知らんし、野球規則だってほとんど知らんケドさ。
満塁の場合、３塁走者のタッチアップの確認は球審の責任らしいが、それならそれで、何で２塁塁審が先にセーフのジャッジをしたかなあ？　アピールされたから、つい先走りか？
それなら、その時点で球審が、「これはわたしの仕事だ、今のはアウト」とか遮らんか？
ジャッジした審判から確認を求められない限り口出しできんとかナントカあったような気もするケド…うーむ(- -;）
この辺は、審判の責任範囲とか、野球規則とかになるんで、よく分からん。

とりあえず、釈然としないのだけは確か。
中継でも、その後も何度も西岡のアップとタッチアップが映ってたから、ＥＳＰＮの放送席でもその話してたんだろうな。

くそう、いい試合だったのにな〜。……あの「判定変更」さえなければ。
言っちゃいかんと思いつつ、つい、「マイナーの審判だからなあ」とか言いたくなるぢゃないか。
こういう国際試合は、中立的第三国の審判が裁くべきだとは思うんだケド、そこが野球の悲しさ。
実力のある国って偏ってるから。妙な審判が裁くと、シドニー五輪の篠原ＶＳドイエになってまうかもだし。

ケド、日本が何度か追加点のチャンスを逃したのも事実だ。取れるトコで取っとかんと、やっぱ負けるわな。
ムリヤリにでも切り替えましょう。
国際試合で負けない男、上原。やっぱり今日も、自分に負けはつかんかったな(^ ^;）
もとエンゼルス・前マリナーズの長谷川滋利によると、エンゼル・スタジアムのブルペンは、すぐ横に噴水があって、マウンドより２・３度気温が低いらしい。
中継ぎの皆さん、その辺も気を付けてな〜。

アメリカって、ホント運傲慢な国ですね。

「第一回だし、国によって多少違うストライク・ゾーンを統一する意味でもMLBの審判団でやる」みたいなコト言ってたらしいんすケドねー。メジャーの審判団との交渉は決裂、で、マイナーの審判(- -;）アメリカの新聞にまで「疑惑の判定とＡ・ロッドがアメリカを救った」なんて見出し付けられてますわ(^ ^;）